2024.05.05 (일)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

정책

[기획특집] ‘블랙컨슈머’ 현황과 대응방안②

블랙컨슈머, 분명한 원칙으로 해결 모색해야

  • 등록 2015.04.22 09:45:36

 

금융당국이 ‘금융사 민원 감축’을 최대 과제로 추진하면서 최근 이를 악용하는 일명 ‘블랙컨슈머’에 대한 대응이 필요하다는 목소리가 커지고 있다.
보상금 등을 목적으로 금융기관에 악성민원을 제기하는 ‘블랙컨슈머’가 늘어나면서 금융회사와 금융당국이 골머리를 앓고 있기 때문이다.
금융회사에 조금이라도 만족하지 않으면 “금융감독원에 민원을 넣겠다”고 으름장을 놓는 소비자들이 늘어나고 있는 것.
이런 소비자들이 늘어나면 금융회사들이 블랙컨슈머를 처리하는 과정에서 과도한 비용을 부담하게 되고 결국 일반 소비자에게 정상적인 금융서비스를 제공하지 못하게 되는 악순환이 반복된다.
이에 본지에서는 민원을 악용하는 ‘블랜컨슈머’의 현황과 이에 대한 금융당국 및 금융권의 대책 등을 집중 조명해 봤다. <편집자 주> 

크기변환_금융특집333.jpg

(조세금융신문) 최근 들어 금융소비자 문제에 대하여 과거보다는 적극적이고 사전적 측면에서 소비자보호를 하려는 경향이 늘어나고 있다. 이러한 흐름은 금융사의 변화나 금융당국의 정책변화, 국회의 입법활동 등에서도 충분히 나타나고 있다고 본다.

금융의 모든 금융권역별 금융소비자의 보호의식이 아직은 같다고 볼 수는 없겠지만, 어느 권역을 막론하고 금융소비자의식 수준이 높아졌다는 것은 부인할 수 없다.

금융소비자의 입장에서 보면, 최근의 금융권 변화나 금융당국의 변화 등이 모두 현장에서 적용되지 않거나 과거와 다르다고 체감하지 못하는 경우도 많기 때문에 금융소비자 보호가 완전히 정착되지 않은 것도 사실이다. 금융위기 이후 이어진 저축은행사태, 동양사태, 정보유출사태는 다수의 금융소비자가 피해를 입은 대표적인 사건이다. 아직도 법적 제도적 장치가 부실하여 또 다른 금융소비자의 피해가 예견되기도 한다. 이런 점에서 금융소비자를 보호하기 위한 법과 제도, 관행의 개선은 우리가 지속적으로 노력해야 할 부분이라 할 수 있다.

다만 기존 금융거래의 불공정에 대한 이의를 제기하던 금융소비자 중 일부가 블랙컨슈머가 되어 금융질서를 흐리고 여론을 호도하는 현상이 발생하고 있다. 이제는 금융시장을 비롯한 모든 시장에서 벌어지는 불건전한 시장의 행태인 블랙컨슈머의 문제도 충분히 다루어져야 한다. 상식적으로 납득되지 않을 정도로 불만행위를 노출하는 소비자의 행태 또한 신뢰 기반을 무너뜨리기 때문이다.

금융소비자의 불만이나 문제제기가 과도한 대립이나 필요 이상의 문제로 발생하는 경우도 상당히 많아지고 있다. 물론 금융회사의 잘못으로 인하여 발생하는 금융소비자문제는 각종 민원과 분쟁조정, 소송 등의 방법으로 해결하거나 더 나아가서는 제도, 법률 등 보호 울타리로 보완되어가고 있지만, 금융소비자들도 불만을 제기하는 경로가 다양화되고 일반화되면서 과거보다 다른 행태로 금융소비자들이 금융사들에게 문제를 제기하는 비상식적 행태도 간과할 수 없는 시점에 와있다.

흔히 식품이나 전자제품 등에서 제기되어 온 블랙컨슈머의 문제가 이제는 공공연히 금융분야에서도 나타나고 있다. 대부분의 금융사들이 블랙컨슈머 문제를 개별적으로 조용히, 문제없이 처리하는 것을 관행으로 여겨온 것도 현실이었다. 금융사의 원인은 금융사 문제로 소비자의 문제는 소비자의 문제로 분류하여 제대로 따져보기보다 이미지나 문제 확대를 회피하려는 대응이 시장에서는 어쩌면 관행화되었다. 하지만 이제는 사안별로 문제를 인식하고 대응하는 분명한 원칙의 적용이 필요한 시점이다. 분명한 원칙의 적용이야말로 사회적으로나 금융산업적으로 유익하다고 보기 때문에, 금융소비자보호와 블랙컨슈머 대응을 동시에 추진, 해결하는 것이 중요하다.

금융사도 금융소비자를 보호하고 블랙컨슈머를 구별하는 의미있는 구분 대응이 필요하다. 이렇게 하는 것이 현재의 금융소비자 문제를 보다 더 합리적이고 성숙한 조정문화로 발전시키는 길이고 이러한 분위기가 사회전반적으로 확산되는 계기가 될 것이기 때문이다.

금융소비자 문제는 금융소비자의 입장에서 소비자가 안심하고 거래할 수 있는 거래환경을 구축하는 것이 중요할뿐만 아니라 동시에 최근 부각되고 있는 블랙컨슈머의 부당행위도 무시되어선 안 된다. 불건전한 소비자의 행태야말로 금융소비자와 금융사 간의 신뢰관계를 악화시킬 수 있기 때문이다. 따라서 금융사 또는 금융소비자 간에 갈등이 발생하더라도 합리적이고 상식적인 선에서 갈등을 해결할 수 있도록 법과 제도적 개선책을 마련되어야 한다.

금융소비자 보호와 블랙컨슈머의 문제를 동시에 고려하면서 분명 존재하고 있는 블랙컨슈머를 제대로 분석, 대응하고 이러한 경험과 자료를 축적하여 향후에는 사회적 조정 및 합의 기구를 통해 원만한 해결을 모색하는 문화를 만들어내야 할 시점이다.

 

조남희 금융소비자원 대표

이 력 : 컨슈머퍼스트 발행인, 신한종합연구소 근무, 신한은행 근무, 한국금융연수원 교재 저술 및 강사 역임
이메일 : joy2122@hanmail.net
   

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “