2024.05.05 (일)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

[예규.판례]장부가액을 차량 취득가로보아 취득세 부과는 정당

(조세금융신문=김종규 기자)매매로 취득한 승합차량에 대한 취득세 과표를 취득가액으로 잡을 것인가, 아니면 시가표준액을 적용하는 것이 맞는것인지 문제는 직접적으로  취득세 부담과 관련되기 때문에 신고상 유의해야 할 점이 많다.

이 경우 법인장부나 세금계산서에서 확인된 사실상의 차량  취득가액을 과세표준으로 한다는 조세심판원의 심판결정례가 나와 유용한 길잡이로 쓰이게 됐다.  


2013년5월10일 승합차량을 매매취득한 납세자(청구법인)는 2013년5월16일 취득한 차량의 시가표준액을 처분청에 신고 납부했다. 그러나 처분청은 2015년7월 청구법인을 세무조사한 결과에 따라서 취득세를 부과 고지하게 된 것이다.


이에 불복한 청구법인은 2016년1월21일 심판청구를 제기하고, 처분청(교통과)에서 차량증차를 요청함에 따라 이 차량을 취득했고 또 이전등록 당시 자동차양도증명서와 세금계산서를 처분청에 제출했다. 이를 근거로 처분청의 세무공무원이 이 차량의 과표를 시가표준액으로 산출한 취득세 납부서를 교부해줌에 따라 취득세를 납부하게 됐다.


때문에 취득가액을 과소신고한것에 대한 귀책사유가 처분청에 있고 , 처분청의 취득세 부과처분은 취소돼야 한다는 것이 청구법인의 주장이다.


이에 대해 처분청은 청구법인에 대한 세무조사 과정에서 차량취득가액을 세금계산서를 통하여 확인하게 되었고, 법인장부에 의해 확인된 사실상 취득가액을 과세표준으로 정하여 취득세를 부과한 처분은 정당하다는 의견을 내놓았다. 


한편 조세심판원은 처분청의 납부서 교부행위는 납세자의 편의를 위한 단순한 사무행위에 불과한것이므로 처분청이 취득세를 과소산출한 납부서를 교부한 이상 취득세를 추징할 수없다는 청구인의 주장은  받아들이기 어렵다고 판단한다.


따라서 청구법인의 장부에서 확인되는 차량의 취득가액을 과세표준으로 보아 취득세를 부과한 처분은 잘못이 없다고 심판결정(조심2016지0195,2016.3.23)을 내렸다.


조세심판원의 이같은 결정에 대해서 사실관계나 관련 법률 등을 종합하여 살펴본다. 청구법인이 취득한 차량의 이전등록 당시 세금계산서를 제출하였음에도 처분청의 세무공무원이 취득세를 과소하게 산출하여 납부서를 교부하였기 때문에 그이후에는 취득세를 추징할 수 없다는 청구법인의 주장을 살필 수 있다.


그러나 조세심판원은 취득세는 납세자가 스스로 과표와 세액을 결정하여 정해진 기한까지 과세관청에 신고납부하여야 하는 신고납부세목이고 또 신고납부방식인 조세이기때문에 처분청의 안내나 납부서의 교부행위는 납세자의 편의를 위한 단순한 사무행위에 불과하다는 판단을 내렸다.  


따라서 처분청과 청구법인 사이에 차량가액에 대한 사실여부에 대해서는 다툼이 없고, 그 사실이 법인장부 및 세금계산서에 의해서 확인되었으므로 사실상의  취득가액을 과세표준으로 하여 취득세를 부과한 처분은 잘못이 없다는 게 조세심판원의 판단이다. 


지방세법 제10조 제5항을 보면 판결문이나 법인장부 등에 의하여   취득가격이 증명되는 취득에 대해서는 사실상의 취득가격을 취득세 과세표준으로 한다고 규정하고 있다.


[참조법령]

지방세기본법 제 123조 제4항

지방세기본법 제117조 제1항

소득세법 제 101조 제1항

법인세법 제52조 제1항

국세기본법 제81조

국세기본법 제65조 제1항 제2호




 





 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “