2024.05.05 (일)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

[예규·판례]합병 시 발생한 영업권에 대한 과세 여부

(조세금융신문=정종희 회계사) 합병법인이 합병으로 피합병법인의 자산을 승계한 경우에는 그 자산을 피합병법인으로부터 합병등기일 현재의 시가로 양도받은 것으로 본다(법인세법 제44조의2 제1항).


합병(및 분할)에 대한 법인세법의 과세체계는 2010년 7월 1일 이후 크게 개정되었는데, 피합병법인의 자산·부채를 피합 병법인이 합병법인에 양도하는 개념으로 보아 과세하도록 한것이다.


합병은 크게 적격합병과 비적격합병으로 구분하여 과세하는바, 적격합병의 법정 요건을 만족할 경우 합병 당사 법인의 선택으로 합병 시점에 피합병법인의 양도손익에 대해 과세하지 않고 합병법인에서 그 양도손익 상당액에 대해 과세된다.


이는 합병 시점에 일시적인 세액 부담을 이연하여 합병 이후 합병법인에게 과세함으로써 기업의 구조조정을 지원하기 위함이다.


합병할 경우 피합병법인의 자산 및 부채를 시가로 평가하고 여기에 피합병법인의 미래 사업성을 평가하여 적정한 합병대가를 산정하게 되는데 일반적으로 회계상 ‘영업권’이라는 무형자산이 발생하게 된다.


이 영업권은 피합병법인의 순자산시가를 초과하는 사업상의 가치에 대해 합병대가로 지급한 금액인데 이 영업권의 합병 시점 이후 세무상 처리가 합병 세무의 쟁점이 된다.


예를 들어, 피합병법인의 순자산장부금액 100, 순자산시가 150, 합병대가 180인 경우 피합병법인의 양도차익은 80[180-100]이 되고 합병법인의 영업권은 30[180-150]이 되는데 이 합병으로 인해 과세가 되어야 할 총금액은 양도차익인 80이다.


적격합병의 경우에는 80에 대해 합병법인이 합병 이후 80을 세무상 손금으로 인정되지 않는 방법으로 과세가 되고, 비적격합병의 경우에는 피합병법인이 80의 양도차익에 대해 합병시점에 과세하게 되고 합병법인은 80에 대해 합병 이후 세무상 손금산입이 되어 추가 과세는 되지 않는다.


하지만 비적격합병의 영업권에 대해서는 세무상 손금산입대상 영업권이 되는 요건을 엄격하게 판단하여 영업권의 상각액 등에 대해 손금으로 인정하지 않는 경우가 많다.


아래 사건은 비적격합병 시 합병법인이 계상한 영업권이 세무상 손금산입대상 영업권인지에 대한 사례이다.


조세심판원 “쟁점영업권은 법정 요건에 따른 사업상 가치가 있다고 보아 지급한 대가로 보임”


사건 경위
1. 2014년 12월 19일 합병 발생
2. 2014년도 법인세 신고 시 합병법인은 영업권을 세무상 손금산입대상 영업권에 해당하지 아니하는 것으로 보아 관련 상각비를 손금 계상하지 않음
3. 2015년 11월 해당 영업권이 세무상 손금산입대상 영업권에 해당되므로 영업권 상각비를 손금 산입하여야 한다는 취지로 이의신청하였으나 거부되어 심판 청구함


조세심판원 판단
조세심판원은 아래와 같은 판단으로 청구인의 청구를 받아들였다.

① 합병법인이 피합병법인의 영업권을 별도로 분리하여 평가하지는 않았더라도 피합병법인이 갖고 있는 여러 장점을 전체로서 영업권으로 파악·평가하여도 기업 거래 관행이나 회계원칙상 부당한 것으로 보이지 않는 점,

② 합병 전 합병법인의 내부 기안문서에 의하면 쟁점합병이 사업상 시너지를 얻기 위한 것으로 되어 있고,

③ 외부회계법인의 평가의견서에서도 쟁점 영업권은 쟁점합병 이후 창출될 것으로 기대되는 사업상 시너지에 대한 대가를 지급한 것으로 보이는 점,

④ 따라서 쟁점영업권은 사업상 가치가 있다고 보아 대가로 지급한 것으로 보임.
<참고 : 조심-2016-중-1693(2017.08.10.)>


쟁점 사항
합병에 대한 과세 체계는 그것이 적격/비적격 합병인지 여부와 무관하게 피합병법인의 양도차익에 대해서는 과세가 되는 것이고 다만 그 세부담의 시기 및 당사자가 누구인지 달라질 뿐이다.


만약 위 사건의 합병이 적격 합병이었더라면 합병법인은 피합병법인 개별 자산의 시가 차액(시가와 장부가액의 차이)뿐 아니라 영업권에 해당하는 금액에 대해서도 세무상 손금산입이 될 수 없으며 이는 피합병법인이 합병으로 인한 양도차익에 대해 세부담을 하지 않기 때문이다.


즉, 적격합병일 경우에는 피합병법인의 양도차익에 대해 합병법인(피합병법인이 아니라)이 합병 시점 이후(합병이 발생한 시점이 아닌 그 이후 시점) 과세되는 점에 유의해야 한다.



[프로필] 정 종 희
• 대주회계법인 공인회계사

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “