2024.05.03 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

[기자수첩] 땅의 신화는 영원할 수 없다.

(조세금융신문=고승주 기자) 땅은 우리나라에서 가장 사랑받는 자산이다. 그러나 심각한 함정이 있다.

 

우선 땅값 자체가 매우 높다. 보수적으로 잡아도 OECD국가의 두 배 이상이다.

 

물론 경제가 성장하면서 땅값도 같이 오른 것 아니냐고 생각할 수 있지만, 한국의 땅 값은 국민총생산 상승률보다 더 높게 올랐다.

 

한정된 재화를 고정된 소수가 과점하고 있고, 수요는 지속적이지만 대체재가 없는 상황에서 공급이 제한될 때. 재화의 가격은 오른다. 나중에 진입하는 사람일수록 기회를 잃게 되고 이는 수요 폭증을 일으켜 추가적인 가격 상승이 일어난다. 우리나라의 땅값이 그렇다.

 

이 기이한 상승세의 원인은 정부다. 국내 대다수의 학자들은 정부가 금융으로 자금흐름을 조정하고, 토지공사를 통해 공급량을 조절하는 등 인위적으로 땅값 붐을 조장했다는 것에 대해 동의하고 있다.

 

이진순 전 KDI원장은 조세재정연구원 연구보고서를 통해 이를 ‘거대한 투자에 의한 권력극대화’라고까지 비판했다.

 

땅값 상승에는 세금도 한몫했다.

 

땅에 대한 세금은 공장용지, 골프장 등 오락용 부지, 상가 등 사업용 토지, 비사업용 토지로 나뉜다.

 

공장용지는 종부세 대상에서 제외되고, 재산세 중에서도 개인주택보다 더 낮은 세율을 적용받는다. 그런데 1964년~2013년 시계열표를 보면 가격은 공장부지가 가장 높게 뛰었다.

 

골프장 등 오락용 부지는 재산세 중과대상이나 종부세 대상은 아니며, 상가 등 사업용 토지도 종부세 세율체계에서 우대를 받으며, 비사업용토지 정도가 주택보다 약간 더 내는 정도다.

 

그 결과 2014년 기준 기업 상위 1%가 가진 땅은 860조2620억원 어치나 된다. 개인 1%는 316조8180억원에 달한다. 비중은 기업이 전체 기업의 75.2%, 개인이 26.1%다. 상위 1%가 가진 땅은 전체의 절반가량이 되는데, 개인의 경우 땅을 한 뼘도 못 갖는 경우가 절반이 넘는다.

 

주택의 경우 기업 1%는 105조5060억원 어치, 개인 1%는 154조2770억원어치 였는데, 단순 합산해보면 상위 1%가 보유하는 부동산 자산 중 땅이 주택보다 4.5배 더 높다. 생산에 직접적 관여하지 않는 땅에 과도한 돈을 붓는 것은 그 자체로 재화의 낭비를 가져온다.

 

하지만 땅의 신화는 영원할 수 없다.

 

앞으로 경제성장률은 3%대를 넘기기 어려울 것이고, 2030년이 넘어가면 부양인구의 축소로 점차 수요도 줄어들 것이다. 서울인구 1000만명도 깨졌다. 고령층이 급증하는 인구절벽에 다다르면 수요가 줄고, 수요가 줄면 부동산 신화도 끝난다.

 

그래도 기업에는 타격이 없을 것이다. 리츠회사가 아닌 이상, 자산 평가에는 영향을 미칠지 몰라도 땅이 매출(생산 및 영업능력)에 영향을 주는 건 아니기 때문이다. 자산가들도 마찬가지다. 보유하는 동안 땅값은 그들의 현금흐름에는 영향을 미치지 않기 때문이다.

 

심각한 건 대출 끼고 집을 산 서민들이다. 이들은 현금흐름에 바로 영향을 받기 때문에 하우스 푸어로 전락할 수 있다. 

 

과연집 없는 이들에게는 기회가 주어질까? 아니다. 저세율로 소수 과점이 유지된다면 여전히 그들에게 내 집 마련은 꿈같은 이야기일 것이다.

 

그래서 선진국들은 주택용은 싸게, 상업용과 공급용은 비싸게 세금을 물린다. 소수의 과도한 점유를 막고, 주거목적 보유를 늘리기 위해서다.

 

이러한 문제를 볼 때 종합합산과세대상에만 부분적으로 세율을 올린 올해 세법개정은 충분한 대안이되기 부족하다. 당장은 느리더라도 한 보 옮기는 게 해법일 수 있다. 하지만 위기의 시간이 점점 가까와지고 있다. 대책이 늦을수록 피해는 클 수밖에 없다.  

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “