2024.05.07 (화)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

'배당소득증대세제' 헤택 기업 64만여개 중 230개 불과

김정우 의원. "당초 우려대로 서민‧중산 보다 일부 대기업 주주들 소득증대에 더 큰 기여"

(조세금융신문=김필주 기자) 가계소득을 늘린다는 취지로 지난 2014년 도입했던 3대 패키지 세제 중 하나인 ‘배당소득증대세제’ 혜택을 받는 기업이 0.036% 불과한 것으로 나타났다.


11일 국회 기획재정위원회 소속 더불어민주당 김정우 의원은 국세청으로부터 연도별 법인세 신고기업들의 배당금액을 제출받아 배당소득증대세제에 따라 혜택을 제공받을 수 있는 기업을 분석‧발표했다.


분석 결과 전체 법인세 신고법인 총 64만5061개 가운데 ▲상호출자제한기업 32개 ▲중견기업 아닌 일반법인 61개 ▲중견기업 76개 ▲중소기업 61개 등 총 230개 법인(0.036%)만 배당소득증대세제에 따른 혜택을 받는 것으로 집계됐다.


배당소득증대세제는 가계소득 증진 3대 패키지 세제 중 하나로 지난 2014년 세법개정으로 도입됐다.


조세특례제한법 제104조의27에 따르면 일정 기준을 충족하는 고배당기업 주식의 배당소득에 대해서는 분리과세될 수 있는 범위를 종합과세 기준 초과금액의 5%까지 확대해주고 9%의 낮은 원천징수세율이 적용되도록 과세특례를 제공하도록 하고 있다.


2014년 세법개정 당시 이러한 세제혜택을 통해 기업들이 배당을 늘리고 가계소득이 증진될 것으로 기대했다.


그러나 고액자산가에 부(富)가 집중될 수 있다는 논란이 일어 시행된 지 2년만인 지난 2016년 세법개정 때 25% 세율로 분리과세하던 방식을 종합과세 후 2000만원 한도로 5% 세액공제하는 방식으로 변경되기도 했다.


국세청이 김 의원에게 제출한 자료에 따르면 배당소득증대세제의 혜택을 받을 수 있는 고배당기업 법인은 총 230개 전체 법인세 신고법인의 0.036%에 불과했다.


또한 고배당기업의 전체 2015년 귀속 현금배당액 8조4000억원 중 94.0%인 7조9000억원은 상호출자제한기업과 기타 일반법인에 몰린 것으로 나타났다.


상호출자제한기업은 ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’ 제14조 제1항에 따른 상호출자제한기업집단에 속하는 기업으로 이른바 재벌 대기업으로 볼 수 있다. 기타 일반법인은 중소기업이 아닌 일반법인 중에서 중견기업보다는 규모가 큰 대기업 법인을 의미한다.


김 의원은 결국 배당소득증대세제의 혜택을 받는 기업 자체도 얼마 안되는데 이마저도 대기업 법인 주주들만 혜택을 누린 것이라고 지적했다.


김 의원 자료에 의하면 고배당기업들의 2015년 귀속 현금배당이 전년보다 95.7% 증가했으나 이는 당기순이익 자체가 큰 폭으로 오른 것이 주요 원인으로 배당성향(현금배당/당기순이익) 자체는 29.3%에서 31.2%로 1.9%p 증가하는데 그쳤다.



또 전체 법인세 신고기업의 배당금액을 살펴보면 배당소득증대세제가 적용된 지난 2016년 신고금액은 전년 대비 14.0조원 늘어난 것으로 나타났으나 이 역시 상호출자제한기업과 기타 일반법인이 각각 6.7조원, 6.6조원으로 94.6%를 차지했다.


반면 중소기업은 0.7조원 증가했고 중견기업은 오히려 △123억원 감소한 것으로 분석됐다.


기업 1개 당 배당금액의 변화는 상호출자제한기업이 39.9%, 기타 일반법인은 16.6% 증가했으나 중소기업‧중견기업은 각각 5.3%, 3.2% 증가하는데 그쳤다.


이에 대해 김 의원은 “배당소득증대세제는 지난 2014년 세법개정 논의부터 서민‧중산층의 가계소득보다는 고액자산가와 외국인 주주의 주머니를 채우는 역할을 하게 될 것이라는 비판이 많았다”고 설명했다.


아울러 그는 “실제 이를 확인할 수 있는 주주들에 대한 직접적 과세 정보가 아직 국세청으로부터 도출되지 않았기 때문에 이를 당장 확인할 수는 없다”며, “현재 확인 가능한 기업들의 법인세 신고 자료에 근거해서만 보더라도, 배당소득증대세제의 혜택은 전체 법인세 신고 법인의 0.04%가 채 되지 않는 230개 고배당기업의 주주들에게만 돌아간다”고 말했다.


이어서 김 의원은 “혜택 받는 전체 8.4조원의 현금배당 중 94.8%인 7.9조원은 32개 상호출자제한기업과 61개 중견기업이 아닌 일반법인 주주로 나타났는데 이는 당초 우려대로 배당소득증대세제가 서민‧중산층 등 보편적 가계소득 증대보다 몇몇 대기업 주주들의 소득증대에 더 큰 기여를 했을 가능성이 크다는 것을 의미한다”고 강조했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “