2025.05.31 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

카드 · 제2금융

[단독] 국세청, 푸른상호저축은행 세무조사 착수…오는 3월까지 진행

고배당 기조 문제되나…“자세한 항목 확인해줄 수 없어”

 

(조세금융신문=진민경 기자) 저축은행업계 유일한 코스닥 상장사인 푸른상호저축은행(이하 푸른저축은행)이 국세청 세무조사를 받는 것으로 확인됐다.

 

17일 금융업계에 따르면 서울지방국세청은 지난 1월 중순 서울시 서초구 강남대로에 위치한 푸른저축은행 본사에 조사1국 요원들을 투입해 세무조사에 착수했다.

 

이번 조사는 통상 4~5년 주기로 기업의 정기 세무조사를 담당하는 서울청 조사1국이 착수한 것으로 알려져, 정기 순환 조사인 것으로 관측되고 있다.

 

일각에서는 최근 푸른저축은행이 고배당 기조를 이어가고 있는 것과 관련 국세청이 배당금 지급 문제를 세밀히 들여다볼 것이라는 전망도 나온다.

 

최근 푸른저축은행은 금융당국의 배당 자제 압박에도 전년과 동일한 수준의 배당금을 집행하기로 해 이목을 끈 바 있다.

 

앞서 푸른저축은행은 지난 4일 결산배당금으로 보통주 1주당 550원의 현금배당을 한다고 밝혔다.

 

이는 업계의 시가 배당률 평균을 웃도는 수준으로, 한국거래소에 따르면 지난해 12월 기준 결산 코스닥 상장사의 평균 시가배당률은 1.7% 정도다. 반면 고배당 종목으로 꼽혀온 푸른저축은행의 시가배당률은 6%를 상회한다. 시가 배당률은 배당금이 배당기준일 주가의 몇 퍼센트 인지를 나타낸 수치다.

 

다만 12월 결산법인인 푸른저축은행의 경우 아직 연간 실적이 발표되지 않은 만큼 자세한 배당성향은 알기 어렵다.

 

상법에 따라 12월 결산법인은 3월 말까지 정기주총을 개최해 재무제표를 확정해야 하며 재무제표를 확정하지 못하면 배당이 불가능하다.

 

만약 푸른저축은행이 전년과 비슷한 규모의 이익을 실현한다고 가정하면, 배당성향은 20% 후반 선을 보일 것으로 전망된다. 2019년 회계연도 기준 배당성향은 27.46% 수준이었다.

 

이같은 내용이 내달 주주총회 승인을 거쳐 최종 확정될 경우 지난해에 이어 올해 역시 푸른저축은행 주주들은 안정적인 배당수익을 가져갈 것으로 보인다.

 

이는 오너일가 또한 마찬가지다. 지난해 3분기 말 기준 푸른저축은행의 특수관계인 지분은 61.6%에 달하며, 오너일가의 직접 보유 지분율은 38.41% 수준이다.

 

현재 푸른저축은행 최대 주주는 구혜원 푸른그룹 회장(전 대표이사)의 아들인 주신홍 씨며 17.2%(259만7503주)의 지분을 보유 중이다.

 

이어 구 회장(전 대표이사)이 14.74%(259만7503주), 구 회장의 자녀 주은진(JOOGRACE)씨가 3.25%(48만9,531주), 주은혜 씨가 3.20%(48만2166주) 지분을 보유하고 있다.

 

이들의 보유 지분을 토대로 배당 수익을 단순 계산하면 주신홍씨는 14억원, 구 회장은  12억원, 주은진씨는 2억6000만원, 주은혜씨도 2억6000만원 가량의 배당 수익이 예상된다.

 

푸른저축은행의 지난해 3분기까지 순이익은 153억원을 기록했다. 전년 동기 223억원 보다 31.3%줄어든 규모다. 같은 기간 영입이익은 195억원으로 전년 271억원 대비 28% 감소했다.

 

푸른저축은행의 특수관계법인 회사는 (주)푸른F&D, 부국사료(주), (주)푸른통상, (주)푸른파트너스자산운용, (주)더프라자 등 5개로, 이들 기업 중 푸른F&D, 부국사료는 각각 15.20%와 7.68%의 푸른저축은행 지분을 보유하고 있다.

 

이번 세무조사와 관련 푸른저축은행 관계자는 “지난 1월부터 오는 3월까지 조사를 받는 것으로 안다”면서도 “자세한 항목이나 내용은 확인해줄 수 없다”고 말했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으