2025.06.01 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

은행

대출금리 국민은 6% 이상인데 한은‧국책은행 직원은 3~5% 불과

한은 사내대출 국정감사 지적에도 불구하고 여전히 시중은행에 비해 1.4%p 낮아
유동수“한은, 국회 지적에 대출금리 인상했지만…국민이 이해하고 수용할지 의문”

국민 대부분이 6% 금리로 대출받지만, 한국은행과 국책은행 3곳(산업은행, 수출입은행, 기업은행) 직원의 사내대출 금리는 3~5%에 불과한 것으로 나타났다. [사진=ⓒ조세금융신문]
▲ 국민 대부분이 6% 금리로 대출받지만, 한국은행과 국책은행 3곳(산업은행, 수출입은행, 기업은행) 직원의 사내대출 금리는 3~5%에 불과한 것으로 나타났다. [사진=ⓒ조세금융신문]

 

(조세금융신문=구재회 기자) 국민 대부분이 6% 금리로 대출받지만, 한국은행과 국책은행 직원의 사내대출 금리는 3~5%에 불과한 것으로 나타났다.

 

3일 국회 기획재정위원회 유동수 의원(더불어민주당)이 한국은행과 국책은행 3곳(산업은행, 수출입은행, 기업은행)으로부터 제출받은 자료를 분석한 결과 한국은행과 국책은행 직원의 사내대출 금리는 최소 3%에서 최대 5%대로 집계됐다.

 

같은 기간 국민, 신한, 하나, 우리, 농협 등 5대 시중은행의 주택담보대출 금리는 4.5~6.58%, 일반신용대출금리 5.03~10.96%였다.

 

시중은행 평균(연 4.72~5.51%)으로 볼 때 한국은행의 주택자금대출(4.1%)은 0.62~1.41%p 적었다. 생활안정자금(3.5%) 역시 가계대출 평균금리인 4.88~5.32%와 비교해 1.38 ~ 1.82%p 낮았다. 만약 시중은행의 상단을 기준이라면 한국은행은 주택자금대출은 2.48%p, 생활안정자금은 7.46%p로 벌어진다.

 

국책은행들도 시중금리보다 낮은 금리로 임직원에게 돈을 빌려주고 있었다. 한국수출입은행의 주택자금대출 금리는 올해 상반기 5.02%, 하반기엔 4.67%를 적용했다. 생활안정자금대출도 마찬가지다. 산업은행은 지난 8월말 기준 주택자금·생활안정자금대출에 모두 연 4.68% 금리를 적용했다. IBK기업은행의 경우 올해 상반기 생활안정자금대출 금리는 연 4.99%, 주택자금 대출은 5.20%였다.

 

시장금리보다 낮은 것뿐 아니라 사내대출금리 산정기준도 은행마다 달랐다. 기획재정부는 공공기관 사내대출과 관련해 한국은행이 공표하는 은행 가계자금 대출금리보다 낮아서는 안 된다는 지침을 준수하도록 하고 있다.

 

산업은행은 산금채 금리를, 기업은행은 코리보 금리를 적용해 사내대출 제도를 운영하고 있다. 수출입은행은 원화표시대출 금리에서 1%p를 더해 사내대출 금리를 기준으로 한다. 시중은행도 임직원에 대한 주택자금대출이나 생활안정자금 대출을 취급하고 있지만, 금리 특혜는 없다.

 

문제는 한국은행이다. 한국은행의 경우 주택자금과 생활안정자금대출 금리를 나눠서 산정한다. 주택자금은 은행연합회에 공시되는 주택담보대출 금리를 기준으로 하고 생활안정자금은 통안증권 1년물 유통수익률이 기준이다.

 

유동수 의원은 “기재부의 방만 경영 정상화 운용지침에는 공공기관이 주택자금, 생활안정자금을 예산으로 융자하는 경우 대출 이자율은 시중금리 수준을 고려해 결정해야 한다”며 “국책은행은 방만 경영 가이드라인을 지켜야 하지만 한국은행은 공공기관이 아닌 무자본 특수법인이라는 독립적 지위가 있어 회피할 수 있다”고 지적했다.

 

그는 이어 “한국은행은 지난해 국정감사 지적에 금리를 인상했다고 해명했지만, 국민이 이해하고 이해할 수 있을지 의문이다”며 “대한민국의 중앙은행이 발권력을 앞세워 예산을 재원으로 삼아 시중금리 보다 낮은 금리로 직원들에게 융자하는 것은 국민께 박탈감만 안겨주는 것이다”고 강조했다

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으