2025.04.25 (금)

  • 맑음동두천 13.7℃
  • 맑음강릉 15.2℃
  • 맑음서울 12.4℃
  • 맑음대전 12.9℃
  • 구름많음대구 14.3℃
  • 구름많음울산 14.2℃
  • 구름많음광주 14.0℃
  • 구름많음부산 15.4℃
  • 구름조금고창 12.4℃
  • 흐림제주 14.2℃
  • 맑음강화 12.7℃
  • 맑음보은 12.1℃
  • 구름조금금산 10.6℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 14.8℃
  • 구름많음거제 15.4℃
기상청 제공

[이경근 칼럼] 트럼프 행정부는 디지털세 시행국에 대해 보복적 내국세(IRC 891)를 부과할까?

(조세금융신문=이경근 서울과학종합대학원 교수) 

 

트럼프 대통령의 취임 당일인 1월 20일 서명한 여러 행정명령 중에는 다음과 같은 내용을 포함한 행정명령이 포함되어 있다.

 

  • 이전 미국 행정부가 지지한 OECD 글로벌 조세 협상(Global Tax Deal)은 미국 소득에 대한 역외 관할권을 허용하고 미국의 정책 결정 능력을 제한함
  • 이 협상으로 인해 미국 기업들은 ‘보복적 국제 조세 제도(retaliatory international tax regime)’에 직면하게 될 것임.
  • 미 재무장관과 OECD 주재 미국 대표부는 OECD에 이전 행정부의 글로벌 조세 협상 관련 약속이 의회의 승인 없이는 미국 내에서 효력이 없음을 통보해야 함
  • 재무장관은 무역대표부와 협의하여 60일 이내에 다음 사항을 조사해야 함:

- 미국과의 조세조약을 위반하는 국가가 있는지

- 역외적용되거나 미국 기업에 불균형적으로 영향을 미치는 조세 규정을 가진 국가가 있는지

  • 재무장관은 위 조사결과에 대한 보고와 함께 대통령에게 보호 조치(protective measures)나 대응 방안에 대한 권고안을 제출해야 함

 

이와 같은 행정명령의 의미를 풀어서 설명하면,

첫째 그동안 바이든(Biden) 행정부가 경제협력개발기구(OECD)와 협상하면서 필라1(Pillar 1)과 관련하여 양보한 내용(즉, 매출액이 200억 유로 이상인 다국적 기업의 초과이윤의 25%를 시장 소재지국에 과세권을 허용한다는, 소위 ‘어마운트(Amount) A 과세권’)이 전면 부인되는 효과가 발생할 것으로 보인다.

 

둘째 Pillar 2(글로벌최저한세)와 관련해서도 글로벌최저한세에서 채택한 3가지 과세원칙 - 즉, 소득산입규칙(Income Inclusive Rule: IIR), 소득산입보완규칙(Under-taxed Payment Rule: UTPR) 및 원천지국과세규칙(Subject to Tax Rule: STTR) - 중 UTPR에 대한 기존의 OECD 합의사항을 폐기한다는 의미가 함축되어 있다.   

 

뿐만 아니라 그동안 일방적으로 디지털서비스세(Digital Service Tax, DST)를 도입하여 미국기업에게 DST를 부과한 국가들(영국, 프랑스, 이태리, 스페인, 터키, 인도 등)에 대해 Biden 행정부는 통상법 301조 적용을 유보하였으나 향후에는 이를 적용할 가능성이 매우 높아졌다.

 

이러한 가능성을 뒷받침하는 조치로서 트럼프 대통령은 지난 2월 21일 미국 기업에 피해를 주는 "외국 정부의 일방적이고 반경쟁적인 정책과 관행"에 대한 조사를 실시하여 관세부과와 같은 대응 방안을 마련할 것을 행정부에 지시하는 각서에 서명했다.

 

이러한 사실을 발표한 미 백악관 보도자료에 따르면, 최근 몇 년 동안 많은 유럽연합(EU), 영국과 같은 무역 파트너들이 자국의 재정 수입을 늘리기 위해 DST를 제정하거나 과태료 등을 적용하여 미국 기업들로부터 매년 수십억 달러를 징수하였다고 지적하면서, 이러한 관행은 미국 기업의 글로벌 경제 경쟁력을 떨어뜨리고 있으므로 이와 같은 조치에 대응하기 위해 트럼프 행정부는 미국 통상법 301조에 따른 보복적 관세를 적용할 것임을 시사하였다.

 

이미 많은 사람들이 트럼프가 재집권을 하게 되면 트럼프 1기에 실시한 미국통상대표부(USTR)의 조사 결과에 따라 해당 국가들에 대해 미 통상법 301조에 따른 보복관세를 부과할 것이라고 예견하였다. 따라서 지난 2.21 발표 내용은 사실 그리 놀라운 것은 아니다.

 

그러나 앞서 소개한 1월 20일의 행정명령에 포함된 미국의 ‘보호 조치(protective measures) 또는 대응 방안에 대한 권고안’의 하나로서 미국 내국세법(Internal Revenue Code) 제891조가 적용될 가능성에 대해 현재 미국 국제조세 전문가 사이에 활발히 거론되고 있다는 점이 상당히 우려된다. 아래에서는 미국 내국세법(Internal Revenue Code) 891조의 내용과 해당 조항의 도입 배경 및 향후 적용 전망에 대해 살펴본다.

 

미국 IRC 891조는 미국의 국제 조세 협상에서 사용할 수 있는 강력한 도구로서, 다른 국가의 불공정한 조세 관행에 대해 미국이 보복 조치를 취할 수 있는 잠재적 수단을 제공한다. 이 조항에 따르면 미국 대통령은 외국의 법률에 따라 미국 시민이나 기업이 차별적이거나 역외적용되는 세금을 부과 받고 있다고 판단될 때 IRC 891조의 적용을 공포해야 한다.

 

이 조항이 적용되면, 우선 미국 내국세법의 다른 조항에 의해 부과되는 세율이 두 배로 인상된다. 이렇게 두 배로 인상된 세율은 해당 대상국의 모든 시민과 기업에 적용된다. 인상된 세율은 공포가 이루어진 과세연도와 그 이후의 모든 과세연도에 적용된다. 이과 같이 두 배로 인상된 세율은 원래의 세법 조항에 의해 부과된 것으로 취급되나, 총 납부해야 할 세액은 납세자의 과세소득의 80%를 초과할 수 없다. 한편 미국 대통령은 해당 대상국이 차별적이거나 역외적용되는 세금을 제거하기 위해 법률을 수정했다고 판단되는 경우에는 해당 조항 적용의 철회가 가능하다.

 

이 조항이 미국 소득세법에 도입된 경위를 살펴보면 다음과 같다. 1932년 프랑스 정부가 현지 진출 미국 기업의 글로벌 이윤에 과세하려 시도하면서 양국 간 긴장이 고조되었다. 당시 프랑스 의회가 양국 행정부 사이에 체결된 양자 조세조약 비준을 거부하자, 미 의회는 1934년 5월 10일 프랭클린 루즈벨트 대통령이 서명한 '1934년 세입법(Revenue Act of 1934)'에 제891조 전신 조항을 신설하였다. 한마디로 이 조항은 "미국 기업의 해외 이익을 보호하기 위한 방패"로서 도입된 것이다. 그런데 그 후 6개월 만에 프랑스 의회가 미-프랑스 조세조약에 비준 동의를 함에 따라 실제 적용되지 않았고 그 후로 이 조항은 지금까지 한 번도 발동된 적은 없다.

 

1934년 프랑스와의 협상 사례에서 확인했듯이, IRC 891조는 실제 적용보다 협상 레버리지 역할에 더 적합하다고 할 수도 있다. 그러나 이번 OECD와의 글로벌 조세협상에는 1930년대와 다른 복합적 변수들이 존재한다는 것에 주목할 필요가 있다. 즉 그 동안 추진해온 OECD 글로벌 조세협상은 OECD 국가들 뿐 아니라 전 세계 140여개국으로 구성된 '포괄적 이행체계(Inclusive Framework)'라는 협의체를 통해 이루어져 있으므로 과거의 경우처럼 미국과 프랑스와의 협상처럼 상대적으로 쉽게 마무리 되지 않을 수 있다.

 

또한 트럼프 행정부는 IRC 891조라는 무기 외에도 통상법 301조에 따른 관세도 무기로 함께 사용할 것이라는 전망된다. 이와 같이 만일 미국이 관세를 활용하여 보복 조치를 취하게 되면 EU등은 WTO 제소를 시도할 것으로 보이고 결과적으로 OECD 글로벌 조세협상은 과거 미국-프랑스간의 협상보다 훨씬 복잡한 양상으로 전개될 것으로 전망된다.

 

우리나라의 경우 현재 DST를 도입하지 않은 상태다. UTPR은 '국제조세조정에 관한법률'에 따라 20251.1.부터 비록 시행은 되었으나 OECD 포괄적 이행체계의 기존 합의에 따라 2026년말까지는 미국에 대해 UTPR 적용이 유예된 상태디 따라서 이 문제와 관련하여 우리가 당장 미국과 협상을 해야 할 입장은 아니다. 다만 향후 협상을 해야 할 가능성도 있다.

 

이와 같이 글로벌 경제거버넌스의 새로운 전환점이 나타나고 있는 혼란과 불확실성의 시대에서 우리나라는 민관이 힘을 합쳐 선제적으로 이와 같은 미국과의 잠재적인 협상에 대응해 나가길 바란다.

 

 

이경근 교수 (서울과학종합대학원교수, kglee@assist.ac.kr) 약력

서울과학종합대학원대학교 이경근 교수는 서울대학교 경영대학을 졸업(1983)한 뒤 제28회 행정고시 합격(1984)한 뒤 재정경제부 세제실 소득세제과장, 국제조세과장, 법인세제과장 등을 역임했다. 2009년부터 세계은행 산하 국제투자분쟁해결기구 한국조정위원, 기획재정부 세제발전심의위원회 위원,  한국세무사회 한국조세연구소 운영위원,  법무법인(유) 율촌 비상임고문 등으로 일하고 있다. 미국 버클리(UC Berkeley) 대학 경영학석사 (MBA, 1992)와 프랑스 파리정치대학 (Sciences-po) 경제학박사 학위를 각각 취득했다.  저서로 <국제조세 이해와 실무 (개정 8판, 2024.6)>와 <국제조세 강의노트 – The Core (2024.3)>, <이전가격과 디지털세 Guide Book , 2023.8) 등이 있다. 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[이경근 칼럼] 미국 보호무역주의 파고, 현명한 통상 전략 구사 위기를 기회로 전환해야
(조세금융신문=이경근 서울과학종합대학원 교수) 2025년, 세계 경제는 다시 한번 보호무역주의라는 거센 파고를 마주한다. 특히 미국 트럼프 행정부가 '자국 우선주의' 기조를 강화하며 무역 불균형 해소를 명분으로 관세 장벽을 높이 쌓으려는 움직임이 구체화되면서, 한국 경제에도 긴장감이 감돈다. 미국은 무역확장법 232조, 국제긴급경제권한법(IEEPA) 등 자국법을 근거로 주요 교역국에 대한 관세 부과를 적극적으로 활용하려는 태도를 보인다. 최근 미국은 당초 우리나라를 포함한 여러 국가에 25%의 상호 관세율을 제안했으나, 우선 10%의 기본 관세를 유지하되 상호관세 부과는 90일간 유예(2025년 4월 10일 결정)하는 조치를 발표했다. 이 90일이라는 유예 기간 동안 미국은 우리나라를 포함해 일본, 영국, 호주, 인도 등 우선협상 대상국들과 개별적으로 관세를 포함한 포괄적인 협상을 진행할 예정이다. 미국 재무장관은 각국의 방위비 분담금 수준 등 다양한 요소를 고려한 맞춤형 협상을 진행 중이라고 밝히기도 했다. 이미 중국 제품에 대해서는 145%라는 초고율 관세를 부과하고 있으며, 중국 역시 125%의 보복관세로 맞서는 등 미-중 무역 갈등은 격화되는 양상이다
[탐방] 2025년 달라지는 서울세관 조사2국, ‘외환검사 제도 정상화’ 방향을 듣다
(조세금융신문=안종명 기자) 서울본부세관 조사2국은 최근 3년간 가상자산을 이용한 불법 외환거래만 5조 4000억원 상당을 적발해 검찰에 송치했다. 조사2국은 이처럼 2023년 자체적으로 구축한 ‘불법 외환유출 모니터링 시스템’을 활용해 가상자산을 이용한 불법 외환 송금 및 환치기, 보이스피싱 등 첨단 무역금융범죄를 집중 단속하고 있다. 이와 관련해 조사2국은 국정원, 국세청, 금융감독원, 금융정보분석원(FIU)과 이상 외환거래 정보 공유, 합동단속 등 긴밀한 협력관계를 유지하고 있다. 최근 서울세관 조사2국은 불법 외환거래에 대한 단속을 한층 강화하는 한편, 관세청의 ‘외환검사 제도 활성화’ 방침에 따라 기업들이 외국환 거래의 적정성 등을 스스로 점검하고 준수할 수 있도록 사전 예방 조치를 확대하는 방향으로 외환검사를 확대해 나갈 계획이다. 특히, 외환검사와 외환조사 조직을 더욱 효율적으로 운영하여, 불법 외환범죄 단속과 기업의 자율적 법규 준수도 제고를 지원하는 전략을 추진 중이다. 지난 3월 서울세관 조사2국 조한진 국장을 만나 올해 외환검사 운영 방향과 최근 늘어나고 있는 가상자산을 통한 자금세탁 등 불법 외환거래 대응 방안을 들어봤다. 서울세관 조사