2025.06.17 (화)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

스포츠 시설 세무

[5분특강 시즌2]스포츠시설 세무②개업할 때 간이과세와 일반과세 어떤 게 유리할까?

 

창업자가 가장 많이 문의하는 것이 무엇일까? 개업을 하는데 간이과세자와 일반과세자 중 어떤게 유리하냐는 질문이다. 헬스, PT샵, 요가, 필라테스, 스크린골프 등 스포츠시설을 개업할 때도 항상 문의를 한다.

 

간이과세와 일반과세 중 어떤 것이 유리한지 알기 위해서는 기본적으로 두 가지를 알아야 한다.

첫 번째로 앞으로의 매출이 얼마나 될까? 두 번째로 매출을 일으키기 위해 얼마의 매입이 필요할까? 즉, 헬스, PT샵, 요가, 필라테스, 스크린골프 등 스포츠시설을 개업할 때 예상 매출액과 예상 매입액을 알아야 간이과세와 일반과세 중 어떤 것이 유리한지 판단할 수 있다.

 

헬스. PT샵, 요가, 필라테스, 스크린골프 등 스포츠실설을 개업의 특성은 무엇일까? 바로 초기 매입비용이 많이 발생하고 6개월, 1년 회원권 등 고액의 매출이 발생한다. 결론을 말하면 개업하는 과세기간에 매입이 매출보다 많다면 일반과세자가 유리하다. 만약 매출이 매입 보다 많다면 간이과세자가 유리하다.

 

간이과세자와 일반과세자의 부가세를 비교해 보도록 하겠다.

 

매입이 매출보다 1억원이 많은 경우이다. 매출이 1억원 매입이 2억원일 경우 일반과세자가 간이과세자 보다 유리하다.

 

일반과세자일 경우 부가가치세 계산을 해보도록 하겠다.

매출 1억원의 10%인 천만원에서 매입 2억원의 10%인 2천만원을 빼면 마이너스 천만원으로 천만원의 금액을 환급받을 수 있다.

 

간이과세자일 경우 부가가치세 계산을 해보도록 하겠다.

매출 1억원의 업종별부가율 30%를 곱하고 그금액의 10%인 3백만원에서 매입 2억원의 업종별부가율 30%를 곱하고 그 금액의 10%인 6백만원을 빼면 마이너스 3백만원이지만 간이과세자의 경우에는 환급세액이 발생해도 환급이 없기 때문에 0원의 납부세액으로 신고가 마무리된다.

 

간이과세자와 일반과세자가 같은 매출과 같은 매입일 경우에 일반과세자는 천만원을 환급 받게 되고 간이과세자는 환급을 못 받게 된다. 매입이 매출보다 더 많을 것으로 예상되는 경우에는 간이과세자는 환급이 되지 않기 때문에 일반과세가 유리하다.

 

반대로 매입보다 매출이 1억원이 많은 경우를 보면 매출이 2억원 매입이 1억원일 경우 간이과세자가 유리하다.

 

일반과세자일 경우 부가가치세 계산을 해보도록 하겠다.

매출 2억원의 10%인 2천만원에서 매입 1억원의 10%인 1천만원을 빼면 천만원으로 부가세로 천만원의 금액을 납부하여야 한다.

 

간이과세자일 경우 부가가치세 계산을 해보도록 하겠다.

매출 2억원의 업종별부가율 30%를 곱하고 그금액의 10%인 6백만원에서 매입 1억원의 업종별부가율 30%를 곱하고 그 금액의 10%인 3백만원으로 부가세로 3백만원의 빼면 3백만원으로 3백만원 부가세를 납부하면 된다.

 

간이과세자와 일반과세자가 같은 매출과 같은 매입일 경우에 부가가치세는 일반과세자가 700만원 더 납부하여야 한다.

 

매출이 매입보다 더 많을 것으로 예상되는 경우에는 일반과세가 간이과세보다 유리하다.

 

헬스, pt샵, 요가, 필라테스, 스크린골프 등 스포츠시설은 초기 인테리어비용 고가의 운동기구 매입비용 때문에 일반적인 경우 매입이 매출보다 많다. 창업을 하게 되면 대부분 매입이 매출보다 많기 때문에 일반과세자가 일반과세자가 유리하다고 할 수 있다.

 

[김천호 세무사 프로필]

  • (현) 트리세무회계그룹 대표 세무사 

  • (현) 국세청 영세납세자 지원단 나눔세무사 

  • (현) 민사신탁연구원 책임연구원

  • (현) 조세금융신문 자문위원

  • (현) 서울창업신문 전문위원

  • (현) 아이파경영아카데미 강사

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

참고자료






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 통화 주권 넘보는 스테이블코인, 한국은 준비됐는가
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 한국 정치가 마침내 디지털 자산에 손을 댔다. 그것도 단순한 규제 강화를 넘어서 산업 진흥과 생태계 육성까지 겨냥한 ‘판 뒤집기’ 수준의 입법이다. 10일, 더불어민주당 민병덕 의원이 대표 발의한 ‘디지털자산기본법’은 디지털 자산 시장에 대한 가장 포괄적이면서도 공격적인 제도화 시도다. 법안은 ▲디지털자산의 법적 정의 정립 ▲대통령 직속 디지털자산위원회 설치 ▲금융위원회를 통한 인가·등록·신고제 도입 ▲스테이블코인 사전 인가제 ▲불공정거래 금지 및 이용자 보호 ▲자율규제기구 설립 등을 담았다. 단순한 제도 마련을 넘어, ‘한국형 디지털금융 패러다임’의 설계도라 해도 과언이 아니다. 가장 주목할 대목은 스테이블코인 발행 허용이다. 현행법상 민간의 원화 기반 디지털 자산 발행은 법적 공백에 놓여 있었지만, 이 법안이 통과되면 자기자본 5억원 이상을 보유한 국내 법인은 원화 스테이블코인을 발행할 수 있다. 준비금 적립, 도산 절연, 환불 보장 등 안전장치를 전제로 하긴 했지만, 통화 주권을 관리하는 한국은행에는 꽤나 위협적인 메시지다. 민 의원은 이 법을 “규제가 아니라 가드레일”이라고 표현했다. 규제를 통해 억제하는 것이 아니라,