2025.05.17 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

정치

유경준, 서울 주택소유자 중 60%가 국토보유세 비혜택

서울주택 소유자 중 60.2%(161만명)가 기본소득보다 보유세 더 내
유경준 “국토보유세는 종합부동산세보다 더 가중된 징벌적 과세제도”

 

(조세금융신문=고승주 기자) 국민의힘 부동산공시가격검증센터 센터장 유경준 의원이 국토보유세 실제 수혜대상을 분석한 결과, 서울 소재 주택 소유자 60.2%가 기본소득보다 더 많은 보유세를 부담할 것이라는 분석을 내놓았다.

 

이재명 후보는 지난해 11월 15일 페이스북에 ‘토지보유 상위 10%에 못 들면서 손해 볼까 봐 기본소득토지세를 반대하는 것은 악성언론과 정치 세력에 놀아나는 바보짓’이라며 국토보유세 도입 시 전 국민 90%가 수혜 본다고 언급한 바 있다.

 

유 의원은 고가 주택이 많은 서울의 경우 서울주택 보유자 248만명 중 60.2%인 160만명이 기본소득 혜택보다 국토보유세로 인한 부담이 더 크다고 주장했다. 이는 2021년도 종부세 고지자 94만명보다 거의 두 배에 가까운 수치다.

 

수도권(서울ᐧ경기ᐧ인천)의 경우에는 662만명 중 265만명(37.6%)이, 전체 주택소유자의 21.8%에 달하는 320만여명이 기본소득보다 더 많은 국토보유세를 부담하게 된다.

 

유 의원은 “국토보유세는 주택을 대상으로 부과할 때 토지분 재산세만 차감될 뿐 건축물에 대해서는 여전히 재산세를 내도록 설계되어 있다”라며 “국토보유세는 전 국민 90%에게 수혜를 주는 세금이라는 것은 명백한 거짓이며, 종합부동산세보다 더 가중된 징벌적 과세제도”라고 주장했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골