2026.01.21 (수)

  • 맑음동두천 -13.0℃
  • 맑음강릉 -4.9℃
  • 맑음서울 -10.6℃
  • 대전 -8.7℃
  • 구름많음대구 -4.3℃
  • 구름많음울산 -3.4℃
  • 흐림광주 -4.1℃
  • 구름많음부산 -2.0℃
  • 흐림고창 -5.4℃
  • 흐림제주 1.8℃
  • 맑음강화 -13.2℃
  • 맑음보은 -11.2℃
  • 맑음금산 -9.9℃
  • 흐림강진군 -3.4℃
  • 구름많음경주시 -4.1℃
  • -거제 -1.1℃
기상청 제공

[예규·판례]탈세포상금지급 ‘중요한 자료’인정 거부처분은 정당

심판원, 해외현지 확인 등 별도 조사과정 통해 다른 과세근거로 과세했으므로

(조세금융신문=김종규 기자)  처분청은 해외현지 확인을 포함, 별도 조사과정을 통해 다른 과세근거로 법인세를 과세하였다. 처분청의 이같은 과세처분은 청구인의 제보 없이도 동일한 금액을 추징할 수 있었을 것으로 보여 청구인이 제출한 자료를 탈세제보 포상금 지급대상에 해당하는 중요한 자료로 인정하기 어렵다는 의견을 냈다. 한편 조세심판원은 탈세제보 포상금지급을 거부한 처분청의 처분은 잘 못이 없다는 심판결정례를 내놓았다.  

 

처분청은 2016.7.20.~2016.12.5. 이루어진 피제보자의 2011!2014 사업연도 법인세 통합조사 결과 000와의 기여이익 이전가격 조정 000원을 소득금액에 포함하여 법인세 000원을 경정·고지했다.

 

청구인은 2017.3.2. 처분청에 국세기본법 제84조의2에 따른 포상금의 지급을 신청하였으나, 처분청은 2017.3.16. 청구인이 제보한 내용 및 제출서류가 국세기본법 제84조의2에 따른 중요한 자료가 아니므로 포상금 지급대상에 해당하지 아니한다고 통지하였다. 청구인은 이에 불복, 2017.4.10.일 심판청구를 제기하였다.

 

청구인에 의하면 해외의 각 라이센시별 주요이슈, 업무추진현황 및 계획, FOLLOW-UP 또는 조치사항 등 본질적이고 실질적인 해외 라이센시 관리 및 로열티 수업업무가 국내의 피제보자 내에서 이루어지고 있었다는 점을 입증하는 구체적이고 중요한 자료이므로 청구인에게 탈세제보 포상금을 지급하여야 한다는 주장이다.

 

처분청에 의하면 000의 실질적 관리장소가 국내에 있는 것으로 보아 과세할 수 없었고, 국외관계사 현장확인을 통해 국내의 3개 법인(피제보자, 000, 000자회사)000의 주요업무를 각각 나누어 수행하는 것을 확인한 후 각 법인의 기여정도를 고려하여 피제보자에게 이전소득금액 조정을 하였으므로 청구인의 탈세제보가 과세에 활용되었다고 볼 수 없다.

 

처분청은 또 청구인의 탈세제보(2016.9.2.)이전인 2013.9.30. 3자로부터 동일한 과세혐의에 대한 제보 및 증거서류를 이미 제출받아 보유하고 있었다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원은 처분청이 해외 현지확인을 포함한 별도 조사과정을 통해 다른 과세근거에 의해 법인세를 과세하였으므로 청구인의 제보 없이도 동일한 금액을 추징할 수 있었을 것으로 보여, 청구인이 제출한 자료를 탈세제보 포상금 지급대상에 해당하는 중요한 자료로 인정하기 어렵다고 판단했다.

 

또 심판원은 청구인의 탈세제보에 앞서 2013년도에도 동일한 내용의 탈세제보 및 관련 자료가 제출된 적이 있었던 점 등에 비추어볼 때 처분청이 청구인의 탈세제보 포상금 지급을 거부한 처분은 달리 잘 못이 없다고 심리판단, 기각결정(조심20172691, 2017.9.7.)을 내렸다.

 

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

청구인이 처분청에 추가로 제출한 회장 일일업무보고의 의미에 대한 쌍방의 주장은 다음과 같다.

 

처분청이 제출한 피제보자의 2011~2014사업연도 법인세 결의서 및 이전가격보고서에 따르면, 처분청은 청구인의 제보내용과 달리 000와의 기여이익 이전가격 조정 000원을 소득금액에 포함하여 법인세 000원을 경정·고지한 것으로 확인된다.

 

피제보자에 대한 이전가격 조정은 000그룹의 상표권을 보유하고 있는 000가 상표권의 가치증대를 위한 중요핵심 활동을 피제보자, 000자회사 등 관계사에 의존하고 있음에도 상표권 발생수익을 모두 인식하고 있다는 점을 확인하고, 000의 로열티 수익을 상표권 취득과 보유로 나누어 수익창출의 기여도에 따라 로열티 수익을 합리적으로 배분한 것이다.

 

처분청은 000가 상표권 핵심활동을 수행한 피제보자에게 과소한 대가를 지급하여 초과수익을 향유하고 있는 점을 입증하기 위하여 별도조사를 통해 배분대상이 되는 로열티 수익을 산정하고, 피제보자, 000, 000자회사가 상표권 핵심활동과 관련하여 수행한 기능 및 위험부담을 분석하여 이전소득금액을 계산하였다.

 

처분청은 2013.9.30. 3자로부터 동일한 과세혐의가 있다는 제보내용 및 증거서류를 제출받았으나 과세에 활용하지 않은 것으로 확인된다.

 

처분청이 제출한 탈세제보 포상금 지급요건 검토서에 의하면, 청구인이 제출한 자료는 피제보자의 탈루사실을 입증하기에 구체적이지 않고 조사결과 실제 실질적 관리장소를 국내로 볼 수 없다고 확인되어 과세에 활용되지 않은 것으로 확인된다.

 

[관련법령]

국세기본법 제84조의2(포상금의 지급)

국세기본법 시행령 제65조의4(포상금의 지급)

 

[국세청 훈령, 2139]

[탈세제보포상금지급규정<2016.2.5.>]

2(포상금의 지급대상)

3(중요한 자료)

4(포상금의 지급기준)

6(포상금의 지급신청·지급절차 등)

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[이명구 관세청장의 행정노트] 보름달과 떡볶이
(조세금융신문=이명구 관세청장) 보름달이 뜨는 밤이면 나는 아직도 하늘보다 땅을 먼저 떠올린다. 살던 마을의 흙길, 그 흙냄새, 그리고 흙이 묻은 엄마의 손 말이다. 초등학교 시절, 하교 길에는 늘 엄마의 등이 있었다. 남의 밭에서 품앗이로 파를 캐시던 엄마는 흙 묻은 장갑을 벗을 새도 없이 나를 불러 세웠다. 작은 비닐봉지 하나를 내밀며 “먹어라.” 하시던 그 숨결이 지금도 귀에 선하다. 그 안에는 한 개의 보름달 빵이 들어 있었다. 반은 내가 먹고, 반은 집 강아지에게 주며 해맑게 웃던 날들이 있었다. 누나는 자기 몫이 없다며 종종 투덜댔지만, 나는 달콤함에 빠져 그 말도 흘려들었다. 세월이 꽤 흐른 뒤에야 알았다. 그 빵은 엄마가 간식으로 받은 것 중 스스로 드시지 않고 남겨두신 ‘내 몫’이었다는 사실을. 그걸 알고 난 뒤로 보름달 빵을 쉽게 먹지 못했다. 입에 넣으면 미안함이 먼저 차올랐기 때문이다. 그러나 시간이 흐르면 마음의 모양도 조금씩 변한다. 지금은 보름달을 떠올리면 미안함보다도 어머니가 남겨주신 ‘둥근 마음’이 먼저 떠오른다. 그 마음이 나를 오늘 이 자리까지 데려왔다고 생각하면, 보름달은 늘 감사의 모양이다. 어린 시절의 음식은 뭐든지 다
[초대석] 정재열 관세사회장 "마약· 특송·외화 밀반출 등 국경관리...관세사가 앞장"
(조세금융신문=안종명 기자) “1976년 관세사 제도가 처음 생길 때 우리나라 수출액이 80억 달러였습니다. 지금은 1조 3,000억 달러를 넘보는 세계 10위권 무역 강국이 됐죠. 지난 50년이 우리 존재를 증명한 시간이었다면, 앞으로의 50년은 국가 무역 안전망의 ‘재설계’ 기간이 될 것입니다.” 대한민국 경제의 심장부, 강남. 빌딩 숲 사이로 겨울바람이 매섭게 몰아치던 날, 기자는 한국관세사회 회장실을 찾았다. 문을 여는 순간, 바깥의 냉기와는 대조적으로 따뜻한 온기가 공간을 채우고 있었다. 지독한 독감으로 고생했다는 소식이 무색할 만큼, 정재열 회장은 밝은 미소로 기자를 맞이했다. 그 미소 뒤에는 창립 50주년이라는 거대한 역사의 변곡점을 지나온 수장으로서의 고뇌와 확신이 함께 담겨 있었다. 마주 앉은 그는 차 한 잔을 건네며 지난 반세기 동안 한국 경제와 궤를 같이해 온 한국관세사회의 발자취를 차분히 되짚었다. 그의 시선은 과거의 성과에 머물지 않았다. ‘새로운 100년’을 향한 다짐 속에서, 혁신을 향한 굳건한 의지는 또렷이 전해졌고, 그 울림은 강남의 차가운 겨울 공기마저 녹이기에 충분했다. 80억 달러 수출국에서 1.3조 달러 무역 강국으로 정