2025.12.12 (금)

  • 구름많음동두천 5.6℃
  • 흐림강릉 3.3℃
  • 구름많음서울 6.9℃
  • 맑음대전 9.8℃
  • 구름조금대구 6.9℃
  • 울산 5.5℃
  • 맑음광주 11.1℃
  • 구름조금부산 10.3℃
  • 맑음고창 8.9℃
  • 흐림제주 12.7℃
  • 구름많음강화 3.8℃
  • 맑음보은 6.9℃
  • 맑음금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.3℃
  • 흐림경주시 5.4℃
  • 구름조금거제 9.4℃
기상청 제공

정책

[전문가칼럼]임차인의 원상회복의무

세 살던 집에 손상을 입혔어요

(조세금융신문=이하정 변호사) 임대차계약서에 빠지지 않고 들어있는 항목이 바로 임차인의 원상회복의무에 대한 내용이다. 임차인의 원상회복의무는 임대차계약이 종료되면 발생하는 의무인데, 임대차계약이 기간만료로 종료되거나, 계약 해제로 도중에 종료되는 경우에도 마찬가지로 적용된다.

 

간혹 상담을 하다 보면, 임대인의 귀책사유로 임대차계약이 종료된 경우에도 임차인이 원상회복의무를 부담하는지에 대한 질문을 받는 경우가 있는데, 임대인에게 귀책사유가 있는 경우에는 그에 대한 손해배상청구를 검토해볼 수 있지만, 이러한 경우에도 임차인의 원상회복의무가 면제된다고 보기는 어렵다.

 

원상회복의무 그 범위는 어디까지

 

원상회복의무와 관련해서는 어느 범위까지 원상회복을 해야 하는지에 대한 분쟁이 자주 발생한다.

 

상가임대차에서 종전 임차인이 개조해 놓은 시설을 인수한 후 자신이 일부 칸막이 등 시설을 개조하여 사용했던 임차인의 경우, 원상회복을 해야 하는 범위는 어디까지 일까?

 

이러한 경우 기존 임차인이 해 놓은 시설까지 원상회복을 해야 하는지, 아니면 자신이 개조한 시설만 원상회복을 하면 되는지가 문제된다.

 

이에 대하여 법원은, 원칙적으로 임차인이 자신이 건물을 인도받았을 때의 상태로 원상회복하면 되는 것이지 기존의 임차인이 시설한 것까지 원상회복을 할 의무는 없다고 판단하고 있다.

 

다만, 임대차계약 당시 준공 상태로 원상회복하기로 한다고 약정하거나, 기존 임차인이 개조한 부분까지 전부 원상회복하기로 합의한 경우에는 그 합의 내용에 따라야 한다.

 

한편, 임차인이 임차목적물을 적극적으로 변형을 가한 경우에는 원칙적으로 원상회복의 대상이 되지만, 임차목적물을 통상적인 방법으로 사용·수익한 경우에 발생하는 손모(損耗)는 원칙적으로 원상회복의무의 대상이 되지 않는다.

 

법원 역시 통상 임차인이 임대차기간 중 목적물을 사용하면서 임대차목적물이 마모되어 생기는 가치훼손 부분에 대한 평가는 이미 차임 등에 반영이 된 것으로 보고, 가치의 훼손이 자연적 마모 또는 감가상각의 정도를 초과한다는 특별한 사정이 있는 경우에 임차인이 원상회복의무를 부담한다고 보고 있다.

 

법원이 통상적인 사용에 따른 노후화로서 원상회복의무의 대상이 되지 않는다고 판단한 사례로는 도매, 장판, 방충망, 에어컨, 실외기 연결구 등의 손상이 있다.

 

원상회복의무의 대상물 범위는 임차인의 원상회복의무의 대상은 물리적인 시설뿐만 아니라 폐업 신고와 같은 의무에도 적용된다.

 

임차인은 원상회복의무로서 임대인이 임대차목적물을 임대차계약 당시의 부동산 용도대로 사용할 수 있도록 협력할 의무를 부담하기 때문이다. 따라서 임대차목적물의 임대인 또는 새로운 임차인이 해당 목적물에서 다시 영업허가를 받는데 방해가 되지 않도록 기존 자신의 영업허가에 대하여 폐업신고를 해야 하는 의무를 부담한다.

 

원상회복의무를 이행하지 않을 경우 청구할 수 있는 손해배상액수는 임차인이 원상회복의무를 이행하지 않는 경우, 임대인은 임대차보증금에서 원상회복에 필요한 비용을 공제할 수 있고, 공제할 보증금이 없는 경우에는 임차인을 상대로 소송 등을 통해 청구할 수 있다.

 

이 경우 임대인은 임차인이 제때 원상회복을 하지 않아서 임대인이 입은 손해에 대해서도 함께 청구를 할 수 있다. 이 때 임대인이 청구할 수 있는 손해배상액수는 임대인이 스스로 원상회복을 할 수 있었던 기간까지의 임대료 상당액에 해당한다.

 

한편, 임차인이 원상회복의무를 이행하지 않는다는 이유로 임대인이 임대차보증금 전부의 반환을 거부할 수 있는지에 대해서 법원은 ‘임차인의 원상회복의무 불이행으로 임대인에게 손해가 발생하였다고 하더라도, 그 손해금이 잔존 임대차보증금에 비해 사소한 경우라면, 임대인은 손해금 상당을 제외한 나머지 임대차보증금은 임차인에게 반환하여야 한다.

 

임대인이 임차인의 원상회복의무 불이행을 이유로 보증금 전체를 반환 거부하는 경우, 임차인은 임대인에게 자신이 못 받은 보증금에 지연이자까지 청구할 수 있다’라고 판시한 바 있다.

 

이러한 분쟁을 피하기 위해서는 원상회복의무와 관련한 분쟁을 예방하기 위해서는, 임차인의 경우 임차목적물을 인도 받았을 때 주요 시설물의 상태를 사진 또는 동영상 등으로 남겨두어야 하고, 이미 손상되어 있는 시설물이 있는 경우 발견 즉시, 임대인에게 통지해둘 필요가 있다.

 

반면 임대인의 경우, 자신이 원상회복을 한 후에 임차인에게 비용을 청구하기 위해서 영수증 등 증거자료를 확보해 둘 필요가 있고, 원상복구 전후 사진 등의 자료를 남겨두면 도움이 될 것이다.

 

 

[프로필] 이하정 법률사무소 수영 변호사
• 성균관대학교 법학과 졸업
• 제54회 사법시험 합격
• 사법연수원 44기 수료
• 대한변호사협회 [부동산] 전문변호사

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[이명구 관세청장의 행정노트] 낚시와 K-관세행정
(조세금융신문=이명구 관세청장) 어린 시절, 여름이면 시골 도랑은 나에게 최고의 놀이터였다. 맨발로 물살을 가르며 미꾸라지와 붕어를 잡던 기억은 지금도 선명하다. 허름한 양동이에 물고기를 담아 집에 가져가면 어머니는 늘 “고생했다”라며 따뜻한 잡탕을 끓여주셨다. 돌과 수초가 얽힌 물속을 들여다보며 ‘물고기가 머무는 자리’를 찾던 그 경험은 훗날 관세행정을 바라보는 나의 태도에 자연스레 스며들었다. 성인이 되어서도 물가에서는 마음이 늘 편안했다. 장인어른께서 선물해 주신 낚싯대를 들고 개천을 찾으며 업무의 무게를 내려놓곤 했다. 그러나 아이가 태어나면서 낚시와는 자연스레 멀어졌고, 다시 낚싯대를 잡기까지 20년이 흘렀다. 놀랍게도 다시 시작하자 시간의 공백은 금세 사라졌다. 물가의 고요함은 여전히 나를 비워내고 다시 앞으로 나아가게 하는 힘이 되었다. 낚시는 계절을 타지 않는다. 영하의 겨울에도 두툼한 외투를 챙겨 입고 손난로를 넣은 채 저수지로 향한다. 찬바람이 스쳐도 찌가 흔들리는 순간 마음은 고요해진다. 몇 해 전에는 붕어 낚시에서 나아가 워킹 배스 낚시를 시작했다. 장비도 간편하고 운동 효과도 좋아 빠져들지 않을 수 없었다. 걸어 다니며 포인트를 찾는