2026.01.27 (화)

  • 맑음동두천 -5.8℃
  • 맑음강릉 0.1℃
  • 구름조금서울 -3.8℃
  • 맑음대전 -3.4℃
  • 맑음대구 0.7℃
  • 맑음울산 0.2℃
  • 맑음광주 -1.6℃
  • 맑음부산 2.3℃
  • 구름조금고창 -2.0℃
  • 구름많음제주 2.9℃
  • 구름많음강화 -6.2℃
  • 맑음보은 -4.3℃
  • 맑음금산 -2.0℃
  • 맑음강진군 -1.0℃
  • 맑음경주시 0.5℃
  • 맑음거제 0.9℃
기상청 제공

보험

“보험 가격, 규제 낮추고 ‘원칙적 해결’ 나서야”...규제 남발로 신상품 개발 한계

보험연구원, ‘보험가격 규제 관련 이론 및 실증 연구 검토’ 세미나
“보험가격 규제로 시장 왜곡 가능성…시장 ‘특수성’ 고려도 필요”

 

(조세금융신문=안수교 기자) 윤석열 정부가 ‘민간 주도 경제성장’을 강조하며 과감한 규제 완화를 주문하고 있지만 최근 코로나19 장기화와 고물가 상황에서 보험가격 규제의 필요성이 제기되고 있다.

 

이에 보험연구원은 정부의 ‘보험 가격 규제가 시장에 미치는 영향’을 주제로 토론하는 자리를 가졌다. 참석자들은 한 목소리로 가격 규제 완화에 동의했다. 가격의 조정이 아닌 시장 실패의 실질적 원인을 파악하고 그 원인을 해결하는 것이 필요하다는 주장이 나왔다. 다만 보험 시장의 ‘특수성’을 고려해 규제가 필요한 부분에 '선택적 규제'를 고려하는 방안도 제기됐다.

 

박소정 서울대학교 교수는 29일 오후 제31회 산학 세미나 ‘보험가격 규제 관련 이론 및 실증연구 검토’ 세미나에 참석해 “가격 규제와 약관규제 등 보험에 관련된 규제의 기본적 이해를 시작해 보자는 취지로 세미나를 마련했다”고 밝혔다.

 

박 교수는 이날 정부의 보험가격 규제 완화 필요성을 언급했다. 박 교수는 과거 규제 중심이었던 미국·영국 정부가 탈규제 방향으로 나아갔다고 설명했다. 박 교수는 “과거 미국은 과도한 보험 가격을 통제하기 위해 요율 규제를 실시했다”며 “당국의 승인을 받아야 하는 사전 승인제 도입했으나 영향이 없는 것으로 파악하고 사전승인 방식을 폐지하는 방향으로 나아갔다”고 말했다.

 

박 교수는 국내 보험 시장 규제의 해법으로 ‘원천적 해결’을 강조했다. 미세한 가격 조정이 아닌 독점 등 실제 문제가 되는 시장 실패의 원인에 주목하고 그 부분을 해결해야 한다는 주장이다. 박 교수는 “가격 하나하나를 따지기보다 공정한 시장의 건전성을 만드는 쪽에 집중해야 한다”고 강조했다.

 

다만 보험 시장의 ‘특수성’을 고려해야 한다는 지적도 나왔다. 양준석 가톨릭대 교수는 “보험은 경쟁자가 적을수록 좋은 시장”이라며 “어떤 회사가 피보험자들을 많이 가지고 있어야 통계가 정확하게 응용되고 예측 가능성이 높아진다”고 설명했다. 이밖에 보험 시장의 비대칭적 성격과 타 산업과의 연관성 등으로 인해 가격 규제의 필요성을 언급하기도 했다.

 

그럼에도 양 교수는 “국내 보험 시장은 법 규제가 남발되고 있다”고 지적하며 ‘섬세한 편익 분석’을 통한 문제 해결이 필요하다고 언급했다. 양 교수는 “규제 완화에 동의한다”며 “경쟁을 최대화하며 시장 실패가 심한 부분에 규제를 도입해야 한다”고 말했다.

 

 

황진태 대구대학교 교수는 정부 규제로 인해 현장 문제를 짚었다. 황 교수는 “기본적 원칙은 가격 통제가 정당하지 않다는 입장”이라며 “보험사들이 가격 통제를 많이 받다 보니 신상품 출시의 어려움을 겪는다”고 지적했다. 이어 황 교수는 “자료가 부족하니 보험료 측정이 안 돼 신상품 출시가 안 되는 것”이라며 “사회 변화에 맞는 상품 공급이 어려워지는 문제가 있다”고 전했다.

 

황 교수는 ‘규제 완화를 통한 공급기능 강화’를 제시했다. 황 교수는 “공급 강화는 경쟁을 원활하기 해 보험료 인하로 이어질 것”이라고 설명했다. 특히 정부의 사후 감독의 중요성도 강조했다. 이어 “(규제 완화로) 금융회사가 부실해질 수 있다는 우려가 있지만 사후 감독을 잘하면 정부로서 역할을 잘한 것이 아닌가 싶다”고 덧붙였다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 국세청 개혁, 이제는 ‘행정 과제’가 아니라 ‘국정 과제’다
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 국세청이 개청 60주년을 맞아 26일 대대적인 세정 개혁을 선언했다. 체납관리 혁신, 반사회적 탈세 근절, AI 대전환, 국세외수입 통합징수. 하나같이 국세청 내부 차원의 개선을 넘어, 정무·정책 판단 없이는 실행될 수 없는 과제들이다. 이번 선언을 더 이상 국세청의 ‘업무계획’으로만 볼 수 없는 이유다. 이번 회의에서 임광현 국세청장이 반복해서 강조한 키워드는 분명했다. “현장에서 시작해야 한다”, “국세청은 징수기관이 아니라 동반자여야 한다”, “적극행정으로 국민 목소리에 바로 답해야 한다”, “성실납세자가 손해 보지 않는 세정이 조세정의의 출발점이다”, “AI 전환으로 세계 최고 수준의 국세행정을 만들겠다.” 이는 수사가 아니라, 국세청의 정체성을 근본적으로 바꾸겠다는 선언에 가깝다. 문제는 이 선언이 국세청 내부 결의로 끝나느냐, 국정 운영 원칙으로 격상되느냐다. 지금 국세행정은 단순한 징수 행정의 문제가 아니다. 자본시장 신뢰, 부동산 안정, 조세 형평, 국가 재정 건전성, 민생 회복까지 모두 관통한다. 국세청이 아무리 강한 의지를 가져도, 정치·정책 라인이 뒷받침하지 않으면 번번이 중간에서 멈춰왔던 영역이다. 역외탈
[초대석] 정재열 관세사회장 "마약· 특송·외화 밀반출 등 국경관리...관세사가 앞장"
(조세금융신문=안종명 기자) “1976년 관세사 제도가 처음 생길 때 우리나라 수출액이 80억 달러였습니다. 지금은 1조 3,000억 달러를 넘보는 세계 10위권 무역 강국이 됐죠. 지난 50년이 우리 존재를 증명한 시간이었다면, 앞으로의 50년은 국가 무역 안전망의 ‘재설계’ 기간이 될 것입니다.” 대한민국 경제의 심장부, 강남. 빌딩 숲 사이로 겨울바람이 매섭게 몰아치던 날, 기자는 한국관세사회 회장실을 찾았다. 문을 여는 순간, 바깥의 냉기와는 대조적으로 따뜻한 온기가 공간을 채우고 있었다. 지독한 독감으로 고생했다는 소식이 무색할 만큼, 정재열 회장은 밝은 미소로 기자를 맞이했다. 그 미소 뒤에는 창립 50주년이라는 거대한 역사의 변곡점을 지나온 수장으로서의 고뇌와 확신이 함께 담겨 있었다. 마주 앉은 그는 차 한 잔을 건네며 지난 반세기 동안 한국 경제와 궤를 같이해 온 한국관세사회의 발자취를 차분히 되짚었다. 그의 시선은 과거의 성과에 머물지 않았다. ‘새로운 100년’을 향한 다짐 속에서, 혁신을 향한 굳건한 의지는 또렷이 전해졌고, 그 울림은 강남의 차가운 겨울 공기마저 녹이기에 충분했다. 80억 달러 수출국에서 1.3조 달러 무역 강국으로 정