2021.12.05 (일)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 10.7℃
  • 맑음서울 4.3℃
  • 박무대전 1.8℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 구름조금광주 6.0℃
  • 구름많음부산 10.9℃
  • 맑음고창 6.9℃
  • 맑음제주 13.6℃
  • 맑음강화 3.4℃
  • 맑음보은 2.1℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 구름조금강진군 6.9℃
  • 맑음경주시 6.3℃
  • 구름조금거제 7.9℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점2·3계약금액을 실거래가로 세액 등 경정 타당

심판원, 손실보상협의계약서 상의 쟁점건물보상가액이 쟁점2·3계약금액과 유사금액으로 기재돼 있어

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 처분청이 쟁점전체토지의 취득가액을 불분명한 것으로 보아 기준시가로 환산한 가액 중 그 면적 상당액을 쟁점토지의 취득가액으로 하여 청구인에게 양도세를 부과한 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단되나, 쟁점2·3계약금액은 쟁점건물의 신축비용으로 지출된 것으로 봄이 타당하다고 판단했다. 이에 따라 심판원은 쟁점2·3계약금액을 쟁점건물의 취득 당시 실지거래가액으로 하여 이 건 과세처분의 과세표준과 세액을 경정하는 것이 타당하다는 심판결정례를 내놓았다.

 

처분개요를 보면 청구인은 1997.7.25. 000 토지 2,334㎡(이하 ‘쟁점토지’, 이 중 1,076㎡를 ‘쟁점토지’라 한다)를 취득하여 1998.5.11.(사용승인일)쟁점토지의 지상에 건물(연면적이 465.89㎡로 1·2층은 음식점, 3층은 주택이고 이하 쟁점건물, 쟁점노지와 합하여 ‘쟁점부동산’이라 한다)을 신축하였고, 2015.3.12. 쟁점토지의 일부인 793.1㎡ 및 쟁점건물을 000원에, 2016.5.11. 쟁점토지의 나머지 282.9㎡를 000원에 각각 000군수에게 양도(수용)하였다.

 

청구인은 2016.8.31. 아래의 금액(실지거래가액) 합계 000원을 쟁점토지· 건물의 취득가액으로 하여 2015년· 2016년 귀속 양도소득세(각 세액은 000원, 000원이고 감면에 따른 농어촌특별세는 각 000원, 000원이다) 기한 후 신고를 하였다.

 

청구인은 1997.7.19. 김000(000) 및 1997.12.1. 이000(000)으로부터 쟁점건물의 신축용역을 제공받는 것으로 하여 이들에게 각각 000원 및 000원을 지급하는 내용의 계약[이하 이들 2건의 계약을 가 ‘쟁점2계약(서)’ 및 ‘쟁점3계약(서), 쟁점1~3계약(서)를 합하여 ‘쟁점계약(서)’이라 한다]을 체결하였고 쟁점계약금액 000원을 쟁점건물의 취득가액으로 보았다.

 

000지방국세청장(감사관서)은 처분청에 대한 감사를 실시한 결과 쟁점계약금액을 실지거래가액으로 볼 수 없는 것으로 보고 소득세법 시행령 제176조의2 제2항 제2호에 따라 기준시가로 환산한 가액인 000원을 쟁점토지· 건물의 취득가액으로 하도록 과세자료를 통보하자, 처분청은 2019.10.15. 청구인에게 2015년 귀속 종합소득세 000원·농어촌특별세 000원 및 2016년 귀속 종합소득세 000원· 농어촌특별세 000원을 각각 경정·고지하였다.

청구인은 이에 불복, 2020.1.9. 이의신청을 거쳐 2020.7.2. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인과 건설도급인 간에 자유롭게 체결된 쟁점2·3계약금액 중 상당 부분에 대한 무통장입금증의 제출로 해당 계약의 존재 및 그 대금지급 사실이 입증되었고, 또 그 신축 훙 10년 이상 경과된 2007.6.29. 화재보험 가입 시 보험사에서 쟁점건물을 000원으로 평가한 점(청구인은 양도소득세 신고 후 2016년 8월 그 적정성 여부에 대한 조사 당시 청구인이 처분청에게 000원 상당의 감정평가서를 제출하여서 그 제공을 요청하였으나 처분청은 이를 못 찾겠다면서 돌려주지 않았다)등을 감안할 때, 쟁점2계약서에 기재된 대금을 쟁점건물의 실지거래가액으로 인정하여야 한다고 주장했다.

 

반면 처분청은 쟁점2계약의 상대방인 김000이 영위한 000의 사업자등록 내역에 의하면 김000이 건설업과 무관한 ‘기계장치 도매업’을 영위하였을 뿐만 아니라 쟁점2계약 금액에 대하여 세금계산서의 발급 및 부가가치세 신고를 하지 않은 점 그리고 쟁점2계약금액 중 일부에 대해서만 금융증빙을 제출한 점 등을 감안할 때, 쟁점2계약서에 기재된 대금을 쟁점건물의 실지 거래가액으로 인정하기도 어렵다고 판단했다.

 

따라서 처분청이 쟁점부동산의 취득 당시 실지거래가액이 불분명한 것으로 보아 기준시가로 환산한 가액을 그 취득가액으로 하여 이 건 과세처분을 한 것은 적법· 정당하다는 의견이다.

 

한편 조세심판원은 청구인이 쟁점2·3계약금액 중 일부(3분의 1 상당인 000원)에 대해서만 지출증빙을 제출하였더라도 이는 주거래은행의 합병 등에 기인하여 나머지 금융증빙을 제시하지 못한 것으로, 원가절감을 위해 직접 현금으로 수입원목 등 원자재를 구입한 후 그 상당액을 쟁점2·3계약금액과 차감하는 방법으로 해당 금액을 지급하였다는 청구인의 주장을 감안하면 나머지 금액도 지출된 것으로 보이고, 쟁점3계약이 쟁점건물 공사의 일부 (주방 증축)와 관련된 것으로 보이며, 손실보상협의계약서 상의 쟁점건물 보상가액이 쟁점2·3계약금액과 유사한 000원으로 기재되어 있는 점 등을 감안할 때, 쟁점2·3계약금액이 쟁점건물의 신축비용으로 지출된 것으로 봄이 타당하다고 판단했다.

 

따라서 심판원은 쟁점2·3계약금액을 쟁점건물의 취득 당시 실지거래가액으로 하여 이 건 과세처분의 과세표준 및 세액을 경정하는 것이 타당하다고 심리판단, 경정결정(조심 2020중2481, 2021.01.29.)을 내렸다.

 

[주 문]

☎ 000세무서장이 2019.10.15. 청구인에게 한 2015년 귀속 종합소득세 000원. 농어촌특별세 000원 및 2016년 귀속 종합소득세 000원. 농어촌특별세 000원의 각 부과처분은 ▲청구인이 2015. 3.12. 양도한 000 건물의 1998. 5. 11. 취득 당시 실지거래가액을 000원으로 하여 그 과세표준 및 세액을 경정하고 ▲나머지 심판청구는 기각한다.     

 

쟁점2·3계약금액의 적정성 관련 사항이다.

①청구인은 실제로 1997.7.19. 쟁점2·3계약에 따른 도급공사를 공급받았다고 주장하면서 1997.8.13. 작성된 건축허가신청서 및 허가서를 제출하였다. 

 

②청구인은 쟁점2·3계약당시 통나무건물의 3.3㎡당 건축가액이 000원 상당이었다고 주장하면서 통나무주택 건축비가 기재된 블로그 게시글을 제시하였다.

 

③청구인은 김000이 실제로 통나무건물을 건축하는 사업자에 해당되고 쟁점2계약 당시 그 실제 사업자 여부를 확인하였다고 주장하면서 김000으로부터 제출받았다는 인감증명서, 사업자등록증, 지방세납부증명서 및 주민등록등본의 각 사본을 제출하였으며, 이 중 사업자등록증을 보면 김000이 1994.5.28. 000이라는 상호의 사업장을 개업하여 건설업(업태) 중 건축· 설비업 및 소매업(종목) 및 소매업(업태) 중 소형기계류 소매업(종목)을 영위한 것으로 나타난다.

 

④청구인은 위 처분청에 제출한 것 외에 추가로 000원 상당의 무통장입금증을 보관한 사실을 확인하여서 쟁점2·3계약금액 중 3분의 1 상당의 지출사실이 입증되므로 앞서 제시된 증빙자료와 더불어 해당 대금의 지출사실이 입증된다고 주장하면서 위 추가 확인하였다는 무통장입금증 사본 및 전체 금융거래 내역을 정리하였다는 표 및 관련한 자금출처 내역을 제출하였다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]      

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[김종봉의 좋은 稅上] 12월의 길목에 기대어 묻고 답하다
(조세금융신문=김종봉 세무법인 더택스 대표세무사) 한 달에 한 번꼴로 글을 쓴다. 소재 거리가 난감할 때가 더러 있다. “대표님, 평소에 관심도 많고 시기적으로 연말이고 하니 기부에 관해 한 번 써보시는 것은 어떨까요?” -그래도 지금 핫한 주제가 종부세인데, 그런 건 별론가 보지? “종부세는 대표님이 쓰지 않아도 언론에서 많이 다뤄질 것 같은데요.” -기부? 어릴 적 어렵게 자라서인지 조금 관심 두는 정도인데. “대표님, 아너소사이어티에 가입하면서 명판에 쓴 ‘나눔, 고행의 시작’이라는 의미도 궁금해요.” -그렇지만, 사람들이 ‘너나 많이 하세요’라고 하지 않을까? “대표님한테 그렇게 함부로 말할 사람은 없을 것 같은데요.” -‘김 대표, 돈 좀 번 모양이지’라고 할지도 모르고. “대표님, 그렇게까지 마음이 꼬인 사람들이 있을까요? 대표님 어린 시절 가난하게 사셨다면서요?” -어렸을 적엔 다들 가난했지. 형이 중학교 갈 입학금이 없어서 1년 동안 신문배달 등을 하면서 모은 돈으로 1년 뒤에 중학교에 들어갔으니. “그래서 학교에 계속 기부를 하시는 거네요.” -시골 중학교에 기부하는 건 그런 측면도 있지. “대학에도 하고 계시잖아요.” -큰놈이 공대를 나왔는
[인터뷰] 조세불복 전문가 이진우 금천세무서장
(조세금융신문=김영기 기자) 코로나19 상황이지만 화상 간담회를 실시하는 등 납세자와 적극적으로 소통하고 납세자들이 경제활동에 전념하여 코로나 위기를 조기에 극복할 수 있도록 세무부담을 최소화하는 등 국민들의 편안한 신뢰세정을 구현해 오고 있는 이진우 금천세무서장을 조세금융신문이 만나봤다. 이진우 금천세무서장은 빠른 경제회복과 민생경제의 어려움 해소를 위한 편안한 세정운영에 앞장서고 있었다. 그는 직원시절에도 금천세무서 납세자보호업무를 담당하였으며 국세청 재산세국 부동산투기조사 관련 업무를 수행했다. 이후 국세공무원교육원에서 근무하면서 후배 국세공무원들을 길러내는 등 교육원 상속세 및 증여세 교수로 활약했다. 소위 지덕체 등 검증된 사람만이 입성할 수 있다는 서울국세청 조사1국에 입성해 유수의 대형법인들을 상대로 세무조사를 수행하기도 했던 장본인이다. 특히 서울국세청 송무국에서 4년간 상속·증여세 소송팀장, 총괄팀장, 심판팀장으로 근무하면서 소속 변호사 및 소송수행자 역량강화 교육을 실시하고 소송기법과 서면작성 방법을 전수하는 등 신설된 송무국 안정화에 기여한 공을 인정받아 서기관으로 승진하였다. 초임기관장으로는 순천세무서장을 지낸 뒤 서울국세청 송무국 송무