2024.03.15 (금)

  • 맑음동두천 15.8℃
  • 맑음강릉 20.5℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 맑음대전 17.6℃
  • 맑음대구 20.4℃
  • 맑음울산 20.4℃
  • 맑음광주 19.5℃
  • 맑음부산 17.2℃
  • 맑음고창 14.9℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 10.2℃
  • 맑음보은 17.2℃
  • 맑음금산 17.0℃
  • 맑음강진군 18.5℃
  • 맑음경주시 20.1℃
  • 맑음거제 17.1℃
기상청 제공

[예규·판례]취득세 등 감면요건 충족한 쟁점토지 경정청구 거부는 잘못

심판원, 피합병법인은 2015.5.30. 쟁점토지 등을 취득할 당시 임대사업자에 해당하므로

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원에 따르면 피합병법인은 2015.5.30. 쟁점토지 등을 취득할 당시 임대사업자에 해당하였고 임대용 공동주택을 건축하기 위하여 쟁점토지를 취득하여 쟁점토지 등은 개정 전 지방세특례제한법 제31조 제1항에 따른 취득세 등의 감면요건을 충족한 것으로 보는 것이 타당하다고 판단, 처분청이 이 건 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있다는 심판결정례를 내놓았다.

 

조세심판원의 처분개요를 보면 AAA주식회사는 BBB주식회사가 2014.3.19. 처분청과 매매계약을 체결하여 연부로 취득 중인 000대지 000㎡(쟁점토지)에 대하여 2014.8.5. BBB주식회사와 권리의무승계계약을 체결한 후, 2014.9.30. 계약금 000원을 지급하고 동 금액을 과세표준으로 하여 산출한 취득세 000원, 농어촌특별세 000원, 지방교육세 000원 합계 000원을, 2015.2.11. 쟁점토지의 나머지 매매대금 000원을 지급한 후 2015.3.30. 이를 과세표준으로 하여산출한 취득세 000원, 지방교육세 000원 합계 000원을 각각 신고·납부하였다.

 

또 피합병법인은 2015.2.17. 쟁점토지상에 공동주택용 건축물 등의 건축공사에 착공하였고, 청구법인은 2017.1.12. 피합병법인을 흡수합병하였으며 2017.8.11. 쟁점토지상의 전용면적 60㎡이하 임대용 공동주택 000세대 연면적 000㎡(쟁점주택) 및 상가 000개호에 대한 사용승인을 받아 취득한 후, 2017.9.22. 쟁점토지의 지목변경에 따른 취득세 000원, 농어촌특별세 000원 합계 000원 및 쟁점주택 등에 대한 취득세 등 합계 000원을 각각 신고·납부하였다.

 

또한 청구법인은 2019.9.30. 등에 쟁점주택 및 그 부속토지 등이 지방세특례제한법 제31조 제1항 제1호에 따른 임대사업자가 입대할 목적으로 공동주택을 건축하는 경우에 해당하여 취득세 등의 면제대상이나, 같은 법 제177조의2규정에 따라 취득세 100분의 85를 감면해야 한다는 이유로 경정청구를 하였다.

 

처분청은 2019.11.27. 쟁점주택에 대한 취득세 등 000원을 환급하였으나, 쟁점토지(지목변경 포함)중 주택의 부속토지에 대한 취득세의 경우 피합병법인이 취득일부터 60일 이내에 쟁점토지를 임대물건으로 등록하지 아니하여 취득세 감면요건을 충족하지 못한 것으로 보아 이를 거부하였다.

 

청구법인은 이에 불복해 2020.2.25. 이의신청을 거쳐 2020.7.27. 심판청구를 제기하였다.

청구인에 의하면 피합병법인이 쟁점토지를 취득한 2014.9.30. 및 2015.3.30. 당시 시행되던 지방세특례제한법 (2014.12.31. 법률 제12955호로 개정된 것, 이하 “개정 전 지방세특례제한법”) 제31조 제1항은 임대주택 등에 대한 감면요건을 ‘민간임대주택에 관한 특별법에 따른 임대사업자가 임대용부동산 취득일부터 60일 이내[임대사업자로 등록한 경우’로 규정하고 있었을 뿐이고, 감면요건에 ‘해당 임대용 부동산을 임대목적물로 하여 임대사업자로 등록할 것’을 추가로 규정한 것은 2016.12.27. 지방세특례제한법(2016.12.27. 법률 제14477호로 개정된 것, 이하 “개정된 지방세특례제한법”)이 개정된 이후이다.

 

따라서 기존 임대사업자인 피합병법인이 임대용 부동산을 취득한 후 60일 이내에 해당 부동산을 임대목적물로 하여 임대사업자로 등록하지 아니하였다 하여 취득세 등의 감면을 부인한 이 건 경정청구 거부처분은 부당하다고 주장했다.

 

처분청에 의하면 청구법인은 피합병법인이 쟁점토지를 취득한 2014.9.30. 및 2015.3.30.부터 60일이 경과한 2017.6.22. 쟁점토지를 임대목적물로 포함하여 임대사업자로 등록한 것으로 확인되었다.

 

또 청구주장에 의하더라도 피합병법인이 쟁점토지를 취득한 2014~2015년 당시 피합병법인의 임대사업자 등록증상 임대목적물로 기재된 공동주택 3세대 중 2세대는 이미 매도된 이후로 실제로 1세대에 대한 임대사업만 계속 중이었던 점 등에 비추어 쟁점토지에 대한 취득세 등의 감면을 부인하여 이 건 경정청구를 거부한 처분은 달리 잘못이 없다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원에 따르면 청구법인은 2017.6.22. 쟁점주택 등을 임대목적물에 포함하여 민간임대주택에 관한 특별법에 따라 임대사업자로 등록한 후 2017.9.22. 쟁점토지의 지목변경에 따른 취득세 등 합계 000원을 신고·납부한 것으로 확인되었다.

 

또 지목변경에 따라 추가 납부한 취득세 등의 경우 개정된 지방세특례제한법 제31조 제1항에 의하더라도 감면요건을 충족한 것으로 확인되는 점 등에 비추어 피합병법인은 2015.5.30. 쟁점토지 등을 취득할 당시 임대사업자에 해당하였고 임대용공동주택을 건축하기 위하여 취득한 쟁점토지 등은 개정 전 지방세특례제한법 제31조 제1항에 따른 취득세 등의 감면요건을 충족한 것으로 보는 것이 타당하므로 처분청이 이 건 경정청구를 거부한 처분청의 처분은 잘못이 있다고 심리판단, 취소결정(조심 2020지2042, 2021.08.17.)을 내렸다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]   

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[인터뷰] 임채수 서울지방세무사회장 권역별 회원 교육에 초점
(조세금융신문=이지한 기자) 임채수 서울지방세무사회장은 지난해 6월 총회 선임으로 회장직을 맡은 후 이제 취임 1주년을 눈앞에 두고 있다. 임 회장은 회원에게 양질의 교육 서비스를 제공하는 것이 지방회의 가장 큰 역할이라면서 서울 전역을 권역별로 구분해 인근 지역세무사회를 묶어 교육을 진행하고 있어 회원들의 호평을 받고 있다. 올해 6월에 치러질 서울지방세무사회장 선거 이전에 관련 규정 개정으로 임기를 조정해 본회인 한국세무사회는 물론 다른 모든 지방세무사회와 임기를 맞춰야 한다는 견해도 밝혔다. 물론 임원의 임기 조정을 위해서는 규정 개정이 우선되어야 하지만, 임기 조정이라는 입장을 구체적으로 밝히는 것은 처음이라 주목받고 있다. 임채수 회장을 만나 지난 임기 중의 성과와 함께 앞으로 서울지방세무사회가 나아갈 길에 대해 들어봤다. Q. 회장님께서 국세청과 세무사로서의 길을 걸어오셨고 지난 1년 동안 서울지방세무사회장으로서 활약하셨는데 지금까지 삶의 여정을 소개해 주시죠. A. 저는 1957년에 경남의 작은 시골 마을에서 8남매 중 여섯째로 태어났습니다. 어린 시절에는 대부분 그랬듯이 저도 가난한 집에서 자랐습니다. 그때의 배고픈 기억에 지금도 밥을 남기지