2025.05.12 (월)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

[전문가 칼럼] ‘월급루팡’ 직원 탓만 할 수 없는 이유

 

(조세금융신문=함광진 행정사) 최근 기업 현장에서는 이른바 ‘월급루팡’ 문제로 고민하는 사례가 많다. 월급루팡이란 업무시간 동안 실제 일을 하지 않거나 비효율적으로 시간을 보내면서 급여는 정상적으로 받는 직원들을 지칭하는 말로, 경영자에게는 실로 골칫거리다.

 

예를 들어 광고 회사에서 일하는 디자이너 A는 일주일 분량의 작업을 단 4일 만에 완수한 뒤, 남은 하루는 개인 블로그를 관리하며 보낸다. 이런 경우 A를 월급루팡이라 부를 수 있을까? 업무 마감기한을 잘 지켰고 결과물도 훌륭하다면, 기업 입장에서는 오히려 생산성이 높은 인재일 수 있다.

 

하지만 직원 B는 업무시간 대부분을 책상 앞에서 보내지만, 실제론 인터넷 쇼핑이나 SNS에 더 많은 시간을 소비하며 마감일도 자주 놓치고, 결과물의 질도 떨어진다. 이처럼 시간은 투자하지만 성과가 낮은 직원이 오히려 조직의 효율을 갉아먹는 진짜 월급루팡일 수 있다.

 

직원 개인의 문제인가, 조직 구조의 문제인가?

 

많은 경영자들이 이런 문제를 ‘직원의 태도 문제’로만 인식한다. 단순히 직원 개인의 게으름으로만 치부할 수 있을까? 그러나 현장에서 보면 오히려 업무 기준과 성과 기준이 불분명한 기업에서 월급루팡 현상이 더 자주 발생할 수 있다.

 

이는 단순히 개인의 문제를 넘어 조직의 구조적 문제라는 것이다. 성과를 어떻게 평가할지, 어떻게 보상할지, 어떤 책임을 누구에게 어떻게 부여할지에 대한 명확한 기준이 없다면, 직원들은 성과를 내는 데서 보람을 찾지 못한다. 열심히 일하는 직원들조차 허탈감에 빠지며 동기를 잃게 되고, 결국 전반적인 조직 생산성까지 하락하게 된다.

 

사규는 통제가 아닌 ‘경영 리스크 관리의 핵심 수단’

 

이러한 문제를 구조적으로 해결하기 위해서는 기업 내 명확한 업무 기준과 공정한 평가 체계를 마련해야 한다. 바로 이것이 사규가 필요한 이유다. 많은 기업이 사규를 ‘직원 통제 수단’ 정도로 생각하지만, 실제로는 사규야말로 경영 리스크를 예방하고, 조직의 생산성을 높이며, 공정한 평가와 보상의 근거를 마련하는 핵심 경영 인프라다.

 

사규는 단순한 통제 수단이 아니라, 조직의 효율성과 지속 가능한 성장을 위한 핵심 경영 도구다. 구성원 모두가 공통된 기준 아래에서 일할 수 있도록 돕는 사규는 기업 운영의 기준점이 되며, 리스크를 줄이고 성과를 높이는 데 기여한다.

 

첫째, 성과 중심의 보상 체계를 사규로 명확히 규정하면 인건비의 효율성을 높이고, 우수 인재를 유지하는 기반이 된다.

 

둘째, 평가 기준의 투명성을 확보함으로써 직원들은 조직에 대한 신뢰와 동기를 갖게 되며 자발적으로 성과 향상에 기여한다.

 

셋째, 관리자에게 권한과 책임을 명확히 부여하면, 리더십이 공정하고 일관되게 발휘되어 조직 내 소통과 신뢰가 강화된다.

 

넷째, 사규는 협력과 도전을 장려하는 조직문화를 조성하여 자율성과 책임감이 균형을 이루는 환경을 만든다.

 

다섯째, 고용 안정성과 성과 평가 간의 균형을 잡아 직원들이 안주하지 않으면서도 과도한 불안을 느끼지 않도록 돕는다. 이처럼 사규는 조직의 기준을 세우고 지속 가능한 성장을 가능하게 하는 경영의 핵심 장치다.

 

사규만으로 사람이 바뀌진 않는다?

 

일부 경영자는 이렇게 말할 수 있다. “사규가 있어도 일을 안 하는 사람은 안 한다. 결국 중요한 건 직원의 태도 문제다.” 사규만으로 문제가 해결된다고 주장하는 것은 무책임한 낙관이다. 사람의 행동은 단순히 제도 하나로 바뀌지 않으며, 리더의 태도, 조직 문화, 동료 간의 분위기 등 다양한 요소가 영향을 미친다.

 

그럼에도 불구하고 사규는 필요하다. 기준이 없으면 ‘태도 좋은 직원’ 조차도 방향을 잃고 자율성을 발휘할 공간이 사라진다. 조직이 ‘좋은 태도’를 요구하려면, 그 기대치가 무엇인지, 어떤 행동이 조직이 원하는 것인지를 명확히 보여줘야 한다. 이때 필요한 것이 바로 ‘제도’이고, 그 제도의 핵심이 사규다.

 

좋은 제도는 직원의 태도를 바꾸는 ‘출발점’이 된다. 기준이 있어야 성실함도, 책임감도, 창의성도 발휘될 수 있다. 성과 중심 보상이 명확히 규정되어 있다면, 직원은 자신의 노력과 성과가 어떻게 평가받을지 알고 행동할 수 있다.

 

사람을 바꾸는 건 어렵다. 하지만, 기준을 세우면 ‘사람이 변화할 수 있는 조건’을 만들 수 있다. 결국 사람과 제도는 함께 움직일 때 가장 큰 시너지를 낸다. 사규는 그 출발점이다.

 

 

[프로필] 함광진 행정사

•CS H&L 행정사 사무소 대표

•인천광역시청 재정계획심의위원

•사회적기업진흥원 전문컨설턴트

 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골
[초대석] 조순열 서울지방변호사회 회장 "변호사 배출 감축, 자격사 정비가 법조 정상화의 출발점"
(조세금융신문=고승주 기자, 사진=이학명 기자) 서울지방변호사회 제98대 회장으로 취임한 조순열 변호사가 본지와의 인터뷰를 통해 주요 법조 현안과 향후 과제에 대한 견해를 밝혔다. 변호사 배출 과잉 문제, 자격사 제도의 개선, 변호사 비밀유지권(ACP)과 한국형 디스커버리 제도 도입, 형사성공보수제 개선 등 현장의 목소리가 집중되는 사안들에 대해 조 회장은 구체적 입장과 실질적인 해법을 제시했다. 아울러 리걸테크와 네트워크 로펌에 대한 규제 방향, 변호사단체의 사회적 책무에 대해서도 소신을 전했다. 이번 인터뷰를 통해 법조계가 직면한 과제와 변화의 방향성을 가늠해보는 기회를 마련하고자 한다. Q. 반갑습니다. 회장님, 지난 1월 24일 제98대 서울지방변호사회 회장으로 취임하신 지 약 3개월 되었는데요, 간단한 소회 말씀 부탁드립니다. 정말 할 일이 많아 바쁘게 지냈습니다. 변호사 직역 관련 입법사항을 점검하고, 변호사 배출수 감축, 불법 법률플랫폼, 광고주도형 로펌, 네트워크 로펌 등 변호사의 권익과 직결되는 사항들을 논의하고, 대내외 기관 내방 및 예방, 변호사회 내부 업무 등 일정을 소화하기 바쁜 상황이었습니다. Q. 2년 임기의 첫 부분이긴 합니다만,