2025.12.05 (금)

  • 맑음동두천 -2.8℃
  • 맑음강릉 4.7℃
  • 맑음서울 -0.7℃
  • 맑음대전 1.7℃
  • 맑음대구 2.9℃
  • 맑음울산 3.4℃
  • 맑음광주 4.8℃
  • 맑음부산 4.6℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 구름많음제주 8.6℃
  • 맑음강화 -0.5℃
  • 맑음보은 0.6℃
  • 맑음금산 1.9℃
  • 맑음강진군 5.0℃
  • 맑음경주시 3.5℃
  • 맑음거제 4.6℃
기상청 제공

보험

[전문가 칼럼] 백혈병 의증(추정) 사망, 암진단비 지급 가능성에 대한 쟁점

(조세금융신문=김주연 손해사정사) 보험금 지급을 둘러싼 분쟁은 언제나 존재한다. 특히 암보험금의 경우에는 암 진단 확정 요건을 둘러싼 해석 차이로 인해 분쟁이 빈번하게 발생한다.

 

보험사는 병리학적 확정을 원칙으로 내세우지만, 현실적으로 환자의 상황에 따라 이를 시행하지 못하는 경우가 많다. 이 과정에서 소비자의 권리가 침해되고 억울한 사례가 반복된다. 급성 백혈병 환자가 확정 절차 없이 사망에 이른 경우, 보험금 지급을 거절하는 것이 과연 타당한지에 대한 논의는 지금도 중요한 쟁점으로 남아 있다.

 

보험 약관상 암의 진단 확정은 조직검사, 미세침흡인세포검사, 골수검사 등 현미경적 소견을 기초로 하는 것이 원칙이다. 이는 의학적으로 가장 명확하고 신뢰할 수 있는 방법이다. 하지만 급성 백혈병은 발병에서 악화까지의 속도가 매우 빠르다. 환자가 이미 위중한 상태에서 내원하거나 응급 치료가 시급한 상황에서는 확정을 위한 골수검사 자체가 불가능하다.

 

이 때문에 사망진단서에는 ‘백혈병 의증’, ‘백혈병 추정’과 같은 임상적 판단이 기재되는 경우가 많다. 환자는 실제로 백혈병을 전제로 한 치료를 받았음에도, 문서상으로는 확정된 암환자가 아니게 되는 모순적인 상황이 발생하는 것이다.

 

보험회사는 이러한 공백을 근거로 암 진단비 지급을 거절한다. 그들의 주장은 단순하다. “약관에 따른 진단 절차가 없었으므로 지급 근거도 없다.” 그러나 이 논리는 약관 전체의 취지와 법적 해석을 외면한 주장이다.

 

약관에는 병리학적 진단이 불가능할 경우 임상학적 진단도 암 진단의 증거로 인정될 수 있다는 예외 조항이 분명히 존재한다. 즉, 확정 검사가 불가능했다는 사정이 입증된다면, 다른 의학적 근거를 통해 충분히 진단이 인정될 수 있다는 의미다.

 

실제 사례를 보면, L씨는 발열과 전신쇠약, 점상출혈 증상을 호소하며 응급실을 찾았다. 혈액검사 결과 백혈구 수치가 비정상적으로 높았고, 빈혈과 혈소판 감소도 확인되었다. 담당 의사는 급성 백혈병 가능성을 고려해 하이드록시우레아 투여, 수혈, 감염 치료 등을 진행했으나, 환자는 며칠 만에 패혈증으로 사망했다.

 

사망진단서에는 ‘백혈병 의증’이 사인(死因)으로 기재되었고, 보험회사는 확정 진단이 없다는 이유로 보험금 지급을 거절했다. 그러나 당시 의료진의 처치는 백혈병을 전제로 한 치료 과정에 따라 이루어졌으며, 이는 환자가 실제로 백혈병 치료를 받고 있었다는 점을 보여준다.

 

이런 상황에서 중요한 것은 어떤 자료로 입증할 수 있느냐다. 혈액검사 수치와 말초도말 검사 결과, 항암 전처치 기록, 수혈 내역, 감염 치료 내용, 골수검사 미시행 사유 등은 모두 핵심 증거가 된다. 여기에 더해 사망진단서의 기재 내용, 담당 의사의 소견서, 혈액종양내과 전문의의 자문 의견 등이 함께 갖추어진다면, 임상적으로 백혈병을 전제로 한 치료가 진행되었음을 충분히 설명할 수 있다. 이러한 종합적 입증은 약관의 예외 조항에 따라 암진단비 지급을 가능하게 만든다.

 

법원 역시 인과관계를 단순히 의학적 확정에만 국한하지 않는다. 사회적·법적 인과관계도 함께 고려해야 한다는 입장을 꾸준히 밝혀왔다. 따라서 병리학적 확정이 없다는 이유만으로 지급을 거부하는 것은 타당하지 않다. 환자가 임상적으로 암 치료를 받고 있었다는 사실이 명백히 드러난다면, 보험금 지급의 근거로 충분히 인정될 수 있다. 이 과정에서 중요한 것은 각 기록이 일관되게 맞아떨어지는지, 그리고 의료적 판단과 환자의 실제 치료가 부합하는지를 확인하는 것이다.

 

결국 핵심은 형식적 절차에만 얽매이지 않고 환자의 상태와 치료 과정을 실질적으로 평가하는 데 있다. 보험은 소비자의 권리를 보장하고 위험을 분담하기 위해 존재하는 장치다. 형식적 요건만을 내세워 지급을 회피한다면 보험의 본질은 무너질 수밖에 없다. 따라서 의료 현장의 특수성을 고려한 합리적인 해석이 반드시 필요하며, 이를 통해 불필요한 분쟁을 줄이고 소비자의 권리를 제대로 보장하는 것이 바람직한 방향일 것이다.

 

 

[프로필] 김주연 손해사정사

- 現) ㈜손해사정법인더맑음 대표

- 現) ㈜FA Hub보장컨설팅 전문강사

- 前) 국립암센터 중앙암등록본부

- 前) 마에스트로 법률사무소

- 前) ㈜에이플러스손해사정

- 사) 한국손해사정사회 정회원

- 사) 한국보험법학회 종신회원

- 사) 자영업소상공인중앙회 자문위원

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[이명구 관세청장의 행정노트] 낚시와 K-관세행정
(조세금융신문=이명구 관세청장) 어린 시절, 여름이면 시골 도랑은 나에게 최고의 놀이터였다. 맨발로 물살을 가르며 미꾸라지와 붕어를 잡던 기억은 지금도 선명하다. 허름한 양동이에 물고기를 담아 집에 가져가면 어머니는 늘 “고생했다”라며 따뜻한 잡탕을 끓여주셨다. 돌과 수초가 얽힌 물속을 들여다보며 ‘물고기가 머무는 자리’를 찾던 그 경험은 훗날 관세행정을 바라보는 나의 태도에 자연스레 스며들었다. 성인이 되어서도 물가에서는 마음이 늘 편안했다. 장인어른께서 선물해 주신 낚싯대를 들고 개천을 찾으며 업무의 무게를 내려놓곤 했다. 그러나 아이가 태어나면서 낚시와는 자연스레 멀어졌고, 다시 낚싯대를 잡기까지 20년이 흘렀다. 놀랍게도 다시 시작하자 시간의 공백은 금세 사라졌다. 물가의 고요함은 여전히 나를 비워내고 다시 앞으로 나아가게 하는 힘이 되었다. 낚시는 계절을 타지 않는다. 영하의 겨울에도 두툼한 외투를 챙겨 입고 손난로를 넣은 채 저수지로 향한다. 찬바람이 스쳐도 찌가 흔들리는 순간 마음은 고요해진다. 몇 해 전에는 붕어 낚시에서 나아가 워킹 배스 낚시를 시작했다. 장비도 간편하고 운동 효과도 좋아 빠져들지 않을 수 없었다. 걸어 다니며 포인트를 찾는
[초대석] 세무법인 와이즈앤택스 최시헌 회장, 김선명 대표 "변화 앞에서 흔들리지 않는 최고의 세무서비스"
(조세금융신문=이지한 기자, 사진=이학명 기자) 지난 2023년에 이어 2025년에 치러진 한국세무사회 제33대와 제34대 임원 선거에서 부회장으로 선출돼 3년째 주요 회직을 수행해 온 최시헌 부회장과 김선명 부회장이 올해 1월 세무법인 와이즈앤택스를 설립하고 최고의 세무 컨설팅과 세무서비스를 제공하겠다는 꿈을 안고 본격 출범한 지 1년 가까이 됐다. 대구지방국세청장으로 국세공무원을 마감한 최시헌 세무사가 회장직을 맡았고, 세무 고시 출신의 김선명 세무사는 대표세무사로서 법인을 이끌고 있다. 여기에 김준성, 김민식, 박정준, 민규태 세무사 등 4명의 젊은 세무사가 합류해 분당 본점과 분당 서현, 경기 광주, 서울 용산 등을 거점으로 하여 활발한 업무를 전개하고 있다. 낙엽이 거리를 뒤덮고 있던 11월 중순, 분당 본점에서 최시헌 부회장과 김선명 세무사를 만나 와이즈앤택스의 설립 과정을 돌아보고, 향후 법인을 어떻게 이끌어 갈 예정인지 알아봤다. Q. 우선 성공적인 법인 설립을 축하합니다. 올해 1월 각자 활동하시던 세무사사무소를 합쳐서 새로운 세무법인을 설립하셨는데요. 어떤 계기가 있었습니까? (최시헌 회장) 저는 20년 연말 대구지방국세청장을 끝으로 공직