2023.02.06 (월)

  • 맑음동두천 0.5℃
  • 구름많음강릉 4.6℃
  • 맑음서울 3.4℃
  • 구름많음대전 4.9℃
  • 흐림대구 7.4℃
  • 흐림울산 7.6℃
  • 흐림광주 7.7℃
  • 흐림부산 8.6℃
  • 흐림고창 3.6℃
  • 제주 8.5℃
  • 맑음강화 -0.6℃
  • 구름많음보은 3.1℃
  • 구름많음금산 2.9℃
  • 흐림강진군 5.9℃
  • 흐림경주시 6.0℃
  • 흐림거제 7.0℃
기상청 제공

금융

금감원, K-ICS 도입 전 현장점검…“내부통제 프로세스 완료해야”

일부 보험사 보험부채 과소평가하는 경향 발견
당국, 내부통제체계 구축 위해 업계와 적극 소통

 

(조세금융신문=진민경 기자) 내년부터 보험부채를 현재가치로 평가하는 새 국제회계기준(IFRS17)이 시행되는 것에 맞춰 새로운 재무건전성 지표(K-ICS, Korean-Insurance Capital Standard)가 도입되는 가운데 금감원이 이과 관련된 보험권 현장점검 결과를 발표했다.

 

금감원은 일부 보험사가 보험부채를 과소평가하는 경향이 있고, 여전히 검증 절차가 진행 중인 곳이 많아 노력이 필요하다는 평가를 내놨다.

 

K-ICS는 보완자본에 대한 인정한도를 지급여력기준급액의 50%로 설정, 위기 발생 시 충격 수준을 리스크로 측정하는 충격시나리오법을 도입한다.

 

5일 금감원은 내년 K-ICS 시행에 대비해 지난 10월 4일부터 27일까지 보험사의 충실한 사전 분비를 지원하기 위한 현장점검을 실시했다고 밝혔다.

 

금감원은 “신제도 도입 준비현황과 계리적 가정 및 K-ICS 비율 산출의 적정성을 주요 테마로 현장점검을 진행했다”며 “회사 임직원과의 면담 등을 통해 실무기준 적용방식의 적정성을 파악하고 애로사항 등 의견을 청취하는 방식으로 이뤄졌다”고 말했다.

 

현재 보험업계는 재무건전성을 측정할 때 RBC(Risk Based Capital) 비율을 활용하고 있다. 이는 가용자본을 요구자본으로 나눈 값인데, 보험업법에선 100% 이상 유지하도록 규제하고 있다.

 

그런데 내년부터는 보험부채의 시가평가를 골자로 한 IFRS17이 도입되고, 이에 따라 보험사의 재무건전성 지표도 여기에 맞춘 K-ICS로 개편될 예정이다.

 

K-ICS를 산출하는 방법은 RBC와 같다. 보험사에 내재된 요구자본(리스크)를 측정하고 이에 상응하는 가용자본(자본)을 보유토록 한다. 다만 K-ICS 비율 분모에 해당하는 요구자본에 RBC대비 새로운 위험이 추가됐다. 해지‧사업비, 고령화‧대재해 등 최근 환경변화로 중요성이 증대된 것들이 이에 해당한다.

 

본격적으로 K-ICS가 도입되기전 금감원이 현장점검을 실시한 결과, 일부 보험사에서 보험부채를 평가할 때 경험통계 등에 대한 고려 없이 손해율 등 계리적 가정을 낙관적으로 설정해 부험부채를 과소평가하는 경향이 있었고, 산출 결과 정확성을 담보하기 위한 검증 절차 등 내부통세 프로세스를 아직 진행 중인 회사가 많았다.

 

금감원은 신제도 도입 전까지 보험사가 내부통제체계 구축을 완료할 수 있도록 소통을 지속할 계획이다.

 

금감원은 “보험사와 핫라인 구축 및 설명회를 개최해 업체들이 제도 운영 시 시행착오를 최소화할 수 있도록 지속 소통할 것”이라고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기] 美 레이건 대통령에 비추어본 지지율 변동의 원인
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 매주 정당 또는 대통령, 기타 정치인에 대한 지지율이 발표되고 있다. 조사결과에 여야를 비롯해 국민 각자의 성향에 따라 일희일비하고 있다. 일주일마다 벌어지는 지지율의 변화추이 대한 그 원인은 추적하기 힘들다. 대충 정치계에 벌어진 일련의 사태에 대한 상황을 분석해 그 원인을 찾는 셈이지만 진실은 알기 힘들다. 통상 여론조사는 많은 맹점을 안고 있지만 현 상황의 여론을 추정하기 위해서는 별다른 방법이 없어 아직 많은 언론 및 조사단체들이 그대로 시행하고 발표하고 있다. 그래서 실제 결과가 여론조사와 다르게 나오고 있는 경우가 꽤 있다. 거기에는 표본추출의 과소로 집단대표성이 부족하든가, 또는 보수, 진보층의 과대표집 현상, 무작위 추출로 인한 표본층의 불균형성, 정직한 답변보다 가장된 답변, 특수층의 조작답변 등으로 인해 진실을 조금 빗나갈 우려를 항상 내포하고 있음은 부인하지 못할 사실이다. 이러한 우려에도 불구하고 모든 언론이 매주 여론조사를 발표하고 국민들은 그 숫자를 무심코 받아 들인다. 왜냐하면 그 오류를 일으키게 한 맹점들의 작용여부를 간파하기가 불가능하기 때문이다. 그냥 순진하게 수용하는 방법 외는
[초대석] 황정훈 조세심판원장 “심판청구 최대 가치는 ‘신속’…길어지면 기업‧개인 고통 커져”
(조세금융신문=고승주 취재부장, 촬영 김진산 기자) 로마 법언에 지연된 정의는 정의가 아니다(LEX DIL ATION ES A BHORRET). 세금이 억울하다며 조세심판원을 찾는 납세자 수가 급증하자 최근 황정훈 조세심판원장이 강조하는 격언이다. 청구사건이 늘어나는 것 이상으로 사건 난이도도 높아지고 있다. 유례 없는 경기침체까지 겹치면서 조세심판원의 어깨도 무거워졌다. 관리자들도 사건조사서 작성에 나서고 있고, 세금별 담당관제도 부활했다. 억울한 납세자가 없도록, 공정한 과세처분이 유지되도록, 첫째가 신속한 처리, 둘째가 공정한 처리다. <편집자주> 납세자는 과세행정에 불복할 권리가 있고, 조세심판원은 행정부 내 최종심결기관이다. 납세자는 여기서 구제되면 소송 없이 사건을 끝낼 수 있다. 역으로 관청에선 조세심판원에서 이겨야 과세행정을 유지할 수 있다. 조세심판원은 둘 사이에서 공정성을 확립하는 무게추 역할을 한다. 국세청, 감사원도 심결 기능이 있긴 하다. 하지만 조세심판원만큼 신뢰 받는 기관은 없다. 전체 조세불복사건의 80~90%가 조세심판원으로 향한다. 세종시 세종청사 2동 4층에 자리잡은 조세심판원 각