2025.05.30 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
기상청 제공

가산세

[5분특강 시즌2]가산세의 모든 것⑨세금계산서합계표불성실가산세

본 강의는 2018년 10월 기준 세법을 적용하여 촬영하였습니다.

매년  또는 수시로 세법이 변경되어 적용 기준이 다를 수 있으므로
자세한 상담은 강사 또는 세무사, 회계사 등 전문가와 상의하시기 바랍니다. /편집자주

 

1. 매출처별세금계산서합계표 불성실가산세

구분

사유

가산세

미제출

- 매출처별세금계산서합계표를 제출하지 않은 경우

(제출기한이 지난 후 1개월 이내에 제출하는 경우 가산세의 50%감면)

- 전자세금계산서를 발급하고 국세청에 전송한 경우에는 매출처별세금계산서합계표 제출의무가 없으므로 가산세 대상이 아님

공급가액 X 0.5%

부실
기재

- 제출한 매출처별세금계산서합계표의 기재사항 중 거래처별 등록번호 또는 공급가액의 전부 또는 일부가 기재되지 않았거나 사실과 다르게 기재된 경우

- 제출한 합계표의 기재사항이 착오로 적힌 경우로서 발급한 세금계산서에 의해 거래사실이 확인되는 부분의 공급가액에 대해서는 가산세를 부과하지 않음

공급가액 X 0.5%

과다
기재

- 매출처별세금계산서합계표를 예정신고 시 제출하지 못하여 해당 예정신고기간이 속하는 과세기간의 확정신고 시 제출하는 경우

- 수정신고, 경정청구, 기한 후 신고와 함께 제출하는 것은 미제출에 해당함

공급가액 X 0.3%

 

2. 가산세의 중복적용 배제

사업자등록불성실가산세

미등록가산세(1%)

허위등록가산세(1%)

- 세금계산서 지연발급가산세(1%)

- 세금계산서 부실기재가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

- 전자세금계산서 미전송, 지연전송가산세(1%, 0.5%)

세금계산서불성실가산세

미발급가산세(2%)

가공발급가산세(3%)

위장발급가산세(2%)

- 미등록가산세, 허위등록가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

세금계산서불성실가산세

지연발급가산세(1%)

부실기재가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

- 전자세금계산서 미전송, 지연전송가산세(1%, 0.5%)

 

3. 사례탐구

- 전자세금계산서 발급분을 전송하고 세금계산서합계표에 기재하지 않은 경우

사업자가 전자세금계산서를 발급, 전송하고 부가가치세 신고 시 매출처별세금계산서합계표에 기재하지 않은 경우, 세금계산서 내역이 국세청에 입력, 전송되었으므로 매출처별세금계산서합계표미체출 가산세는 적용되지 아니하는 것임.

 

- 이세로에 전송되지 않은 전자세금계산서를 부가세 신고시 세금계산서합계표의 전자세금계산서 발급분으로 잘못 기재한 경우(종이세금계산서 발행분을 전자세금계산서로 착오한때)

부가세 과세표준이 제대로 신고되었다면 신고불성실 가산세는 해당없겠지만, 매출처별 명세가 제출되지 않았으므로 매출세금계산서합계표불성실 가산세 1%를 적용함.

 

[임장환 세무사 프로필]

 

  • (현) 나무세무사무소 대표 세무사
  • (현) 중부지방국세청 국세심사위원회 위원
  • (현) 중부지방세무사회 연수교육위원회 위원
  • (현) 김포세무서 영세납세자 지원단 나눔세무사
  • (전) 세무법인로맥 근무
  • (전) 중소기업진흥공단 원가회계 강의
  • (전) 예일직업능력개발학원 전산회계/세무 강의
  • (전) 웅지세무대학 전산회계/세무 강의
  • (전) 서일대학교 부가가치세/총무와 인사노무 강의

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으