2026.01.27 (화)

  • 맑음동두천 -8.5℃
  • 맑음강릉 -2.4℃
  • 맑음서울 -6.4℃
  • 맑음대전 -4.3℃
  • 맑음대구 -1.0℃
  • 맑음울산 -0.6℃
  • 흐림광주 0.5℃
  • 맑음부산 -0.5℃
  • 흐림고창 -1.2℃
  • 흐림제주 5.5℃
  • 맑음강화 -8.8℃
  • 맑음보은 -5.5℃
  • 맑음금산 -3.8℃
  • 흐림강진군 0.7℃
  • 맑음경주시 -0.9℃
  • 맑음거제 0.0℃
기상청 제공

보험

보험업계, ‘지지부진’ 의료정보 활용 물꼬 트이나

보건복지부 ‘의료데이터 가이드라인’ 발표 초읽기…영리목적 활용 ‘험로’

(조세금융신문=방영석 기자) 정부의 의료데이터 활용 세부지침의 윤곽이 드러나게 되면서 영리 목적으로 의료데이터를 활용하고자 하는 보험업계의 이목이 집중되고 있다.

 

보건복지부는 최근 의료데이터 가이드라인에 대한 업계 의견 수렴을 마쳤으며 이르면 이번주 중 이를 사전 예고할 것으로 예상되고 있다.

 

보험사는 시장 영업 환경을 개선하고 수익성을 확보하기 위해 의료데이터를 적극 활용, 헬스케어 시장 활성화를 원하고 있으나 영리목적의 활용은 허용되지 않을 것으로 예상되는 만큼 연계 사업 진출을 장당하기 어려울 것으로 보인다.

 

3일 보험업계에 따르면 보건복지부는 2일 사전 공개한 ‘의료데이터 가이드라인’에 대한 관련 업계의 의견 조율을 마쳤다.

 

‘의료데이터 가이드라인’의 핵심은 공공기간이 보유한 방대한 의료데이터를 보험사 등 기업이 활용할 수 있는 기준을 정하는 것이다.

 

수년간 진통을 겪었던 데이터 3법이 시행됨에 따라 의료정보 역시 특정 개인을 알아볼 수 없도록 비식별화한 ‘가명정보’를 정보 주체 동의 없이도 상업적 목적에 맞게 통계 작성과 연구, 공익적 기록 보존에 사용할 수 있도록 허용하는 것이 핵심이다.복지부가 공개한 가이드라인 초안에서는 가명정보 특례조항을 통해 통계나 과학적 연구, 공익적 기록을 위해서 동의를 생략할 수 있다는 내용이 포함됐다.

 

고객의 의료정보를 비식별화 한 뒤 상품 개발 및 보험금 지급 과정에서 보험사가 활용할 수 있는 여지가 열린 것으로, 보험업계 역시 이를 허용해줄 것을 적극적으로 건의한 것으로 알려진 상태다.그러나 현재까지 파악된 초안에서는 연구 목적을 벗어나 보험사 등이 영리 목적으로 의료데이터를 활용하는 것을 쉽사리 허용하지 않을 것으로 전망된다.

 

비식별화 과정을 거친다고 하나 환자들의 건강 데이터를 공익적인 목적이 아닌 사기업인 보험사들이 영리적인 목적으로 활용하는데 의료업계와 일반 국민들의 인식이 결코 우호적이지 않기 때문이다.

 

실제로 보험사와 의료업계는 상품 가입자들에게 질병 예방강화를 위한 안내서비스를 제공하는 행위가 의료법상 의료행위로 규정되는지 여부를 놓고 첨예하게 대립해 왔다.

 

의료업계는 의료정보를 활용한 보험사의 각종 헬스케어 서비스가 보험업법상 특별이익 제공 금지 원칙을 어길 수 있다고 주장, 보험업계의 헬스케어 산업 진출 저지에 전방위로 나섰던 바 있다.

 

의료업계는 이번 가이드라인 역시 과거 ‘헬스케어 가이드라인’과 동일하게 기업 영리 목적으로 사용하는데 부정적 입장을 감추지 않은 것으로 파악된 상태다.

 

정부기관이 보유한 방대한 건강정보는 어디까지나 의료기관 등이 공익 목적이 포함된 연구 목적으로 활용하는데 사용처가 제한되어야 한다는 주장을 변함없이 이어가고 있는 셈이다.

 

문제는 ‘가이드라인’ 제정이 보험사에 직접적인 효과를 불러일으키기 위해선 헬스케어 서비스로 대표되는 ‘건강관리 서비스’ 시장 활성화가 필수적이라는 점이다.

 

포화상태의 국내 보험 시장에서 보험사들은 이미 미국 등 해외 사례를 참조, 질병 예방 및 건강관리를 중점으로 하는 ‘헬스케어 서비스’가 전통적인 보험영업을 대체할 수 있을것으로 기대하고 있다.

 

KB금융지주가 KB손보는 물론 요양서비스 계열사를 설립하고 타 보험사도 걸음걸이 및 혈압, 당수치 관리 여부에 따라 보험금을 할인해주는 서비스들을 속속 시장에 출시했던 이유기도 하다.

 

그러나 역설적으로 보험사의 의료데이터 활용은 해외와 비교해 걸음마 수준을 벗어나지 못했다. 의료기관이 아닌 보험사가 환자의 건강을 관리하는 것이 ‘의료행위’에 해당하는지 여부가 불투명했기 때문이다.

 

때문에 금융당국이 보험사의 건강관리 기기 지원에 대해 보험업법상 금지한 특별이익 제공에 해당되지 않는다 판단, 우회 지원했음에도 보험사의 헬스케어 상품 구성은 ‘제자리걸음’을 반복했던 것이다.

 

의료계와의 협상이 난항을 겪으며 헬스케어 관련 서비스를 시작했던 보험업계는 본격적으로 사업을 확장하지 못한 채 고민이 깊어지고 있다.

 

이번 가이드라인은 헬스케어 서비스 시장 활성화가 급물살을 탈 것으로 기대하고 있는 보험업계의 ‘속앓이’를 해결해줄 전화점이 되고 있는 셈이다.

 

보험업계 관계자는 “고령화가 급속하게 진행되고 가구당 보험 가입률이 90%를 넘어선 국내 시장에서 보험사가 생존하기 위해서는 헬스케어 시장과 같은 신시장 개척이 절실하다”며 “세계적인 수준의 의료 빅데이터를 축적한 상황에서도 불분명한 기준으로 이를 활용하지 못하고 있는 상황을 가이드라인이 해소해 줄 것으로 기대한다”고 말했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 국세청 개혁, 이제는 ‘행정 과제’가 아니라 ‘국정 과제’다
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 국세청이 개청 60주년을 맞아 26일 대대적인 세정 개혁을 선언했다. 체납관리 혁신, 반사회적 탈세 근절, AI 대전환, 국세외수입 통합징수. 하나같이 국세청 내부 차원의 개선을 넘어, 정무·정책 판단 없이는 실행될 수 없는 과제들이다. 이번 선언을 더 이상 국세청의 ‘업무계획’으로만 볼 수 없는 이유다. 이번 회의에서 임광현 국세청장이 반복해서 강조한 키워드는 분명했다. “현장에서 시작해야 한다”, “국세청은 징수기관이 아니라 동반자여야 한다”, “적극행정으로 국민 목소리에 바로 답해야 한다”, “성실납세자가 손해 보지 않는 세정이 조세정의의 출발점이다”, “AI 전환으로 세계 최고 수준의 국세행정을 만들겠다.” 이는 수사가 아니라, 국세청의 정체성을 근본적으로 바꾸겠다는 선언에 가깝다. 문제는 이 선언이 국세청 내부 결의로 끝나느냐, 국정 운영 원칙으로 격상되느냐다. 지금 국세행정은 단순한 징수 행정의 문제가 아니다. 자본시장 신뢰, 부동산 안정, 조세 형평, 국가 재정 건전성, 민생 회복까지 모두 관통한다. 국세청이 아무리 강한 의지를 가져도, 정치·정책 라인이 뒷받침하지 않으면 번번이 중간에서 멈춰왔던 영역이다. 역외탈
[초대석] 정재열 관세사회장 "마약· 특송·외화 밀반출 등 국경관리...관세사가 앞장"
(조세금융신문=안종명 기자) “1976년 관세사 제도가 처음 생길 때 우리나라 수출액이 80억 달러였습니다. 지금은 1조 3,000억 달러를 넘보는 세계 10위권 무역 강국이 됐죠. 지난 50년이 우리 존재를 증명한 시간이었다면, 앞으로의 50년은 국가 무역 안전망의 ‘재설계’ 기간이 될 것입니다.” 대한민국 경제의 심장부, 강남. 빌딩 숲 사이로 겨울바람이 매섭게 몰아치던 날, 기자는 한국관세사회 회장실을 찾았다. 문을 여는 순간, 바깥의 냉기와는 대조적으로 따뜻한 온기가 공간을 채우고 있었다. 지독한 독감으로 고생했다는 소식이 무색할 만큼, 정재열 회장은 밝은 미소로 기자를 맞이했다. 그 미소 뒤에는 창립 50주년이라는 거대한 역사의 변곡점을 지나온 수장으로서의 고뇌와 확신이 함께 담겨 있었다. 마주 앉은 그는 차 한 잔을 건네며 지난 반세기 동안 한국 경제와 궤를 같이해 온 한국관세사회의 발자취를 차분히 되짚었다. 그의 시선은 과거의 성과에 머물지 않았다. ‘새로운 100년’을 향한 다짐 속에서, 혁신을 향한 굳건한 의지는 또렷이 전해졌고, 그 울림은 강남의 차가운 겨울 공기마저 녹이기에 충분했다. 80억 달러 수출국에서 1.3조 달러 무역 강국으로 정