2025.05.18 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

2020 가족신탁세미나

[동영상-가족신탁] ② 유언상속과 신탁, 상속엔 뭐가 더 유리할까?

 

(조세금융신문=홍채린 기자) 가족신탁 시리즈 두번째로 찾아왔습니다.

 

저번에는 가족신탁이 무엇인지에 대해서 설명했습니다. 이번엔 상속과 관련해서 신탁이 어떤 점에서 유리한지 알려드리겠습니다. 

 

최근 투자, 상속, 자산관리 등으로 화두가 되고 있는 가족신탁, 그런데 그 중에서도 '유언대용신탁'은 상속과 관련된 신탁인데요. 

 

상속 방법에는 크게 법정상속과 유언상속이 있습니다. 이번 영상에서는 '유언상속'과 '유언대용신탁'을 비교해서 어떤 방법이 상속에 유리한지 알려드리겠습니다. 

 

◈ 수탁자와 수익자가 개인일 경우 비용은 비슷

 

유언의 방식은 자필증서, 녹음, 공증, 비밀증서, 구수증서의 형식이 있습니다. 

 

보통 자필유언장을 작성하는 것이 가장 일반적인데요. 더욱 효력을 확실히 하기 위해서는 유언장의 내용을 녹음하거나 공증받습니다. 

 

유언 공증을 할 때는, 상속 이해관계인 외에 보증인 2명과 함께 공증사무실로 가야되는데, 제법 비용이 발생하기도 합니다. 

 

유언대용신탁의 경우에는 금융사와 계약할 때 '연간 수탁비'와 '계약 수수료' 등이 발생합니다. 

 

유언 공증보다는 비용이 듭니다. 하지만 수익자와 수탁자가 개인일 경우에는 유언과 비슷한 비용이 든다고 합니다.

 

신탁계약은 본인과 금융기관의 계약으로 효력이 발생하는데요. 그래서 보증인은 필요 없고, 자녀에게 일일이 필요 없다는 게 큰 장점입니다. 

 

◈ 유언대용신탁, 연속 상속 설계도 가능

 

상속의 경우에는 피상속인(재산을 물려주는 자)와 배우자와 자녀 등(재산을 받는자) 상속인과의 대를 이은 상속재산 이전 문제가 발생합니다. 

 

반면 유언대용신탁은 연속 상속 설계가 가능합니다. 피상속인이 사망하면, 배우자에게 재산을 물려주고 그 배우자가 사망할 때까지 수익을 누리게 됩니다. 상속을 받은 배우자가 사망을 하면 그 재산이 또 자녀에게 이전하게 할 수 있는 '연속 상속 설계'가 가능합니다. 

 

◈ 상속인이 미성년자 혹은 치매환자라면? 

 

상속인이 미성년자나, 재산관리 능력이 부족한 사람이 상속받을 수도 있죠.

 

유언상속의 경우에는 아무리 상속인이 재산관리 능력이 부족한 사람이어도 피상속인이 사망한 후에 바로 재산이 이전됩니다. 

 

반면 유언대용신탁을 이용하면 미성년자나 재산관리 능력이 부족한 사람들이 상속인이 될 경우를 대비해주는데요. 

 

신탁계약을 하면서, 은행과 같은 금융기관에서 미성년자인 상속인이 성년이 될 때까지 재산을 관리하다가 넘겨줍니다. 

 

신탁관리를 통한다면, 해외에 있는 자녀나 치매 환자 등에게도 재산을 안전하게 상속할 수 있겠죠?

 

◈ 상속집행도 금융기관이 대신 집행

 

유언대용신탁은 상속집행에 있어서 투명합니다. 왜냐면 금융기관인 신탁회사가 '재산관리', '재산분배' 그리고 '상속집행'까지 처리해주거든요. 

 

돌아가신 분의 뜻을 전달하기 위해 사후 수익자들에게 신탁 내용을 전달하고 난 후, 금융기관의 직권으로 재산을 이전해주기 때문에 가족간의 갈등이 줄어듭니다. 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골