2025.05.24 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

증권

[이슈체크] IPO 대어라더니…‘따상’ 기대감 쏠렸던 공모주 현주소는?

지난해 따상 성공한 10개주 중 6개주 아쉬운 성적표
“벨류에이션 대비 공모가‧시초가 낮으면 하락 가능성 높아”

 

(조세금융신문=진민경 기자) 올해 기업공개(IPO) 시장 대어로 꼽혔던 SK아이테크놀로지(SKIET)가 상장 직후 연일 하락세를 이어가고 있다.

 

상장 직전부터 많은 투자자의 관심을 받았던 SKIET의 ‘따상(첫날 공모가의 2배에 시초가를 형성한 후 상한가를 기록하는 것)’ 실패에 공모주 자체에 대한 열기가 식은 것 아니냐는 회의론적인 시각까지 제기된다.

 

더욱이 지난해에 따상으로 증시에 입성한 새내기 종목들의 현재 주가도 기대보다 부진한 성적을 내고 있다.

 

◇ 특급 기대주 SKIET, 더블 성공했지만 하한가

 

17일 한국거래소에 따르면 SKIET는 지난 11일 코스피 상장 이후 부진한 성적을 내고 있다. 이날도 전 거래일 대비 2.13%(3000원) 하락한 13만8000원에 거래를 마쳤다.

 

앞서 SKIET는 따상에 대한 기대감을 한몸에 받으며 SK바이오사이언스 기록을 깨고 역대 최대 규모의 증거금인 81조원을 모은 바 있다.

 

하지만 상장 직후 장 시작과 동시에 하락세가 시작됐다. 공모가인 10만5000원의 2배 수준에서 시초가를 형성했지만 직후 하한가 근처까지 떨어졌다.

 

업계에서는 SKIET의 공모가 대비 시초가가 지나치게 높게 형성됐다고 분석했다. 하나금융투자는 14만8000원, 메리츠증권은 18만원, 유안타증권은 10~16만원 등 SKIET의 적정 주가를 10만원대로 평가했다.

 

최근 물가 상승과 금리 인상 우려에 미국 증시가 하락하는 등 국내 증시 여건이 긍정적이지 않은 점 역시 2차 전지 관련 분리막 기업인 SKIET에 악재로 작용했다.

 

◇ 10개주 중 6개주, 시초가 보다 주가 낮아

 

일각에서는 공모주 투자자들의 ‘학습효과’로 인해 SKIET가 부진한 성적표를 받아든 것이라는 의견도 나온다.

 

실제 지난해 따상에 성공하며 증시에 입성한 종목들 중 다수가 주가 하락으로 시초가에 미치지 못하는 주가를 나타내고 있다.

 

지난 2020년 상장 당일 따상을 기록한 기업은 카카오게임즈, 엘이티, SK바이오팜, 에이프로, 소룩스, 하나기술, 명신산업, 알체라, 프리시젼바이오, 석경에이티 등 총 10개사다.

 

전년도에 메탈라이프, 에스피시스템즈 등 2개사에 불과했던 것과 비교하면 높은 수치다. 이는 지난해 증권 시장 호황 분위기가 그대로 반영됐다.

 

지난해 상반기의 경우 코로나19 사태로 국내 주식시장이 약세를 띄면서 상장을 미루는 기업도 속속 등장했다. 기업가치를 정확하게 평가 받기 어렵다는 이유에서였다.

 

그러다 유동성이 확대되면서 증시는 반등했다. 개인투자자들이 대거 유입되며 IPO 시장은 회복세를 보였다. 수요예측, 일반청약 경쟁률에서 역대 최대 기록이 쏟아졌다. 수요예측 평균 경쟁률이 805.29대 1, 청약 평균 경쟁률이 880.03대 1로 집계됐다.

 

하지만 지난해 따상에 성공한 10개사 중 6개사는 상장 이후 조금씩 고꾸라지기 시작했다.

 

카카오게임즈, 엘이티, 에이프로, 소룩스, 프리시젼바이오, 석경에이티 등 6개 종목의 현재 주가가 상장 첫날 종가보다 낮다.

 

증권업계 한 관계자는 “공모주가 상장 초반에 급상승했다가 떨어지는 패턴을 반복해서 확인하다 보니 일종의 학습효과가 생길 수 있다고 본다”며 “공모가, 시초가가 벨류에이션 대비 지나치게 높게 측정되도 하락 폭을 키울 수 있는 요인”이라고 말했다.

 

또 다른 증권업계 관계자는 “공모주에 투자하면 2배 이상 수익을 낸다는 생각에 무분별하게 청약에 뛰어드는 경향이 있다”며 “단타 투자는 손실을 볼 위험도 클 수밖에 없다”고 전했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골