2025.05.24 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[이슈체크] 서울시 위탁사업비 검증, 진통 끝 회계감사로…조례 다음은 법 개정 ‘활활’

불씨된 지방자치법…검사위원 자격 ‘세무사‧회계사’
법 개정 없는 한 조례 다툼 여지
세무사회, 조례 무효화 추진 vs 회계사회, 논란 원천 해소할 것

 

(조세금융신문=고승주 기자) 서울시 민간위탁사업비 검증 업무가 다시 회계감사 영역으로 돌아옴에 따라 전국 지방자치단체 사업비 검증에도 파장을 일으킬 전망이다.

 

서울시는 지난 2022년 4월 조례를 바꾸어 사업비 검증에 회계사만이 아니라 세무사도 참여할 수 있도록 했다. 대법원도 지난해 10월 사업비 검증 업무를 지방의회 재량으로 회계사나 세무사에게 검증을 맡길 수 있다고 판단했다.

 

그러나 혈세가 들어가는 민간위탁사업비 검증에는 회계감사에 준하는 전문성이 필요하다는 논란이 크게 일었고, 서울시의회는 지난 7일 회계사만 민간위탁사업비 검증 업무를 맡을 수 있도록 조례를 바꿨다.

 

회계사와 세무사 양측이 모두 법적 대응을 시사한 가운데, 향후 논란을 잠재우기 위한 법적 안정성이 필요하다는 의견이 제기된다.

 

 

◇ 제동 걸린 세무사 민간위탁사업비 검증

 

핵심은 민간위탁사업비 검증을 회계사 또는 세무사에게 맡길 수 있도록 한 지방자치법이다.

 

지방자치법에서는 민간위탁사업비 검증은 외부에 맡길 수 있고, 그 자격을 세무사와 회계사로 두고 있다.

 

기존에는 민간위탁사업비 검증을 회계사에만 맡겼었다. 회계사만이 회계감사를 할 수 있기 때문이다.

 

그런데 서울시의회가 2022년 4월 간이한 검사의 경우 세무사도 맡을 수 있게 길을 열었고, 이에 경기도, 경상북도, 광주광역시 등도 뒤따라 조례 개정 작업을 하기 시작했다.

 

국민 혈세가 들어가는 나라사업 검증을 간이한 검사로 처리하는 게 맞느냐는 의문이 제기됐고, 급기야 서울시가 해당 조례안이 무효인지 확인해달라는 소송을 대법원에 제기했다.

 

대법원은 지방의회 재량사안이라며 서울시 청구를 기각했다. 위임 사업에 대한 비용결산 검증 검사위원으로 세무사와 회계사가 들어갈 수 있기 때문이다(대법 2022추5125, 24. 10. 25).

 

 

지방의회 재량이란 말은 지방의회가 회계사만 검증하도록 바꿀 수 있다는 뜻이었고, 서울시의회는 지난 7일 회계사만 검증하도록 조례를 바꾸었다.

 

경기도의회, 경상북도의회, 광주광역시의회에 제동이 걸렸다.

 

행정엔 일종의 관성이 있어서 큰 흐름이 한번 방향을 틀어줘야 나머지 지류들도 따라 흐를 수 있다.

 

민간위탁 사업비 검증영역에서 본류는 회계사 검증이었고, 세무사 검증이 지류로 들어온 형국이었다.

 

그런데 지류를 받아들이려던 서울시가 다시 원 본류로 선회하면서 뒤따라 세무사에게 길을 열어주려 했던 경기도의회, 경상북도의회, 광주광역시의회에도 난감하게 된 것이다.

 

경기도의회의 경우 다음 달 본회의 상정이 예정될지 불투명해졌다는 관측마저 나온다. 경기도의회마저 막히면, 경상북도의회, 광주광역시의회에서도 막힐 가능성이 크다.

 

 

◇ 불씨 남긴 조례 싸움…본법 개정 가나

 

서울시의회는 이번에는 회계감사로 옛 본류를 지켰지만, 다시 타오를 불씨는 남아 있다.

 

그간 회계사들과 세무사들은 이번 서울시 조례 문제로 치열하게 부딪혀왔다. 회계사회가 서울시의회 앞 집회에 나서면, 다음 날 세무사회가 대응 집회에 나서는 식이다.

 

대법원이 무슨 칼을 쓸지는 지방의회 재량이라고 판례를 만들어줬고, 옛 서울시의회가 2022년 세무사 검증이란 지류를 받아들인 사례도 있다. 다시 세무사 쪽으로 조례를 바꾸지 말란 법이 없다.

 

세무사회는 법적 대응에 나선다는 방침을 세웠다. 조례 개정 과정에서 절차적 흠결 등 각종 문제가 있다며 재의요구, 집행정지 신청 등을 제기할 계획이다.

 

회계사회도 지방자치법에 회계감사를 못 박아야 한다는 방침을 세웠다. 조례안만 가지고 줄다리기를 하면 싸움이 끝나지 않기 때문이다. 지방자치법에서 지방의회 재량으로 둔 사업비 검증을 회계감사로 의무규정화하면 조례에선 더 이상 싸움이 발생할 수 없다.

 

핵심은 국민 이익이다.

 

회계사들은 국민혈세 관련 검증은 모두 회계감사로서 엄중히 다뤄야 한다고 주장해왔다.

 

‘공적 도덕성에 기초해 회계감사 전문 훈련을 받는 건 오로지 회계사뿐이다. 이러한 훈련을 거쳐야 거짓 비용, 부풀린 비용을 알아낼 수 있다.’

 

세무사들은 모든 검증에 소 잡는 칼을 쓰는 건 낭비라는 말로 반박해왔다.

 

‘영세 공익법인에도 회계감사를 받으라는 건 과도하다. 세무사도 회계전문성을 갖추고 있으며, 다양한 지출증빙을 검증한다.’

 

전국 지방자치단체의 민간위탁사업은 연간 약 22조원. 지방위기를 맞이해 지자체 역할도 점점 강화되고 있다.

 

익명을 요구한 한 전문자격사는 “전체 국가 예산의 실제 집행은 상당수 지자체에서 하고, 지자체가 맡기는 위탁사업의 크기도 커질 전망”이라며 “국민 입장에서는 제대로 된 검증이 가장 중요한 만큼 다양한 측면에서 고려할 필요가 있다”라고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골