2025.05.20 (화)

  • 맑음강릉 20.3℃
기상청 제공

HEALTH & BEAUTY

[건강칼럼] 석회성건염으로 인한 어깨통증, 체외충격파 등 비수술치료 가능해

어깨는 우리 신체 부위 중 유일하게 360도 회전이 가능하며 전후, 좌우로 가동범위가 매우 넓은 기관이다. 워낙 움직임이 많은 기관이다 보니 다양한 어깨 질환이 발생할 수 있는데, 이 중 석회성건염은 어깨통증이 유독 심해 밤마다 잠을 제대로 이루지 못하는 것으로 알려져 있다. 

 

석회성건염이란 어깨의 회전근개나 주변 조직 등에 석회질이 쌓여 발생하는 질환이다. 어깨 관절의 퇴행성 변화가 주 원인으로 꼽히지만 이 밖에도 어깨 관절로의 혈액 공급 저하, 어깨의 과도한 사용, 스포츠 활동 등으로 인한 외상 등 여러 요인이 작용한다. 일반적으로 50~80세의 다양한 연령에서 나타난다. 

 

석회질이 축적되는 초기에는 어깨가 무거운 느낌이 들며 활동이 불편한 정도이지만 시간이 지나 석회가 뭉치기 시작하게 되면 점점 팔을 쓸 때마다 뜨끔한 느낌이 들고 어깨통증도 심화 되어 팔을 제대로 사용하지 못하는 지경에 이른다. 팔을 움직이지 않아도, 별다른 이유가 없어도 ‘바람만 스쳐도 아프다’고 할 정도로 극심한 어깨통증이 나타난다면 석회성건염을 의심해보아야 한다. 

 

그나마 다행인 점은 석회성건염의 경우 석회의 위치와 크기를 발견하기 그리 어렵지 않다는 것이다. 엑스레이 촬영을 하면 이미 석회가 쌓인 지점을 손쉽게 찾아낼 수 있다. 다만 통증의 양상이나 부위가 회전근개파열이나 오십견 등 다른 어깨 질환으로 착각하기 쉬우므로 병원을 방문하여 의료진의 정확한 진단을 받아야 한다. 

 

어깨체외충격파는 석회성건염의 비수술치료를 위해 널리 사용되는 방법이다. 주로 급성 및 만성적인 통증을 일으키는 근골격계 질환에 광범위하게 적용되는데 통증을 유발하는 부위에 충격파를 전달하여 축적된 석회를 분해하고 주위 염증이나 힘줄이 자연적인 치유력을 토대로 호전될 수 있도록 도와준다. 수술과 달리 절개나 마취가 필요하지 않아 당뇨, 고혈압 등 만성질환자나 노령의 환자들도 비교적 부담 없이 치료에 임할 수 있다. 

 

석회성건염은 진행 정도에 따라 석회전기, 원발성 고관절염, 속발성 고관절염으로 구분할 수 있는데 증상이 그리 심하지 않은 초기라면 체외충격파나 도수치료, 운동치료, 주사치료 등 다양한 비수술치료로 충분히 호전될 수 있다. 다만, 석회화의 정도가 심하거나 어깨 관절 및 인대의 손상이 심각한 상황이라면 관절내시경 등 수술적 치료도 고려해보아야 한다.

 

관절내시경은 어깨 부위의 1cm 미만 크기의 절개창을 내고 내시경 수술 도구를 투입하여 병변 부위를 보면서 치료하는 방법이다. 절개 범위가 적어 흉터에 대한 염려를 줄일 수 있고 국소마취만으로도 수술을 진행할 수 있어 일반적인 수술에 비해 환자의 부담이 적은 편이다. 

 

다만, 국소마취의 경우 전신마취에 비해 마취의 지속 시간이 짧은 편이기 때문에 한정된 시간 내에 손상 범위를 정확히 짚어내 수술을 진행해야 효과적이다. 경험이 많고 숙련된 의료진과 함께 한다면 치료 결과에 대한 만족도를 크게 높일 수 있을 것이다.

 

글: 평택우리병원 이주엽 원장

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골