2025.05.29 (목)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

관세청, 면세산업발전협의회 개최..."구조적 문제 해결하지 않으면 경쟁력 회복 어려워”

-“과도한 송객수수료, 면세점간 출혈경쟁 유발” “면세업계 자정 노력 시급”
-업계 “입국장 인도장 설치할 경우 입국장 면세점 매출 감소” 우려
-관세청, “부산항 입국장 인도장 시범사업 결과 토대로 논의하면 돼”

 

(조세금융신문=권영지 기자) 코로나19 이후 업황 악화에 직면한 지 오래인 면세업계를 다시 활성화하기 위해 면세업계와 정부, 유관기관이 한 자리에 모였다. 회의장에서는 입국장 인도장 도입에 대한 우려의 목소리와 함께 과도한 송객수수료를 조속히 정상화해야 한다는 목소리가 나왔다.

 

관세청은 15일 서울본부세관에서 윤태식 관세청장 주재로 면세업계와 유관부처 및 기관 관계자 등이 참석한 ‘면세산업발전협의회’를 개최했다.

 

이날 회의에서는 지난 9월 관세청이 발표한 ‘면세산업 활성화 대책’ 15대 추진과제 가운데 입국장 인도장 도입 및 과도한 송객수수료 정상화 과제 등에 대한 논의가 있었다.

 

 

입국장 인도장 도입에 대해서는 찬반이 엇갈렸다. 참석자들은 공항 입국장에 인도장을 도입할 경우 국민 편의가 제고된다는 점에서 필요하다고 공감했으나, 일부는 입국장 혼잡도 증가, 입국장 면세점 매출 감소 등 우려를 해소할 방안도 함께 검토할 필요가 있다고 의견을 제시했다.

 

이에 이종욱 관세청 통관국장은 “내년 상반기부터 부산항에서 입국장 인도장 시범사업이 진행될 예정”이라며 “시범사업 결과를 토대로 합리적인 대안 마련을 위해 민관이 함께 논의해나가자”고 말했다.

 

과도한 송객수수료에 대한 참석자들의 우려는 더욱 컸다. 그간 코로나19로 국내외 여행객이 급감하면서 면세점이 해외 대량구매자 등에 제공하는 송객수수료가 과도한 수준으로 급증하고 있다는 것이다.

 

회의 참석자들은 “정부가 조속히 대책을 마련해야 한다”며 “업계 스스로도 시급히 자정노력을 할 필요가 있다”고 목소리를 높였다.

 

 

윤태식 청장은 “면세산업 경쟁력 강화를 위해서는 구조적인 문제점들을 확실히 고칠 필요가 있다”며 “이를 해결하지 않고서는 국내 면세산업이 글로벌 경쟁력을 회복하기 어려울 것”이라고 강조했다.

 

그는 또 “과도한 송객수수료 지급 문제는 면세점간 출혈경쟁 유발해 면세산업의 수익성과 경쟁력을 약화시키고 한국 면세산업의 브랜드 이미지도 크게 훼손시키는 문제가 있다”며 “향후 면밀한 실태조사를 통해 업계 및 관련부처와 긴밀히 협의해 내년 상반기까지 이를 근절할 수 있는 근본적인 대책을 마련하겠다”고 말했다.

 

한편 면세업계 활성화를 위해 처음으로 마련된 이날 회의는 지난 9월 관세청이 발표한 ‘면세산업 활성화 대책’ 15대 추진과제 진행 상황을 점검하고 후속조치를 논의하는 한편, 면세산업 관련 업계와 유관기관 등의 애로사항과 의견을 수렴하기 위해 열렸다.

 

면세산업발전협의회는 코로나19 등 위기에 직면한 면세산업의 활성화를 위해 정부부처와 면세업계, 학계, 유관공공기관, 여행업계, 소비자단체 등으로 구성된 협의체다.

 

이날 협의회에는 윤태식 관세청장과 김태호 면세점협회 회장, 김주남 롯데면세점 신임 대표이사, 조성민 그랜드면세점 대표, 김일권 국회 기회재정위원회 수석 전문위원, 이종욱 관세청 통관국장, 김원식 관세청 보세산업지원과장, 최영전 기획재정부 관세제도과장 등이 참석했다.

 

또 홍지원 문화체육관광부 관광기반과장, 김홍락 국토교통부 항공정책과장, 한경종 공정거래위원회 서비스업감시과장, 김범구 국세청 소비세과장, 류진형 인천국제공항공사 운영본부장, 신용구 한국공항공사 항공사업본부장, 문미란 소비자시민모임 회장, 김재호 인하공업전문대학 교수, 변정우 경희대학교 명예교수 등이 참석했다.

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으