2021.06.18 (금)

  • 흐림동두천 19.2℃
  • 구름조금강릉 23.6℃
  • 흐림서울 19.9℃
  • 구름조금대전 21.2℃
  • 구름많음대구 23.6℃
  • 구름많음울산 21.2℃
  • 흐림광주 21.6℃
  • 흐림부산 20.4℃
  • 흐림고창 20.4℃
  • 흐림제주 22.3℃
  • 흐림강화 18.7℃
  • 구름조금보은 19.6℃
  • 구름많음금산 20.4℃
  • 구름조금강진군 22.2℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 흐림거제 20.3℃
기상청 제공

[예규·판례]2016년 5월 2일 증여분 증여세 부과처분 취소타당

심판원, 증여자의 사망 전에 증여세 납세고지 안 했어도 연대납부의무는 상속인에게 승계돼

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 통지의무가 규정된 2016년 증여분에 대한 증여세의 경우 주된 납세의무자인 수증자에게 결정·고지한 시점에는 증여자인 피상속인이 이미 사망하여 피상속인에게 당해 증여세에 대한 연대납부의무의 통지 및 납세고지가 불가능한 상황이므로 증여자에게 연대납부책임이 발생되었다고 볼 수 없다는 심판결정례를 내놓았다.

 

심판결정 처분골자를 보면 청구인들과 상속인들은 피상속인인 부친이 2016년 5월 19일 사망함에 따라 부동산 등을 상속받게 되었다. 조사청인 S지방국세청장은 2017년 5월 15일~2018년 8월 8일 기간 동안 피상속인에 대한 상속세 조사를 실시한 결과, 피상속인이 2006년 10월 26일 ~2016년 5월 2일 기간 동안 해외대학 등에 총 000을 기부하였음을 확인하고, 쟁점금액 중 000상속개시일 전 5년 이내에 피상속인이 상속인이 아닌 자에게 증여한 재산가액에 해당하므로 상속세 및 증여세법 제13조 제1항 제2호에 따른 상속세 과세가액에 가산하여 상속세 과세표준과 세액을 결정하는 한편 수증자인 해외대학 등이 비거주자이므로 같은 법 제4조의2 제5항 제3호에 따라 피상속인이 쟁점금액에 대한 증여세를 연대하여 납부할 의무가 있다고 판단했다.

 

또한 국세기본법 제24조 제1항에 의하여 상속인이 해당 증여세를 상속으로 받은 재산의 한도에서 납부할 의무가 있는 것으로 보아 상속인들에게 해당 증여세를 결정·고지할 것을 처분청에 통보하였다. 이에 처분청은 2018년 10월 17일 상속인들에게 2016년 5월 19일 상속분 상속세 000 2006년 10월 26일~2016년 5월 2일 기간 동안 증여분 증여세 000결정· 고지하고 2018년 10월 26일 상속인들을 증여세 연대납부의무자로 지정· 납부 통지하였다.

청구인들은 이에 불복, 2019년 1월 9일 심판청구를 제기하였다.

 

청구인들의 주장에 의하면 증여자에 대한 증여세 연대납부의무는 수증자에 대한 납세의무가 확정되고 증여자에게 연대납부의무 통지 및 납세고지가 있어야 발생하는 것으로서, 상속개시 당시 발생되지 아니한 증여자의 연대납세의무를 상속인들에게 승계시킨 과세처분은 위법·부당하다는 것이다.

 

또 2015년 12월 15일 상증세법 개정으로 2016년도 이후 증여분에 대한 증여자의 연대납부의무는 과세관청의 통지를 선행요건으로 발생한다. 따라서 이 건 2016년 이후 증여분에 대해서는 피상속인에 대한 과세관청의 통지가 없어 연대납부의무가 발생하지 아니하였으므로, 2016년 5월 2일 증여분 000대해 과세한 증여세 000는 취소되어야 한다는 주장을 폈다.

처분청에 의하면 수증자자가 비거주자인 경우 증여자는 연대납부의무가 있고, 증여자가 사망한 경우 상속인에게 납세의무가 승계되므로 처분청이 청구인들에게 한 증여세 연대납부의무 지정·통지 및 과세처분은 적법하다는 의견을 냈다.

 

또한 처분청에 의하면 법 규정 상 상속으로 인한 납세의무 승계 대상인 피상속인에게 부과되거나 그 피상속인이 납부할 국세· 가산금과 체납처분비에 대해 아무런 제한을 두고 있지 않으므로 피상속인의 증여세 연대납부의무 금액도 승계대상에 포함된다는 의견이다.

 

한편 조세심판원에 따르면 비거주자가 수증자인 경우 증여자에게 연대납부의무를 부여한 2002년 12월 18일 법률 제6785호로 일부 개정된 상증세법 제4조 제4항의 개정 취지가 수증자가 비거주자인 증여자의 사망 전에 증여세 연대납부의무 통지 및 납세고지를 하지 아니하였다 하더라도 해당 연대납부의무는 여전히 존속하여 상속인들에게 승계되는 것이므로 해당 연대납부의무가 상속인들에게 승계되지 않는다는 청구주장은 받아들이기 어렵다 하겠다.

 

따라서 2015년 12월 15일 개정된 상증세법 제4조의2규정의 적용 대상인 2016년 5월 2일 증여분 증여세 000부과처분과 연대납부의무자 및 납부통지 처분은 부당하다고 심리판단, 경정결정(조심 2019서0540, 2020.06.09.)을 내렸다.

 

[법원판례 보기]

☞대법원 2017.7.18. 선고 2015두50290 판결 참조= 비거주자에 대한 증여세 과세요건을 충족하여 증여자의 연대납부의무가 성립한 이상 비록 과세처분 등에 의하여 그러한 납세의무가 확정되기 전이라고 하더라도 증여자의 사망에 관한 사항이 증여자의 증여세 연대납부의무에 영향을 미치지 아니하는 것이다.

 

[판례 및 심사결정례 보기]

☞대법원 1992.2.25. 선고 91누12813 판결,/ 국심 2000중1162, 2000.10.20. 같은 뜻= 다만, 2015년 12월 15일 법률 제13557호로 상증세법이 일부 개정되어 같은 법 제4조의2 제5항(수증자가 비거주자인 경우 수증자가 납부할 증여세를 증여자가 연대하여 납부할 의무가 있다.) 및 제6항(세무서장은 제5항에 따라 증여자에게 증여세를 납부하게 할 때에는 그 사유를 알려야 한다)은 같은 법 부칙 제1조 및 제2조에 따라 2016년 1월 1일 이후 증여받는 경우부터 적용되는 것인바, 해당 규정들에 따른 증여세 연대납부의무 통지가 없는 경우까지 증여자에게 연대납부의무가 발생되었다고 보기는 어렵다 할 것이므로, 처분청이 상속인들에게 한 이 건 처분 중 2016년 5월 2일 증여분(증여세 과세가액: 000)에 대한 증여세의 경우 주된 납세의무자인 수증자에게 결정·고지한 시점에는 증여자인 피상속인이 이미 사망하여 피상속인에게 당해 증여세에 대한 연대납부의무의 통지 및 납세고지가 불가능한 상황이어서 증여자에게 연대납부책임이 발생되었다고 볼 수 없다 하겠다.

 

[심판 및 심사결정례 보기]

☞조심 2016서1590, 2016.7.13.,/ 국세청 심사증여98-662, 1999.3.12.,/ 국세기본법 기본통칙 24...2 참조= 상속으로 인한 납세의무의 승계는 반드시 피상속인의 생전에 납세의 고지가 있어야 하는 것은 아니며, 세법이 정한 납세의무의 확정절차에 따라 상속이 개시된 때에 피상속인들의 납세의무에 대한 별도의 지정조치가 없이 국세기본법에 의하여 당연히 승계되는 것임.

 

▲다음은 증여자에 대한 연대납부의무 통지 관련 주요 개정내용이다.

☞2003년 5월 기획재정부에서 발간한 ‘2002 간추린 개정세법’에 의하면 외환거래 자유화 폭이 커진 점을 감안하여 수증자가 비거주자인 증여거래에 대하여 조세채권 확보가 용이하게 이루어질 수 있도록 증여자에게 증세 인고의무와 수증자와 동일한 연대납세의무를 부여하고 있다. 따라서 이 규정은 2003년 1월 1일 이후 최초로 증여하는 분부터 적용하게 개정한 것이다.

 

또 증여자에 대한 연대납부의무 통지 관련 법률개정 연혁을 살펴보면, 2002년 12월 18일 법률 제6780호로 일부 개정되기 전의 상증세법 제4조 제4항에 의하여 종전에는 수증자가 비거주자인 사유로 증여자에게 연대납부의무를 부여할 경우 증여자에게 해당 사유를 통지하도록 했다.

 

그러나 2002년 12월 15일 법률 제13557호로 일부 개정된 상증세법 제4조의2 제6항에서는 다시 해당 통지의무를 규정하면서 같은 법 부칙 제1조와 제2조에서 개정 법률을 2016년 1월 1일 이후 증여받는 경우부터 적용하도록 규정했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[김종봉의 좋은 稅上] 테스 형!
(조세금융신문=김종봉 세무법인 더택스 대표세무사) 얄궂다. 표준국어대사전에 보니 야릇하고 짓궂다는 의미의 형용사라고 나온다. ‘야릇하다’는 ‘무엇이라 표현할 수 없이 묘하고 이상하다.’ ‘짓궂다’는 ‘장난스럽게 남을 괴롭고 귀찮게 하여 달갑지 아니하다’로 설명한다. 요즘 세금이 얄궂다. 부동산 시세가 올랐으니 세금도 오른단다. 정부는 지나친 가격상승을 막기 위해 팔을 걷어붙이고 나섰지만, 뭐라 표현하기가 어려울 정도로 묘하고 이상하게 흘러간다. 무주택자든 1주택자든 다주택자든 달갑지 않다. 괴롭고 귀찮은 일이 계속 생길 것 같다는 우려의 소리가 들린다. 재산이 늘어 세금을 더 내는 현실이 딜레마가 되었다. 이런 현상은 악의가 아닌 우리의 무지에서 비롯되었다고 본 사람이 있다. 24세기를 되돌려 좋‘ 은 세금’에 대해 테스 형과 묻고 답하다. (테스 형)세금은 무슨 뜻인가? 법적인 측면에서 이야기하고 있는 것인가? “꼭 그런 것은 아닙니다. 세금이란 법적 의무만을 이야기하는 것이 아니라, 내 주머니 사정을 먼저 고려하게 되니까요.” 그러니까 세금은 법적인 의미 이상이다? “그렇습니다.” 그렇다면 무엇으로 세금을 정의하는가? “대한민국에 거주하는 국민이라면 누구
[인터뷰] 권대중 교수 “여당, 부동산 문제 정치에 이용 말아야"
(조세금융신문=이정욱 기자) 권대중 명지대학교 부동산학과 교수를 모시고 서울·부산 재보궐 선거 이후 서울의 부동산시장 이야기와 문재인 정부 부동산 정책에 대해서 1~2부로 나눠 연재합니다. 지난호에 이어 2부에서는 ‘공시가격 논란과 서민주거안정’이라는 주제로 진행합니다. ‘공시가격 논란과 서민주거안정’ Q. 오세훈 시장의 공시가격 재조사 주장, 어떻게 봐야 하나요? A. 부동산 공시가격이란 정부가 부동산 가격을 매년 공시하는 제도입니다. 그 첫째, 공동주택 공시가격이 있습니다. 둘째, 표준 단독주택 공시가격과 개별단독주택 공시가격이 있습니다. 그리고 셋째, 표준지 공시지가와 개별 공시지가가 있습니다. 지금 논란이 된 것은 공동주택(아파트, 연립주택, 다세대주택) 공시가격입니다. 저는 오세훈 시장이 돈만 있으면 조사시키는 것은 문제가 없다고 봅니다. 그러나 조사 후 무엇을 할 것인지가 문제입니다. 속셈은 토지평가에서 개별공시지가는 지방자치단체에서 평가하고 감정평가사가 검수하는 형태인데 공공주택 공시가격도 그렇게 하자는 것으로 알고 있습니다. 이는 점점 공동주택이 많아지고 있는데 정확한 평가를 위해서는 필요한 방법이라고 봅니다. 단지 지방자치단체마다 선거용으로