2025.07.29 (화)

  • 맑음강릉 33.9℃
기상청 제공

[전문가칼럼]2018 개정세법에 의한 양도소득세 절세전략 Tip

(조세금융신문=오종원 한국재무포럼 연구소장·회계사) 최근 들어 2018년 개정된 양도소득세 적용에 관하여 필자에게 문의하는 경우가 많다.


2018년 4월 1일 이후 다주택 보유자의 주택 양도시의 세금부담이 중과됨에 따라 다주택보유자의 경우에는 2018년 개정세법에 대한 올바른 이해가 특히 중요하다고 판단된다. 이번에는 대다수의 직장인이 가장 많은 관심을 가지는 주택 양도시 유익한 절세 Tip 몇 가지를 소개하고자 한다.

 

1. ‘조정대상지역’에 소재하는 1세대 1주택의 양도시 비과세 포인트
현행 세법상 국민의 안정적인 주거를 장려하기 위하여 투기목적이 없는 실거주 주택을 한 채 보유하다가 양도하는 경우 일정요건을 갖추면 양도차익에 대하여 비과세하는 규정을 두고 있는바 이를 ‘1세대 1주택 양도소득의 비과세’라 부른다. 여기서 비과세대상 ‘1세대 1주택’이라 함은 다음의 요건을 ‘모두’ 갖춘 주택을 말한다.


첫째, 양도일 현재 1세대가 국내에 보유하는 1주택의 보유기간이 2년 이상이어야 한다.

 

둘째, 해당 주택의 실제 양도가액이 9억원 이하이어야 한다.


셋째, 취득당시 ‘「주택법」 제63조의 2 제1항 제1호에 따른 조정대상지역*에 소재하는 주택’을 ‘2017년 8월 3일 이후’ 취득하고 2017년 9월 19일 이후 양도하는 경우에는 해당 주택의 양도시점에서 ‘주택의 보유기간 중 실제 거주기간이 2년 이상’ 이어야 한다.

*조정대상지역은 다음과 같다.

 

1. 서울특별시 : 전지역

2. 부산광역시 : 해운대구ㆍ연제구ㆍ동래구ㆍ남구ㆍ부산진구 및수영구, 기장군

3. 경기도 : 과천시ㆍ광명시ㆍ성남시ㆍ고양시ㆍ남양주시ㆍ하남시 및화성시(반송동ㆍ석우동, 동탄면 금곡리ㆍ목리ㆍ방교리ㆍ산척리ㆍ 송리ㆍ신리ㆍ영천리ㆍ오산리ㆍ장지리ㆍ중리ㆍ청계리 일원에 지정된 택지개발지구로 한정한다)

4. 세종특별자치시: 「신행정수도 후속대책을 위한 연기ㆍ공주 지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법」 제2조 제2호에 따른 예정지역

 

<사례1>
2016년 7월 10일 나주택씨가 2억원에 구입한 1주택(조정 대상지역에 소재하지 않음)을 2018년 10월 20일 양도가액 9억원을 수령하고 나매수씨에 처분한 경우. 양도일인 2018년 10월 20일 현재 해당 주택을 2년 이상 보유하였고 양도가액이 9억원 이하에 해당하므로 양도차익 7억원에 대하여는 양도소득세를 비과세함.

 

<사례2>
2017년 8월 10일 나주택씨가 2억원에 구입한 1주택(조정 대상지역에 소재함)을 2019년 10월 20일 양도가액 9억원을 수령하고 나매수씨에 처분한 경우 양도일인 2019년 10월 20일 현재 해당 주택을 2년 이상 보유하였고 ‘2년 이상 실제 거주한 후’ 양도한 경우. 양도차익 7억원에 대하여는 양도소득세를 비과세함.


2. 2018년 4월 1일 이후 다주택자가 주택 양도시의 불이익

(1) 2주택 이상을 보유한 다주택자가 ‘조정대상지역에 소재하는 주택’을 2018년 4월 1일 이후 양도시 장기보유특별공제를 배제함.


(2) 2주택 이상을 보유한 다주택자가 ‘조정대상지역에 소재하는 주택’을 2018년 4월 1일 이후 양도시[기본세율(6~42%) + 10%(3주택 이상 보유자의 경우 20%)]의 중과세율을 적용함.


3. 양도소득세 계산시 양도자가 지출한 명도비용의 필요경비 인정
2018년 2월 13일 이후 부동산의 양도시 양도자가 부담한 명도 비용도 필요경비로 인정받을 수 있다.


4. 주택의 양도시 ‘자본적 지출과 양도비’에 대한 적격증빙 수취·보관의무의 폐지
종전에는 양도소득세 계산시 필요경비로 인정받기 위해서는 ‘자본 적지출과 양도비’에 대한 적격증빙서류(세금계산서,계산서,현금영수 증,신용카드매출잔표)를 수취·보관하여야만 하였으나 2018년 4월 1일 이후 양도하는 경우에는 적격증빙서류를 구비하지 아니하고 금융거래내역 등에 의하여 객관적으로 지출된 사실이 확인된다면 필요경비로 인정받을 수 있다.

 

[프로필] 오 종 원
• 한국재무포럼(kf-2.org) 연구소장
• 한국재무경영원 비영리법인/연구개발(R&D) 세무회계 전문위원
• 금융기관 본점 VIP센터 상속/증여 Tax-Planning 세무고문
• 국무총리실 산하 조세심판원, 사법연수원생 대상 출강
• 2009년 교육과학기술부장관 표창(연구개발 세무회계 발전공로) 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 상법 개정, ‘주주권 강화’ 명분에 가려진 기업 현실
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 지난 7월 3일, 기업 경영의 틀을 바꾸는 1차 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 공포된 개정안에는 이사의 충실의무 명문화, 독립이사 제도 강화, 감사위원 선임 시 3%룰 확대, 전자주주총회 의무화 등을 주요 내용으로 담고 있다. 이번 상법 개정안은 단순한 법 조항의 손질을 넘어, 기업 지배구조의 권력 중심이 경영진에서 주주로 옮겨가고 있음을 상징적으로 보여준다. 추가로 논의 중인 법안에는 자사주 소각 의무화, 집중투표제 확대, 배임죄 적용 요건 정비 등 주주 권한을 강화하는 내용들이 다수 포함돼 있다. 재벌 중심의 폐쇄적 지배구조에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 온 가운데, 이번 개정은 우리 기업 환경이 '주주 민주주의'로 나아가는 중요한 분기점이 될 것으로 보인다. 그러나 민주주의가 늘 그렇듯, 제도의 의도가 현실에서 그대로 작동하지는 않는다. 이사의 충실의무를 명문화한 것은 자본시장에서의 책임성과 투명성을 제고하기 위한 필수적인 조치다. 그간 다수의 이사들이 ‘회사를 위한 결정’이라며 무책임하게 의사결정을 내리고, 손실에 대해서는 침묵으로 일관해 왔던 것이 현실이다. 하지만 법의 칼날은 양날이다. 충실의무가 자칫 ‘사