2025.05.17 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[전문가칼럼]‘알면 돈 되는’ 상속·증여 절세전략 사례 해설

(조세금융신문=오종원 회계사) 이번에는 상속·증여 절세전략 수립시 유익한 사례를 소개하고자 한다.

 

1. 피상속인(사망자)이 공동사업자인 경우의 상속세 신고시 유의사항(서면-2018-상속증여-2958)

 

피상속인이 공동사업자인 경우 피상속인 단독명의의 재산은 전액 상속재산가액에 포함한다. 다만, 개인별소유구분이 없는 자산과 부채는 투자비율에 따라 안분계산하여 피상속인의 지분상당액을 각각 상속재산가액 및 채무에 포함하여 신고하여야 한다.

 

2. 부모 사망 후의 자녀명의 증여등기시 상속세 과세여부(서면인터넷방문상담4팀-3012)

 

부모가 사망한 후에 부모 소유의 부동산을 자녀의 명의로 증여등기한 경우에는 부모 소유의 부동산을 상속 받은 것으로 본다.

 

3. 명의신탁 부동산에 부과된 과징금의 상속세 신고시 유의사항(재산세과-1661)

 

피상속인이 명의신탁한 재산에 대하여 「부동산 실권리자 명의 등기에 관한 법률」에 따라 부과된 과징금을 상속개시 후 상속인이 납부한 경우 「상속세 및 증여세법」 제14조 제1항 제1호의 공과금에 해당한다.

 

4. 피상속인(사망자)에 귀속된 종합소득세 상당액의 상속세 신고시 유의사항(재삼46014-2460)

 

피상속인에게 귀속되는 종합소득에 대한 종합소득세 상당액은 상속세 및 증여세법 제14조(상속재산의 가액에서 차감하는 공과금 등) 제1항 제1호의 규정에 의해 공과금에 포함된다.

 

5. 이혼 조정시 배우자공제 적용여부(법규재산2013-228)

 

피상속인 생전에 「가사소송법」 제59조에 따라 법원에서 이혼조정이 성립되고 같은 날에 시차를 두고 피상속인이 사망한 경우에는 「상속세 및 증여세법」 제19조 배우자 상속공제를 적용받을 수 없다.

 

6. 퇴직연금 수령액의 금융상속 공제여부(상속증여세과-615)

 

상속개시 후 상속인이 지급받은 「근로자퇴직급여 보장법」에 따른 퇴직연금은 「상속세 및 증여세법 시행령」제19조 제1항의 금융재산에 해당하지 않으므로 같은 법 제22조에 따라 금융상속공제가 적용되지 않는다.

 

7. 상속·증여세법상 비상장주식 평가시 유의사항(상속증여세과-231)

 

시가를 산정하기 어려운 비상장법인의 주식은 「상속세 및 증여세법」 제63조 제1항 제1호 다목 및 같은 법 시행령 제54조 제1항의 규정에 따라 평가하는바 이 경우 ‘순손익가치’ 및 ‘순자산가치’를 계산할 때 ‘전환우선주’는 발행주식총수에 포함한다.

 

8. 상속·증여세법상 금전 대여시의 적정이자율(상증법 제41조의 4)

 

연 4.6%다.

 

9. 피상속인의 공부상 사망일과 사실상의 사망일이 다른 경우 ‘사실상의 사망일’을 상속개시일로 본다(서면인터넷방문상담4팀-3805).

 

10. 종중재산의 무상 분배시 증여세 과세여부(서면-2016-상속증여-6000)

 

종중재산의 매각대금을 무상으로 종중원에게 분배하는 경우에는 그 분배한 대금에 대하여 「상속세 및 증여세법」 제2조 및 제4조에 따라 종중원에게 증여세가 과세된다.

 

11. 공탁금의 금융재산 상속공제 여부(재산세과-715)

 

피상속인이 소유한 토지가 상속개시일 전에 수용되고 그 보상금이 공탁소에 공탁된 경우 당해 공탁금은 「상속세 및 증여세법 시행령」 제19조의 금융재산 상속공제 대상에 해당하지 않는다.

 

12. 농지수용보상금을 수령할 권리의 ‘금융상속공제’ 여부(서면인터넷방문상담4팀-1809)

 

피상속인(사망자)이 소유한 농지가 상속개시 전에 수용된 경우로써 수용보상금을 수령하기 전에 상속이 개시된 경우 보상금을 수령할 권리를 상속받은 것으로 본다. 이 경우 당해 보상금을 수령할 권리는 ‘금융재산 상속공제’ 대상에 해당되지 않는다.

 

13. 부동산의 증여시기(상속증여세과-114)

 

부동산을 증여받은 경우 ‘소유권이전등기신청서 접수일’이 그 증여재산의 취득시기다.

 

14. ‘수익자’와 ‘계약자’가 다른 경우 보험금 증여시기(서면-2019-상속증여-0634)

 

생명보험 또는 손해보험에 있어서 보험금 수령인(보험수익자)과 보험료 납부자(계약자)가 다른 경우에는 ‘보험사고(만기 보험금 지급의 경우를 포함)가 발생한 때’ 보험료 납부자가 보험금 상당액을 보험금 수령인에게 증여한 것으로 본다.

 

 

[프로필] 오종원 한국재무포럼(kf-2.org) 연구소장
• 한국재무경영원 비영리법인/연구개발(R&D) 세무회계 전문위원
• 금융기관 본점 VIP센터 상속/증여 Tax-Planning 세무고문
• 국무총리실 산하 조세심판원, 사법연수원생 대상 출강
• 2009년 교육과학기술부장관 표창(연구개발 세무회계 발전공로)

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골