2024.03.29 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

정치

[박완규칼럼] 차별성과 변별력을 확인하는 두번째 TV토론이 되길

(조세금융신문=박완규 논설위원) 제 20대 대통령 선거를 34일 앞두고 여야 대선후보 4명이 3일 밤 첫 TV토론에서 정해진 주제를 놓고 2시간 동안 격돌했다.

 

유력 주자로 분류된 이재명(더불어민주당), 윤석열(국민의힘), 안철수(국민의당), 심상정(정의당) 후보 4명은 특정 쟁점을 놓고 다소 날 선 공방이 오갔지만, 공약과 정책을 놓고 활발한 논쟁을 벌이는 등 토론 자체는 대체로 무난했다. 다만, 네 후보 공히 차별성이 없고, 변별력이 떨어진 점은 아쉽다.

 

이날 토론을 총평하면 이 후보는 민생경제, 윤 후보는 정권교체에 방점을 찍었고, 안·심 후보는 대안 세력으로서의 존재감 부각에 주력했다고 요약되지만, '역대급 비호감'이란 수식어가 말해 주듯 각 후보의 장·단점 또한 확연히 드러나면서 유권자들의 표심에 적잖은 변화가 예상된다.

 

이 후보는 오랜 행정 경험과 지식을 담보로 특유의 노련미를 과시했지만 정책 공약 곳곳에 허점이 노출됐고, 윤 후보는 상당히 준비한 듯했으나 대장동 의혹 등 몇몇 쟁점을 제외하곤 정치 초보로서 덜 된 학습과 부족한 식견 등으로 국정 수행 능력에 의문점을 던졌다.

 

안 후보는 과학기술 분야를 중심으로 다양한 식견을 표출했지만 어눌한 화법과 심약한 인상 탓에 차별화를 가져오지는 못했고, 심 후보는 노동과 환경 분야에서의 주도적인 모습 외에 여타 정책 공방에선 미진함을 드러냈다.

 

그럼에도 불구하고 긍정적인 점은 이날 토론회에서는 유력 후보 부인들의 '72시간 녹취록' '과잉 의전' 등을 둘러싼 추궁은 단 한 차례도 없었다. 네거티브가 국민의 표심을 얻는 데 도움이 안 된다는 판단을 후보들이 공유한 데 따른 결과로 보인다.

 

이날 토론에서 각 후보는 부동산과 외교·안보, 일자리·성장 분야에서 각자 의견을 적극적으로 개진하는 동시에 상대 후보 정책의 약점을 파고들었다. 또 외교·안보 분야에서는 '4인 4색'의 정책 방향성이 적극 표출되기도 했다.

 

자유 주제에서는 안 후보가 '연금개혁'에 대한 공동선언을 제안하자 세 후보가 적극 호응하는 이례적인 장면이 연출됐고, 심 후보가 '미투' 논란 관련 사과를 요구해 윤 후보로부터 "상처받으신 모든 분께 사과드린다"고 고개를 숙이게 했다.

 

이밖에 대중국 '3불(不) 정책'과 대북 선제타격론, 수도권 사드 배치, 노동이사제, 탈원전 등 사안별로 신경전을 벌였지만, 선을 넘지는 않았다. 미리 정해진 주제와 시간제한 때문에 국민적 관심사가 심층 논의나 차별화가 없었던 게 아쉽지만 이제 첫 TV토론일 뿐이라는 점에서 개진 여지가 있어 위안이 된다.

 

최근 여론조사에서 TV토론을 보고 지지 후보를 결정하겠다는 부동층이 30%로 나타났듯, 유권자의 표심 향배를 고려한다면 선관위가 정한 세차례 법정 TV토론만으로는 부족하다. 야외집회나 거리유세는 현실적인 제약이 따르는 만큼 일반 국민이 쉽게 접근할 수 있는 방송토론이 최선의 대선전이다.

 

각 후보들은 적법성, 공정성을 담보하는 한 양자 또는 삼자, 사자 토론을 수시로 열어 국민들로 하여금 올곧은 선택을 할 수 있도록 감내함이 마땅한 처사다. 선거 공학 혹은 전략적 유불리만 따지지 말고 국민에게 정정당당하게 평가받겠다는 담대함이 더 많은 유권자의 마음을 얻는 첩경인 까닭이다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[인터뷰] 임채수 서울지방세무사회장 권역별 회원 교육에 초점
(조세금융신문=이지한 기자) 임채수 서울지방세무사회장은 지난해 6월 총회 선임으로 회장직을 맡은 후 이제 취임 1주년을 눈앞에 두고 있다. 임 회장은 회원에게 양질의 교육 서비스를 제공하는 것이 지방회의 가장 큰 역할이라면서 서울 전역을 권역별로 구분해 인근 지역세무사회를 묶어 교육을 진행하고 있어 회원들의 호평을 받고 있다. 올해 6월에 치러질 서울지방세무사회장 선거 이전에 관련 규정 개정으로 임기를 조정해 본회인 한국세무사회는 물론 다른 모든 지방세무사회와 임기를 맞춰야 한다는 견해도 밝혔다. 물론 임원의 임기 조정을 위해서는 규정 개정이 우선되어야 하지만, 임기 조정이라는 입장을 구체적으로 밝히는 것은 처음이라 주목받고 있다. 임채수 회장을 만나 지난 임기 중의 성과와 함께 앞으로 서울지방세무사회가 나아갈 길에 대해 들어봤다. Q. 회장님께서 국세청과 세무사로서의 길을 걸어오셨고 지난 1년 동안 서울지방세무사회장으로서 활약하셨는데 지금까지 삶의 여정을 소개해 주시죠. A. 저는 1957년에 경남의 작은 시골 마을에서 8남매 중 여섯째로 태어났습니다. 어린 시절에는 대부분 그랬듯이 저도 가난한 집에서 자랐습니다. 그때의 배고픈 기억에 지금도 밥을 남기지