2025.05.24 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

'11~13년 1천억 이상 조세불복소송 패소율 62.5% 달해

박원석 "소송가액 클수록 패소율 높아 대책 마련 시급"

(조세금융신문) 최근 검찰이 국세청과 공동으로 소가 10억원 이상의 조세소송을 중요 사건으로 지정·관리하기로 한 바 있다. 이는 소송가액 50억원 이상의 조세소송의 경우 국세청의 패소율이 평균 37% 정도로 높기 때문.

검찰에 따르면 2011년 이후 50억원 이상의 조세소송 패소율은 27~45.6%를 기록하고 있다.

하지만 1천억 이상 가액의 조세불복소송의 패소율은 62.5%나 되는 등 소송가액이 클수록 패소율이 높아 대책 마련이 시급하다는 지적이 나왔다.


5일 정의당 박원석 의원이 국세청으로부터 제출받은 소송사무처리 현황에 따르면, 규모가 큰 조세불복소송일수록 국세청의 패소비율이 높고, 패소로 인한 국세손실도 눈덩이처럼 커지고 있는 것으로 나타났다.


실제로 2010~2013년 동안 법원에서 확정판결이 난 6,017건의 조세불복소송에서 국세청은 709건을 패소, 패소로 인한 세금손실은 2조 871억원에 달했다. 이처럼 패소율은 11.8%, 소송가액대비 패소금액 비중은 33.9%로 나타났다.


소송규모별 재판결과가 별도로 없어 분석이 불가능한 2010년을 제외한 나머지 3년 동안(2011~ 2013년)의 소송결과를 소송규모별로 구분해 보면, 소송가액이 1천억원이 넘는 6번의 소송에서 국세청은 1건만 승소하고 5건은 패소해 패소율이 무려 83.3%나 됐다. 패소한 5건 중 2건은 일부 패소, 나머지 3건은 전부 패소였는데, 이 5건의 패소로 인해 모두 4,893억원의 세금 손실이 발생했다.


이에 비해 소송가액이 1억원 미만인 경우에는 2,189건의 소송 중 국세청의 패소는 149건으로, 패소율은 6.8%, 패소금액은 49억원에 그쳤다.


또한 소송가액 10억 미만의 소송에서는 패소율 12%, 패소금액은 739억원이었으며, 100억 미만 소송에서는 패소율 27.8%, 패소금액 3,386억원,  1천억 미만 소송에서는 패소율 44.1%, 패소금액 8,676억원으로 소송가액이 클수록 패소율과 패소금액이 급격히 늘어나는 것으로 나타났다.

조세불복소송 결과.jpg

박 의원은 “2011~2013년 동안 전체 패소금액 1조 7,743억원의 76%인 1조 3,569억원이 소송가액이 100억이 넘는 대형소송에서 발생한 것”이라며 “그런데도 국세청은 조세불복소송의 패소건수와 패소율만 공개할 뿐 패소금액은 제대로 공개한 적이 없다”고 비난했다.

 


박 의원은 이어 “국세청은 특히 소송가액 50억원 이상 사건은 별도로 세분하지 않고 한꺼번에 묶어서 소송결과를 발표하는 등 사실상 고액 소송 사건의 높은 패소율과 패소로 인한 세금손실 규모의 심각성을 의도적으로 은폐해온 것이 아니냐는 의혹이 있다”며 “조세불복소송에서의 패소는 100% 국고손실로 이어지는 만큼 패소한 소송에 대한 철저한 분석을 통해 재발방지책 마련에 최선을 다해야 한다”고 덧붙였다.


박원석 의원은 또한 “조세불복소송을 도맡아 하고 있는 대형 로펌들이 국세청 출신 고위 공직자들을 대거 영입해 소송 과정에 적극적으로 활용하고 있는 것으로 알려지고 있다”며 “이들 국세청 출신 공직자들이 소송과정에 부당한 영향력을 행사하지 못하도록 이른바 ‘세(稅)피아’를 근절하기 위한 제도적 보완에 심혈을 기울여야 할 것”이라고 강조했다.

조세불복소송 결과1.jpg

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골