2025.06.18 (수)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

율촌, 코로나19 의료기관 손실보상 ‘메르스 때처럼 하면 큰일’

메르스 당시 음압병실 설치, 격리 의료진 인건비 보상 못 받아
감액사유에 대한 입증 자료 사전에 확보 필요

(조세금융신문=고승주 기자) 법무법인 율촌이 코로나19로 인한 의료기관 손실보상 관련 법률이슈에 대해 코로나 19로 인한 손실 증빙을 체계적으로 정리해 대응할 필요가 있다고 제언했다.

 

율촌이 14일 공개한 코로나19 관련 ‘의료기관 손실보상 제도’ 보고서를 통해 정부의 손실보상금 감액 요구에 대해서는 유사 법령과의 비교를 통해 감액 정도와 판단기준을 다투는 한편, 해당 감액사유가 발생하게 된 당시 상황의 어려움을 입증하는 자료를 체계적으로 정리해 다투는 방법을 고려할 필요가 있다고 제안했다.

 

감염병 확산에 따른 의료기관 손실보상금은 감염병 예방법에 따른 손실보상심의위원회 의결에 따라 보상금이 책정된다.

 

기본적으로 감염병 격리시설 설치 및 운영에 의한 손실, 방역‧소독‧예방조치 등으로 인한 손실, 감염병 환자 등이 경유‧발생으로 인한 손실을 모두 보상하도록 되어 있다.

 

그러나 감염병 및 감염 환자의 발생을 신고하지 않거나. 감염병 관리시설 미설치, 부처의 조치에 미협조한 경우에는 보상금이 줄어들 수 있다.

 

특히 손실보상의 대상 및 범위에 관한 구체적인 산정기준이 고시 등을 통해 명시돼 있지 않기에 의료기관 측의 증빙이 부족할 경우 보상금이 크게 줄어들 수 있다.

 

실제 메르스 사태 당시 손실보상심의위는 환자치료, 병상, 전년대비 진료수입 감소액 등을 고려해 보상을 해줬지만, 음압병실 등 시설공사비, 소독, 배기구 교체, 콜센터 및 상황실, 격리 의료진 인건비 등에 대해서는 보상액에서 제외하기로 했다.

 

코로나 19 관련 지난 9일 1차 손실보상액에도 환자 치료, 시설개조, 장비구입 등에 대한 손실비용 등은 보상대상에 포함되지 않았다.

 

율촌 측은 헌법적 차원에서 손실보상은 완전보상이 원칙이며, 손실 근거자료를 체계적으로 준비해야 손실보상금이 줄어들지 않을 수 있다고 제안했다.

 

이를 위해 보건당국간 연락은 문서화하고, 문자메시지, 메일 등도 정리해 보관해야 하며, 감염병예방법상 조치 의무를 누락한 것이 없는지 수시로 확인할 필요가 있다고 전했다.

 

가축전염병 예방법 등 산정기준이 명확한 유사 법령과의 비교를 통해 감액의 판단기준, 해당 감액사유가 감염병 등으로 인해 불가피한 것이라는 입증하는 자료를 쟁점자료로 확보할 필요가 있다고 전했다.

 

이와는 별개로 코로나 19 유족 또는 환자로부터 손해배상 청구에 대비해 병원 내 감염관리를 철저히 하면서 진료기록 등 관련 기록 작성 및 보관에 더욱 주의할 필요가 있다고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 통화 주권 넘보는 스테이블코인, 한국은 준비됐는가
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 한국 정치가 마침내 디지털 자산에 손을 댔다. 그것도 단순한 규제 강화를 넘어서 산업 진흥과 생태계 육성까지 겨냥한 ‘판 뒤집기’ 수준의 입법이다. 10일, 더불어민주당 민병덕 의원이 대표 발의한 ‘디지털자산기본법’은 디지털 자산 시장에 대한 가장 포괄적이면서도 공격적인 제도화 시도다. 법안은 ▲디지털자산의 법적 정의 정립 ▲대통령 직속 디지털자산위원회 설치 ▲금융위원회를 통한 인가·등록·신고제 도입 ▲스테이블코인 사전 인가제 ▲불공정거래 금지 및 이용자 보호 ▲자율규제기구 설립 등을 담았다. 단순한 제도 마련을 넘어, ‘한국형 디지털금융 패러다임’의 설계도라 해도 과언이 아니다. 가장 주목할 대목은 스테이블코인 발행 허용이다. 현행법상 민간의 원화 기반 디지털 자산 발행은 법적 공백에 놓여 있었지만, 이 법안이 통과되면 자기자본 5억원 이상을 보유한 국내 법인은 원화 스테이블코인을 발행할 수 있다. 준비금 적립, 도산 절연, 환불 보장 등 안전장치를 전제로 하긴 했지만, 통화 주권을 관리하는 한국은행에는 꽤나 위협적인 메시지다. 민 의원은 이 법을 “규제가 아니라 가드레일”이라고 표현했다. 규제를 통해 억제하는 것이 아니라,