2025.05.31 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[이슈체크-종부세] ① 종부세 주택 700% 폭증했다더니…92.1% 재산세 깎아줬다

종합부동산세 대상 증가는 사실, 그래도 전국 상위 3.8%
재산세 고려하면 중저소득층 보유세 감세

 

(조세금융신문=고승주 기자) 종합부동산세에 대한 공포 여론이 계속 고개를 치켜들고 있다. 하지만 통계를 통해 관측된 사실은 일부 다르다.

 

국토교통부에 따르면, 올해 종합부동산세 대상이 되는 공시가격 9억원 초과 주택은 약 52만6000호로 관측된다. 2017년 6만4638호에 비하면 700%의 증가율을 기록했지만, 그럼에도 전국 주택 1420만5000호 중 3.8% 정도 수준이다.

 

 

공시가격과 현 시세는 다르다. 공시가격은 세금을 매기기 위해 하향 평준화한 값으로 아파트의 경우 시세의 70%, 단독주택의 경우 시세의 50% 수준에 불과하다.

 

공시가격 9억원이 넘는 주택은 대부분 서울에 몰려 있으나, 서울에서도 공시가격 9억원 넘는 주택은 소수다.

 

서울 집이 258만3000호인데 이중 공시가격 9억원이 넘는 주택은 41만4000호로 전체의 16.0%다.

 

 

종부세 200만원짜리 새집

강남구·서초구

 

여론에서 종합부동산세가 거론되는 이유는 세금부담 때문이다.

 

집을 갖고 있으면 재산세를 기본으로 내야 하며, 집값이 12~13억원이 넘어가면 그 때부터 종부세를 내기 시작한다.

 

한국부동산원에 따르면, 2021년 2월 서울 아파트 평균매매가(시세) 9억382만원이며 중위 매매가가 8억7474만원이다. 매매가가 8~9억원이라면, 공시가격으로는 6억원이며 종부세 대상은 아니다.

 

서울 내에서도 집값 격차는 심각하다.

 

예를 들어 서울 강북지역 평균 아파트 매매가는 7억376만원이며, 서울 내에서도 평균 매매가가 9억원이 넘는 지역은 종로구, 용산구, 성동구, 광진구, 마포구, 양천구, 서초구, 강남구, 송파구 정도다.

 

따라서 종부세 부담도 자신이 속한 지역별로 전부 다르다. 따라서 일부 여론에서 지적하는 1주택자 ‘지난해 종부세 100만원. 올해 종부세 200만원’은 대단히 드문 경우에 해당한다.

 

기획재정부 추산에 따르면 지난해 1주택자가 시세가 18억3000만원짜리 아파트를 새로 마련한 사람은 118만8000원의 종부세를 내지만, 올해 18억3000만원짜리 아파트를 샀다면 236만원의 종부세를 낸다.

 

시세가 18억원인 주택은 공시가격이 최소한 12억원이 넘는데, 서울 상위 5.6%, 전국 상위 1.9% 수준이다.

 

2021년 2월 기준 평균 매매가격이 18억원에 근접한 지역은 서울에서도 서초구(17억9752만원), 강남구(17억6862만원) 정도이다.

 

최근 집값이 급상승한다는 세종시의 평균 매매가격은 5억4442만원 수준이다.

 

게다가 1주택자가 해당 아파트에서 10년 정도 살았을 경우 종부세 부담은 263만원이 아니라 62만2000원으로 200만원이 줄어든다. 종부세를 줄이고 싶다면, 한 집에서 오랫동안 사는 것이 가장 좋은 절세 방안이 되는 것이다.

 

 

국민 70% 이상 재산세 부담 줄었다

 

공시가격 인상으로 인한 세금 부담에 대한 비판 여론이 높지만, 실제 전국 70% 주택의 재산세는 줄었다.

 

지난 15일 국토교통부 2021년 공동주택 공시가격 열람안 보도자료에 따르면, 공시가격 6억원 이하 주택 보유자의 세금은 전년대비 8.2~20.0% 줄어든다. 이들은 전체 주택 보유자의 92.1%, 서울 주택 보유자의 70.6%에 달한다.

 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으