2025.07.29 (화)

  • 맑음동두천 32.0℃
기상청 제공

금융

[2024 국감] 디딤돌대출 혼선 책임 어디에…국토부 사과, 금융위는 선긋기

박상우 국토부 장관 “혼선과 불편 드려 송구”
김병환 금융위원장 “국토부 판단”

 

(조세금융신문=진민경 기자) 무주택 서민을 위한 저금리 대출인 디딤돌대출(주택)과 버팀목대출(전세) 제한 조치를 내렸다가 잠시 보류하면서 정책 혼선이 생긴 것을 두고 국토교통부가 사과했다.

 

반면에 금융위원회는 정책대출 제한 조치는 국토부가 주도한 결정이라며 선을 그었다.

 

24일 박상우 국토교통부장관은 국회 국토교통위원회 국토교통부 종합감사에서 “최근 정책대출 규모가 지속적으로 증가하는 것과 관련해 과도한 대출 확대를 자제하도록 은행에 요청한 바 있다. 이 과정에서 통일된 지침이 없었고 조치를 시행하기 전 충분한 안내 기간을 가지지 않아 국민들게 혼선과 불편을 드린 점에 대해 매우 송구하다”고 말했다.

 

이어 박 장관은 “현재 대출이 신청된 부분에 대해선 이번 조치가 적용되지 않도록 하겠다”며 “추후 보안 방안을 시행할 때도 국민의 혼선과 불편이 없도록 사전에 충분히 안내드리고 유예기간이 필요한 곳에 유예기간을 마련하겠다”고 설명했다.

 

또한 박 장관은 “앞으로 지역별, 대상자별, 주택유형별 주택시장 상황이 서로 다른 점을 감안해 비수도권 적용을 배제하는 방안을 포함해서 맞춤형으로 개선방안을 이른 시일 내에 마련해 발표할 것”이라고 덧붙였다.

 

 

같은 날 김병환 금융위원장도 정무위원회 금융위 종합감사에서 디딤돌 대출 한도 축소 규제와 관련해 혼선이 생긴 부분에 대한 지적을 받았지만 이는 “국토부 판단”이라고 선을 그었다.

 

정무위 소속 이정문(더물어민주당) 의원이 ‘정책 혼선에 대한 책임을 모두 국토부에 전가할 수는 없을 것이다. 국토부 발표 전 금융위 주재로 개최하는 가계부채점검회의에서 이런 내용이 논의됐느냐’고 질의하자 김 의원장은 “국토교통부에서 판단을 해서 결정한 부분으로 알고 있다”고 설명했다.

 

이어 김 위원장은 “(가계부채점검회의에서) 그 방에 대해 논의를 했다”면서도 “시기나 방법 등 부분까지 논의가 된 것은 아닌 것으로 알고 있다”며 디딤돌 대출 한도 축소 규제와 관련해 국토부와 금융당국간 논의가 이뤄지긴 했으나, 최종적인 정책 결정은 국토부가 한 것이란 취지로 답변했다.

 

디딤돌대출은 연 소득 6000만원 이하 무주택자가 5억원 이하의 집을 살 때 연 2~3%대 저금리로 최대 2억5000만원까지 빌려주는 대표적 서민 정책금융 상품이다.연 소득 8500만원 이하 신혼부부는 6억원 이하 집을 살 때 4억원까지 대출을 받을 수 있다.

 

이와 관련해 국토부가 이달 21일부터 디딤돌대출 한도 규제를 시행하려 했지만, 입주를 앞둔 무주택 실수요자들의 반발이 커지면서 시행이 잠정 유예됐다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 상법 개정, ‘주주권 강화’ 명분에 가려진 기업 현실
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 지난 7월 3일, 기업 경영의 틀을 바꾸는 1차 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 공포된 개정안에는 이사의 충실의무 명문화, 독립이사 제도 강화, 감사위원 선임 시 3%룰 확대, 전자주주총회 의무화 등을 주요 내용으로 담고 있다. 이번 상법 개정안은 단순한 법 조항의 손질을 넘어, 기업 지배구조의 권력 중심이 경영진에서 주주로 옮겨가고 있음을 상징적으로 보여준다. 추가로 논의 중인 법안에는 자사주 소각 의무화, 집중투표제 확대, 배임죄 적용 요건 정비 등 주주 권한을 강화하는 내용들이 다수 포함돼 있다. 재벌 중심의 폐쇄적 지배구조에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 온 가운데, 이번 개정은 우리 기업 환경이 '주주 민주주의'로 나아가는 중요한 분기점이 될 것으로 보인다. 그러나 민주주의가 늘 그렇듯, 제도의 의도가 현실에서 그대로 작동하지는 않는다. 이사의 충실의무를 명문화한 것은 자본시장에서의 책임성과 투명성을 제고하기 위한 필수적인 조치다. 그간 다수의 이사들이 ‘회사를 위한 결정’이라며 무책임하게 의사결정을 내리고, 손실에 대해서는 침묵으로 일관해 왔던 것이 현실이다. 하지만 법의 칼날은 양날이다. 충실의무가 자칫 ‘사