2025.06.01 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

A세무서, 계좌압류하고 13년간 방치…권익위, 징수권 소멸 권고

압류를 통한 징수권 소멸시효 기간 중단
늑장 징수에 오용되면 잘못

 

(조세금융신문=고승주 기자) 모 세무서가 체납자의 계좌를 압류하고 13년 지나 뒤늦게 추심에 나서자 관계당국으로부터 해당 체납자에 대한 징수활동을 멈추라는 국민권익위원회의 권고를 받았다.

 

압류 즉시 추심해 국세징수권의 소멸시효 이익을 침해하지 않도록 해야 한다는 이유에서다.

 

A세무서는 체납자 B씨에 대해 2004년 10월 예금계좌를 압류했다.

 

하지만 A세무서는 B씨 통장에 돈이 거의 없어 추심의 실익이 없자 압류상태를 유지한 채 7년 후인 2011년 다른 채권을 압류했다. 그리고 6년이 지난 후인 2017년 8월 예금 4만3440원을 추심하고 계좌압류를 해제했다.

 

B씨는 통장이 압류된지 13년이나 지났는데 5년이 한계인 국세징수권이 유지되는 것은 잘못이라며 권익위에 정정을 요청했다.

 

국세징수권은 행사 가능한 날로부터 5년간 유지되며, 압류를 걸면 행사기간을 중단할 수 있다. 악성 체납자가 재산을 빼돌려 징수를 방해하는 것을 막기 위해서다.

 

권익위는 4만원 남짓한 예금에 압류를 걸고, 이후 압류를 통한 국세징수권 소멸시효 중단 조항을 추심행정을 게을리 하는데 활용했다며, 국세징수권을 소멸하도록 권고했다.

 

권익위는 ▲과세관청이 2004년 예금채권을 압류한 후 13년간 추심을 위한 어떠한 조치를 하지 않은 채 장기간 방치한 점 ▲예금채권을 추심하는데 법적 장애사유가 없었던 점 ▲2004년 예금채권 압류 후 6년이 지나 추가압류 절차를 밟은 것은 강제징수권 남용으로도 볼 수 있는 점 등을 종합적으로 고려했다고 밝혔다.

 

A세무서는 이를 받아 들여 B씨의 징수권을 포기했다.

 

안준호 권익위 고충처리국장은 “압류를 장기 방치하면 체납자의 경제적 재기가 어려워진다”라며 “억울하게 추심이 지연되는 일이 없도록 적극 노력하겠다”라고 말했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으