2025.05.19 (월)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

증권

[특징주] 상한가 직행 맘스터치…상폐 결정 최대주주의 큰 그림은?

공개매수 호재에 29.86%↑
저가에 담았다면 안정적 수익

 

(조세금융신문=진민경 기자) 외식 프랜차이즈업체 맘스터치가 자발적 상장폐지를 결정하면서 주가가 상한가까지 치솟았다.

 

21일 오전 9시15분 기준 맘스터치는 전거래일 대비 29.86% 오른 8220원에 거래되고 있다.

 

앞서 맘스터치와 최대주주인 한국에프앤비홀딩스는 공개 매수를 통한 자발적 상장폐지를 예고한 뒤 지난달 20일부터 이달 15일까지 보통주 1398만7056주를 매수했다. 공개 매수 후 지분율은 97.94%다.

 

상장 규정상 대주주가 상장 주식의 95% 이상을 확보하면 자진 상장폐지가 가능하다. 이때 필요한 것이 공개매수다.

 

공개매수란 기업의 경영권, 지배권 등을 획득하거나 강화하기 위해 주식의 매수희망자가 매수 기간, 가격, 수량 등을 공개해 제시하고 다수의 주주로부터 주식을 매수해 지분율을 높이는 방법이다.

 

만약 저가에 주가를 담을 경우 안정적인 수익을 낼 수 있어 많은 투자자의 관심을 받는다.

 

향후 맘스터치는 임시주주총회를 열고 내달 7일을 기점으로 권리주주를 확정한다는 방침이다.

 

회사측은 상장폐지 시점에 소액주주가 남아있을 경우 최대주주는 정리매매 기간 및 상장폐지 후 일정 기간 소액주주들로부터 그 주식을 매입할 계획이라고 설명했다.

 

◇ 투자회수 위한 포석?

 

맘스터치와 최대주주인 한국에프앤비홀딩스의 자발적 상장폐지 결정한 것을 두고 업계에서는 향후 한국에프앤비홀딩스의 원활한 투자회수를 위한 포석이라는 시각이 우세하다.

 

상장폐지 직전 부여된 스톡옵션을 통해 임직원들은 상당한 차익을 안정적으로 거둘 수 있게 됐다.

 

맘스터치는 2016년 기업인수목적회사(SPAC)와 합병을 통해 코스닥에 우회상장했다.

 

이후 2019년 말에 사모펀드 운용사 케이엘엔파트너스가 특수목적회사(SPC)인 한국에프엔비홀딩스를 통해 맘스터치 지분 57.85%를 취득하며 경영권을 획득했다.

 

최대주주는 꾸준히 지분을 늘리며 현재 지분율이 됐고, 맘스터치를 통해 자사주도 계속해서 취득해 유통주식수를 축소해 왔다.

 

이에 업계는 최대주주인 사모펀드가 향후 재매각 등 원활한 투자회수(엑시트)를 염두에 두고 상장폐지를 추진하는 것이란 전망을 내놓고 있다.

 

또한 업계는 지분 매수에 투입되는 비용보다 상장폐지 이후 맘스터치를 완전 지배해 얻을 수 있는 배당 이익에도 주목한다.

 

맘스터치는 케이엘엔파트너스 인수 이후 2019년 중간배당과 결산배당으로 총 주당 50원, 2020년 중간배당으로 고작 주당 30원의 배당을 실시했다.

 

2021년에는 중간배당이 이뤄지지 않았다.

 

그 결과 2021년 3분기 연결 이익잉여금은 1015억원에 달한다.

 

게다가 이번 공개매수 호재에 따라 맘스터치 직원들의 스톡옵션 행사 여부에도 관심이 쏠린다.

 

지난해 3분기 분기보고서에 따르면 올해 1월 현재 행사 가능한 스톡옵션은 직원 122명이 보유한 총 25만4730주다.

 

이들의 스톡옵션 행사 가격이 2000원대 초반인 점을 감안하면, 평균적으로 1000만원 가량의 차익을 거둘 것으로 보인다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골