2025.05.28 (수)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

정책

금감원, 증권사 임원 불러모아 '일침'…“부동산 PF 대출 연체율 관리, 똑바로 하라”

국내 증권사 10곳 임원과 부동산 익스포저 리스크관리 방안 논의
향후 부동산 경기 침체 장기화되면 추가 부실 우려

 

(조세금융신문=진민경 기자) 금융감독원이 부동산 익스포저(노출액) 리스크 관리를 위해 주요 증권사 임원을 소집했다.

 

금융권의 부동산 PF 대출 잔액이 올해 3월 기준 131조6000억원을 기록하고 연체율도 2%를 넘어서는 등 곳곳에 적신호가 켜지고 있다는 지적이 제기된다.

 

20일 금감원은 황선오 금융투자 부원장보 주재로 국내 증권사 10곳의 임원과 함께 부동산 익스포저 리스크 관리 방안을 논의하는 간담회를 마련했다.

 

이날 황 부원장보는 “글로벌 통화 긴축이 당분간 지속될 것으로 전망되는 가운데 실물경기 침체 우려 등으로 금융시장 환경이 녹록지 않다. 지난해 하반기부터 증권사 PF 대출 연체율이 상승 추세를 보이는 가운데 최근 해외 부동산 관련 투자손실 문제가 반복되고 있다”고 설명하며 증권사의 부동산 익스포져 관련 위험이 현재로썬 관리 가능한 수준이지만, 향후 부동산 경기침체가 장기화될 경우 추가 부실 우려가 있다고 전망했다.

 

황 부원장보는 “증권사의 PF 대출 연체율이 금융권 내 가장 높은 수준”이라며 “최근 연체율 상승세가 둔화하고 있지만 브릿지론 중심으로 추가 부실 우려가 여전히다”고 진단했다.

 

그러면서 “회수가 불가능하다고 판단돼 자산 건전성울 추정 손실로 분류한 부실채권은 조속히 상각하고, 사업성 저하로 부실이 우려되는 PF 대출은 외부매각 및 재구조화로 신속히 정리하는 한편 PF 채무보증의 장기대출 전환도 차질없이 이행될 수 있도록 해달라”며 부동산 PF 대출 연체율을 안정적으로 관리해 달라고 강조했다.

 

 

아울러 금감원은 간담회에서 부동산 경기 침체 장기화에 대비해 손실 흡수 능력을 충분히 확보해야 한다고 거듭 강조했다. 대출 만기 연장이나 인허가 지연으로 사업 진행이 불투명한 브릿지론에 대해 대손충당금을 충분히 적립해야 한다고 덧붙였다.

 

부도율(PD) 적용 시 최근 부동산 시장 상황을 반영해 충당금 산정 기준을 최대한 보수적으로 운용해야 한다고도 강조했다.

 

특히 해외 대체 투자는 건별 금액이 크고 지분이나 중‧후순위 대출이 많아 건전성에 중요한 영향을 미칠 수 있어 상시 자체 점검도 당부했다.

 

황 부원장보는 “투자 당시 예상하지 못한 손실이 발생할 경우 투자자와 분쟁이 발생하기 마련”이라며 해외 태체투자 등에 대한 투자자 피해 발생 가능성을 최소화하는 방안도 주문했다.

 

부실이 발생할 경우 투자 자금 회수 가능성을 높이는 담보와 보증, 보험 등 투자자의 권리 구제 장기가 실효성 있게 작동하는지 점검할 필요가 있다는 의미에서다.

 

금융당국은 부동산 익스포져 부실이 증권사의 건전성 리스크 확대 등으로 이어지지 않도록 만기연장 등 특이 동향에 대해 매일 모니터링하고 충당금 설정‧부동산 익스포져 평가 적정성 등을 점검할 방침이다.

 

간담회에 참석한 증권업계는 금감원의 문제 인식과 대응 방안에 대해 공감했다.

 

금감원 측은 “부동산 익스포저 부실화가 증권사의 건전성과 유동성 리스크 확대로 이어지지 않도록 더욱 멸밀히 들여다 볼 것”이라고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골