2025.05.29 (목)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

금융

은행권 ‘횡재세’ 수면위…與 “총선 포퓰리즘, 이중과세 어쩔건가”

윤재옥 국힘 원내대표, 17일 원내대책 회의
野 ‘횡재세법’ 고강도 비판…“표 관점 검은 속”

 

(조세금융신문=진민경 기자) 국민의힘 윤재옥 원내대표가 더불어민주당이 발의한 이른바 ‘횡재세법’에 대해 “총선을 겨냥한 포퓰리즘”이라며 강도높게 비판했다.

 

17일 윤 원내대표는 서울 여의도 국회에서 원내대책 회의를 열고 지난 14일 민주당이 발의한 ‘금융소비자보호법 및 부담금 관리 기본법 개정안(횡재세법)’에 대해 이같이 밝혔다.

 

그는 “귤이 회수를 건너면 탱자가 된다는 말이 있는데 민주당은 귤을 탱자로 만드는 데 재능이 있는 것 같다”며 “모든 것을 국민이 아니라 표의 관점이라 생각하는 검은 속 때문일 것이다. 횡재세는 시장경제원리에 어긋나며 혁신을 가로막을 수 있다”고 지적했다.

 

그러면서 “은행 뿐 아니라 증권 보험업계도 부과대상이 되는 등 야권에서 발의한 기존 안들보다 훨씬 강력한 내용”이라며 “민주당에 따르면 법안이 통과될 경우 은행권에서 1조9000억원의 횡재세를 거둘 것으로 예상된다”고 말했다.

 

이어 “최근 우리나라 은행들이 과점의 지위를 누리는 가운데 세계적 고금리 추세 속 높은 예대금리차를 이용해 손쉽게 엄청난 수익을 올리고 돈잔치를 벌이고 있다는 비판이 일어나고 있다”며 “민주당의 횡재세법 발의는 이런 대중적 정서를 이용한 것으로 사실상 내년 총선을 위한 포퓰리즘 법안”이라고 일갈했다.

 

또 윤 원내대표는 횡재세법이 여러 법적 논란에서 자유로울 수 없다고 짚었다.

 

그는 “은행권의 추가이익 문제는 신중하게 다뤄야한다”며 “학자와 전문가들은 횡재세를 어떻게 규정할지 어렵다는 점 등을 이유로 횡재세를 물릴 법적 근거가 부족하다 말한다. 법인세를 내는데 또 세금을 물리면 이중과세라는 주장도 나온다”고 했다.

 

이어 조세 형평성도 지적했다. 윤 원내대표는 “수익이 높을 때 세금을 물리면 손해가 크게 날 때는 보존해줘야 한다는 논리도 가능하다. 고수익을 올린 다른 업체들은 내버려두고 왜 은행만 횡재세를 물리냐는 항변도 가능할 것”이라고 강조했다.

 

그러면서 윤 원내대표는 “정부 여당은 은행의 추가이익 문제에 대해 시장경제 원리와 맞는 방향으로 적절한 대책을 마련할 것”이라고 전했다.

 

이날 회의 후 윤 원내대표는 기자들과 만난 자리에서 ‘행재세 관련 대안 법안이 있냐’는 질문을 받았고 “법안을 발의할 사안인지, 정책적으로 해결 가능한 사안인지 당정협의를 통해 결정하고 후속조치를 할 것”이라고 답변했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으