2025.05.30 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[이슈체크②] 정용진, 사업 위해 안보 소송 불사하나…경기서부 방공망 ‘흔들’

172m 높이의 힐스테이트 더 운정…수도권 외곽 방공진지 무력화
국방부, 131m까지 수용의사 밝혔지만 거절, 신세계 소송 불사하나

(조세금융신문=고승주 기자) 정용진 신세계 부회장이 최근 연일 자신의 호전적 안보관을 과시하며, 북한과 북한 지원세력을 군사적으로 멸망시키자는 구호인 ‘멸공’을 연호했다. 외교‧통상‧군사는 안보를 달성하는 수단이며, 이중 무엇을 강조하든 그것은 개인의 자유이다. 하지만 정용진 부회장의 본업은 외교를 통한 통상 확보인데 이와 정면으로 대치되는 군사를 강조한 것이 특이하다. 이는 그만큼 그의 신념이 강고하다는 것을 말한다. 정용진 부회장의 행보와 투철한 안보관이 지행합일, 언행일치, 설일부이한지 살펴봤다.

 

 

정용진 부회장은 파주 운정역 일대에 신세계 스타필드 빌리지 건설을 추진 중이다. 그런데 국방부 반대로 첫삽도 제대로 뜨지 못 하고 있다.

 

파주-운정 내에서는 부동산 지가 상승을 원하는 목소리와 남북 대치하에 가장 중요한 방어 공역인 운정 방공망까지 포기하는 것이 올바르냐는 의견이 엇갈리고 있다.

 

신세계는 약 82만8000㎡(25만평)에 지하 5층~지상 49층, 13개 동 규모로 아파트와 주거형 오피스텔을 짓고 이와 연계된 상업지구를 만들 셈이다. 이곳에 지어질 힐스테이트 더 운정의 건물 높이는 172m다.

 

이 높이는 인근 9사단 방공진지의 레이더 탐지를 방해할 수준이다.

 

진지를 통한 방공작전은 전파를 쏴서 반향을 보고 적 위치를 확인하는 레이더 탐지, 적기 진입을 막는 화망 구축, 방공진지가 적 투사체 내지 발사체에 노출되지 않은 은폐로 구성된다.

 

그런데 서해, 파주, 고양지역 방공을 담당하는 육군 9사단은 작전 반경 3㎞ 범위 내 131m 이상의 힐스테이트 운정이 들어서면 레이더 탐지도 안 될뿐더러 대공화망을 구축하기 어렵고, 방공진지까지 노출된다고 호소하고 있다.

 

이에 국방부도 운정 스타필드 빌리지 건설 인허가권을 가진 파주시에 주택건설사업계획승인 등 취소 청구의 소를 지난해 의정부지방법원에 제출한 상태다.

 

2008년 9월 22일 운정신도시 지역이 군사시설보호구역에서 해제됐기는 했지만, 이 지역의 군사적 중요성은 결코 낮지 않다.

 

 

북한의 주요 남침루트는 크게 셋으로 분석된다.

 

고성에서 강릉으로 밀고 내려가는 동해안 루트, 춘천‧홍천과 포천~동두천~의정부에서 한반도 중앙을 분단하는 중부 루트. 마지막으로는 문산‧파주(운정)에서 서울로 밀고 내려가는 서해안 루트가 있다.

 

문산‧파주는 산지가 많거나 좁은 중부‧동해안 침략 루트에 비해 상대적으로 지형이 탁 틔여있어 분단만 없었다면, 주요 물류 루트로 번영했을 수도 있는 곳이다.

 

역으로 침략하기도 쉽기 때문에 이곳의 방공망과 레이더 기지는 적기가 서울 및 수도권 등으로 침투하는 것을 막는 핵심 보루이다. 한반도 분단 상황에서는 더욱 엄중히 지켜야 하는 지역이기도 하다.

 

현재 신세계의 선택은 국방부 반대를 수용해 건물 높이를 낮추든지 아니면 소송이든 각종 협의 등을 통해 9사단 방공진지를 다른 곳으로 이전시키도록 하게 하는 것인데, 이 경우 서울 외곽 방공망에 구멍이 뚫릴 수 있다.

 

현재 신세계 측은 국방부 반대에 대해 직접적 입장을 밝히지 않고 있다. 이대로라면 국방부와의 ‘돈-안보 소송’이 계속 전개될 가능성이 높다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으