2025.06.03 (화)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[이슈체크] 尹정부, 대기업 몰아주기 세금감면…삼성‧현대기아차 9조원 육박

삼성‧현대기아차 감면 8.9조원…차상위 7개사 다 더해도 6배
국가전략기술‧임시투자세액공제, 감면액 갑절로 증가
해외자회사 배당금 비과세, 세금 없는 이익 늘어나
이상민, 효과 분석 없는 감세 남발…세수손실만 야기

 

(조세금융신문=고승주 기자) 지난해 상위 10대 기업에 대한 세금 감면액이 10.4조원에 달하면서 세수펑크를 가속한 것으로 나타났다.

 

현 정부 들어 국가전략기술 대기업 공제 확대, 해외자회사 배당금 비과세 등 대기업 몰아주기식 감세가 유효했던 것으로 나타났다.

 

나라살림연구소가 2일 발표한 ‘20~23년 상위 10대 기업 세금감면액 및 법인세 비용 분석’ 보고서에 따르면, 상위 10대 기업 연결기준 세금 감면액은 2020년 2.7조원에서 2023년 10.4조원으로 거의 4배 가까이 늘었다.

 

 

초대기업 법인세율을 25%에서 22%로 깎아준 효과는 포함되지 않은 수치다.

 

최상위 3개 기업이 감면혜택을 싹쓸이했다.

 

지난해 삼성전자 6조7068억원, 현대차 1조3929억원, 기아차 8119억원으로 총 8.9조원에 달했다.

 

최상위 3개사가 받은 세금감면은 나머지 7개 기업이 받은 세금감면액의 6배에 달한다.

 

이렇게 된 이유는 2022~2023년 사이 국가전략기술 공제 확대, 해외 자회사 배당금 비과세, 임시투자세액공제 재도입 등 파격적 대기업 몰아주기가 주 이유다.

 

2022년 윤석열 정부는 출범하자마자 세법을 바꾸어 국가전략기술 대기업 공제율을 6%에서 8%로 끌어올리고, 그것도 부족했는지 2023년엔 소급 입법인 소위 K-칩스법을 통해 국가전략기술 대기업 공제율을 15%로 끌어올렸다. 사실상 1년 만에 대기업 공제율을 2.5배로 볶아 낸 것이다.

 

여기에 임시투자세액공제까지 더해 대기업 몰아주기에 불을 댕겼다.

 

 

국가전략기술 공제 같은 경우는 그나마 국가 주력사업을 지원한다는 명목이라도 있지만, 임시투자세액공제는 그냥 세금으로 기업에 뿌리는 돈이라서 비효율 보조금으로 지목받는 대표적 공제다.

 

IMF 권고를 받고, 이명박 정부(2010년) 때 폐지됐다가 코로나 19시기 워낙 경제 상황이 좋지 않자 2020년 홍남기 경제팀이 잠시 도입을 고민했으나, 국가전략기술 공제 도입으로 방향을 꺾었었다.

 

그런데 현 정부는 2023년 K-칩스법을 들여올 때 슬그머니 임시투자세액공제를 덧씌워 대기업 몰아주기에 힘을 보탰다.

 

해외 자회사 배당금 비과세는 알 만한 사람은 다 아는 알짜 몰아주기 정책이다.

 

해외 자회사 배당금 비과세는 해외에서 발생한 이익을 국내로 빨아들일 수 있는 제도다. 해외에서 내는 법인세만 낮추면 되는데 관련한 조세회피 공법이 한계까지 발달돼 있는 상태다.

 

현 정부는 여기에 해외자회사 문턱(지분율 25→10%)까지 낮추어 더 많은 사람들이 더 적은 세금으로 이익을 챙길 수 있게 했다.

 

여기에는 여야가 없다. 올해 7월 말 세법개정안을 앞두고 국민의힘과 더불어민주당은 너나 할 것없이 대기업 감세 법안을 쏟아내고 있다.

 

대기업 세금이 줄어들면 그보다 약한 서민들이 빈 자리를 채워야 한다.

 

 

서민 증세는 꼭 세율을 올려서 하는 게 아니다. 공공요금을 올려 물가를 솟구치게 하거나, 복지‧복리를 줄이는 식으로 얼마든지 서민증세 효과를 낼 수 있다.

 

이상민 나라살림연구소 수석연구위원은 돈만 퍼주면 된다는 식의 감세보다 실제 감세를 했을 경우 경제적 효과를 면밀히 분석한 정책이 나와야 한다고 조언했다.

 

이상민 수석연구위원은 “최근 법인세수 감소는 기업실적 감소 뿐만 아니라 정부가 세액공제 및 세금감면 조치를 크게 확대한 영향도 주요하다”라며 “정부는 기업실적에 따른 세율 변동과 세금감면 효과를 나누어 분석하고, 인기영합 식의 주먹구구 정책 대신 정책의 효과 및 정책의 부작용을 면밀히 분석하는 실증주의 기반 정책이 필요하다”라고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으