2025.05.20 (화)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

배우 권상우, 3년전 국세청 고강도 세무조사…‘슈퍼카’ 사적유용 추징금 10억원대 납부

법인 차량 업무 목적 아닌 개인 목적 사용시 처벌
추징금 납부하고 지적받은 차량 모두 처분

 

(조세금융신문=진민경 기자) 배우 권상우가 본인 소유 법인을 통해 수억원에 달하는 슈퍼카들을 구입한 뒤 사적 사용 등을 한 사실이 확인돼 국세청으로부터 10억원대에 달하는 추징금을 부과받은 것으로 전해졌다.

 

법인 명의로 구입한 차량은 연간 최대 800만원의 감가상각비와 운행기록부 미작성 기준 최대 1500만원(2021년 이전에는 1000만원)까지 경비 처리할 수 있다.

 

법인 입장에서 고가 차량을 구입하면 세금을 줄일 수 있는 셈이다.

 

다만 법인 차량을 업무 목적이 아닌 개인 목적으로 사적 사용하고, 경비 처리했다면 탈세와도 무관하지 않다. 권상우는 이와 관련 국세청 세무조사 후 추징금을 부과받은 것으로 알려졌다.

 

나아가 권상우가 본인 명의 법인 수컴퍼니(구 케이지비필름) 명의로 빌딩을 매입한 후 임대 수익을 올리고 있는 부분에 대해 ‘세금 절감 효과’를 누리고 있다는 지적도 제기됐다.

 

27일 아주경제와 사정기관 등에 따르면 3년 전인 2020년 서울지방국세청 조사국은 권상우와 수컴퍼니 등을 상대로 특별 세무조사를 실시했다. 특별 세무조사는 일반적인 정기 세무조사와 달리 국세청이 해당 법인 또는 개인에 대한 탈세 등 혐의 의혹이 있을 경우에만 실시한다.

 

당시 국세청은 권상우를 포함해 국내 유명 연예인, 유튜버, 운동선수 등 대상으로 특별 세무조사를 실시했다.

 

그 결과 당시 권상우는 국세청으로부터 10억원 이상의 추징금을 부과받았다.

 

수컴퍼니 측도 이 같은 사실을 부인하지 않았다. 2020년 세무조사를 받은 후 부과된 추징금을 모두 납부했으며 문제로 지적받은 차량 역시 전부 매각했다는 입장이다.

 

국세청 세무조사 당시 문제가 된 권상우의 법인 소유 차량 기종은 마이바흐, 페라리, 롤스로이스 등 5대로 모두 신차 기준 대당 가격이 수억원을 호가하는 이른바 슈퍼카다.

 

권상우가 개인이 아닌 법인 명의로 슈퍼카를 5대 소유한 이유로는 각종 세제 혜택이 다양하게 주어지는 이점이 있다는 점이 꼽혔다. 하지만 법인 차량은 업무 목적이 아니라 개인 목적으로 사용하고 경비 처리해 세금 절감 효과를 발생시키면 탈세와 무관하다 보기 어렵다.

 

슈퍼카와 같은 맥락에서 빌딩 매입 후 발생하는 임대 소득도 개인과 법인 간 적용되는 세율 차이가 커 법인으로 빌딩을 매입할 경우 확실히 세금 절감 효과가 있다.

 

권상우와 그의 가족이 지분 100%를 가지고 있는 수컴퍼니는 2009년 설립됐으며, 2018년 5월 서울 강서구 등촌동 소재 메디컬 빌딩을 280억원에 매입해 2020년 21억4530만원, 2021년 23억8198만원의 임대료 수입을 올렸다.

 

연예인 및 유명인의 법인 설립 건물 투자를 두고 절세 혜택을 노린 탈세라는 지적은 꾸준히 제기돼 오고 있다. 부동산 법인 매매는 개인 매매보다 소득에 대한 적용 세율은 물론 단기 매매에 대한 중과세율이 적다는 이점이 있다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골