2025.07.28 (월)

  • 맑음동두천 32.0℃
기상청 제공

국세청, 신풍제약 특별세무조사…'불법 리베이트 혐의' 포착했나

서울지방국세청 조사4국, 지난달부터 신풍제약 경기 안산 공장 등 특별세무조사
신풍제약, 과거 십수년간 리베이트 등 불법행위로 인해 세정당국·수사당국 조사받아

서울지방국세청 조사4국이 신풍제약을 상대로 비정기세무조사에 착수한 것으로 알려졌다. [사진출처=신풍제약]
▲ 서울지방국세청 조사4국이 신풍제약을 상대로 비정기세무조사에 착수한 것으로 알려졌다. [사진출처=신풍제약]

 

(조세금융신문=김필주 기자) 신풍제약이 국세청으로부터 세무조사를 받고 있는 것으로 전해졌다. 특히 이번 세무조사의 경우 단순 정기세무조사가 아닌 비정기(특별)세무조사인 것으로 알려지면서 업계의 이목이 쏠리고 있다.

 

5일 ‘필드뉴스’는 업계 소식통을 인용해 신풍제약이 지난 7월 중순경부터 서울지방국세청 조사4국으로부터 비정기세무조사를 받고 있다고 보도했다.

 

보도에 따르면 서울지방국세청 조사4국은 다수의 조사원들을 경기도 안산 소재 신풍제약 공장 등에 파견해 회계장부 등을 일괄 예치했다. 이번 신풍제약을 상대로 한 세정당국의 세무조사는 지난 2021년 6월 중부지방국세청 조사3국이 실시한 비정기세무조사 이후 3년여만에 이뤄지는 조사다.  

 

업계는 이번 신풍제약의 비정기세무조사가 리베이트와의 관련성이 있는 지를 두고 촉각을 곤두세우고 있다. 올해 들어 세정당국이 한림제약·고려제약 등 다수의 제약사를 대상으로 연달아 세무조사를 펼쳤기 때문이다.  

 

여기에다 신풍제약은 과거 리베이트 관련 혐의로 여러 차례 세정당국으로부터 수십억여원을 추징당하고 금융당국 및 수사당국의 수사를 받은 이력이 있다.

 

앞서 지난 2011년 11월 금융위원회 증권선물위원회 조사결과 신풍제약은 의약품 판매대금을 판매촉진 리베이트로 사용하고 관련 사실을 회계처리하지 않은채 총 107억여원을 매출채권으로 과대계상한 것으로 드러났다.

 

당시 증선위는 2억6000여만원의 과징금과 함께 2012년 12월말까지 감사를 지정하라고 회사에 통보했다. 또한 대표이사 해임권고와 동시에 신풍제약의 불법 사실을 검찰 통보했다.

 

이어 2013년 신풍제약은 세무조사 과정에서 사용처 확인이 안된 자금 150억원을 불법 리베이트에 사용한 사실이 적발됐고 이후 2년간 법인세 240억원을 세정당국에 납부했다.

 

아울러 지난 2016년초 신풍제약은 리베이트 의혹과 관련해 중부지방국세청 조사3국으로부터 비정기세무조사를 받고 200억원여원의 추징금을 부과받았다. 신풍제약은 이에 조세심판원에 조세불복 신청했으나 조세심판원은 국세청 조치에 아무런 문제가 없었다고 판단했다.

 

2020년 12월 식품의약품안전처는 신풍제약에게 판매업무정지 3개월 처분을 내렸다. 당시 식약처는 신풍제약이 신풍아테놀올정, 오페락신정 등에 대한 처방유도와 판매촉진을 목적으로 의료인들에게 현금 300여만원을 제공한 사실을 적발했다.

 

이듬해인 2021년 6월에는 중부지방국세청 조사3국 신풍제약을 상대로 비정기세무조사를 실시했고 같은해 9월 신풍제약에 80억원 가량의 세금을 추징했다. 당시 업계 내에서는 세정당국이 신풍제약의 리베이트 혐의 등을 집중 점검한 것으로 전해졌다.

 

국세청 관계자는 ‘조세금융신문’과의 통화에서 “세무조사 관련 사안에 대해서는 알려드릴 내용이 없다”고 밝혔다. 이에 ‘조세금융신문’은 신풍제약에도 수차례 연락했으나 끝내 통화가 이뤄지지 않았다.

 

한 제약업계 관계자는 “신풍제약은 과거에도 불법 리베이트 뿐만 아니라 비자금 조성, 분식회계, 주가 부양 의혹 등 다수의 위법행위로 논란이 끊이지 않았다”며 “이에 신풍제약은 지난해 감사실 및 컴플라이언스 조직을 신설하는 등 윤리 경영에 나섰다”고 밝혔다.

 

그러면서 “하지만 지난달 식약처로부터 기준서·지시서 내용 미준수로 제조업무정지 처분을 받은데다 3년여만에 세정당국이 또 다시 비정기세무조사에 착수함에 따라 회사의 윤리 경영은 진실성이 의심되는 지경에 이르렀다”고 덧붙였다.

 

한편 또 다른 국세청 관계자는 “제약사에 대한 세무조사시 리베이트 이슈는 기본적으로 검증하는 항목”이라며 “특히 비정기세무조사라면 세정당국이 어느 정도 리베이트 관련 혐의를 포착한 후 조사에 임했을 가능성이 상당하다”고 전했다.


  

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 상법 개정, ‘주주권 강화’ 명분에 가려진 기업 현실
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 지난 7월 3일, 기업 경영의 틀을 바꾸는 1차 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 공포된 개정안에는 이사의 충실의무 명문화, 독립이사 제도 강화, 감사위원 선임 시 3%룰 확대, 전자주주총회 의무화 등을 주요 내용으로 담고 있다. 이번 상법 개정안은 단순한 법 조항의 손질을 넘어, 기업 지배구조의 권력 중심이 경영진에서 주주로 옮겨가고 있음을 상징적으로 보여준다. 추가로 논의 중인 법안에는 자사주 소각 의무화, 집중투표제 확대, 배임죄 적용 요건 정비 등 주주 권한을 강화하는 내용들이 다수 포함돼 있다. 재벌 중심의 폐쇄적 지배구조에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 온 가운데, 이번 개정은 우리 기업 환경이 '주주 민주주의'로 나아가는 중요한 분기점이 될 것으로 보인다. 그러나 민주주의가 늘 그렇듯, 제도의 의도가 현실에서 그대로 작동하지는 않는다. 이사의 충실의무를 명문화한 것은 자본시장에서의 책임성과 투명성을 제고하기 위한 필수적인 조치다. 그간 다수의 이사들이 ‘회사를 위한 결정’이라며 무책임하게 의사결정을 내리고, 손실에 대해서는 침묵으로 일관해 왔던 것이 현실이다. 하지만 법의 칼날은 양날이다. 충실의무가 자칫 ‘사