2025.05.30 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[김종규 칼럼] 8.17 국세청결의는 변화와 혁신 이끌 ‘마중물’

(조세금융신문=김종규 논설고문 겸 대기자) “마부위침(磨斧爲針, 도끼를 갈아 바늘을 만든다)의 각오로 정진합시다.”

 

한승희 국세청장이 전국 관서장회의에서 격의 없는 소통과 화합으로 국민이 체감할 수 있는 새로운 국세청을 만들자고 당부한 사자성어 글귀이다.

 

8월 17일 관서장회의는 한 승희 국세청장이 부임 후 열린 첫 회의라는 의미가 담겨져 있기도 하지만, 하반기 국세행정 운영방향의 청사진을 놓고 일궈나갈 로드맵으로써 더 큰 무게가 실려 있다고 보여진다.

 

핵심은 국민과 함께하는 공정한 세정이다. 이를 이루기 위해서 국민이 편안한 납세, 바르고 공평한 과세, 경청과 소통의 문화 그리고 지속적인 변화와 혁신이라는 4대 운영방향을 설정하고 자성의 통찰이 있어야만 가능하다는 굳은 다짐도 빠트리지 않았다.

 

민·관 합동의 ‘국세행정 개혁 T/F(단장=강병구 인하대 경제학과 교수, 부단장=서대원 국세청 차장)’를 새로 설치한다는 방안이 시선을 끈다. 현재 구성해 운영되고 있는 국세행정개혁위원회와는 별도로 설치운영한다고 하니 기대치가 높기는 하나, 국세청 산하에 각종 위원회가 있지만 거개는 유명무실하다는 세정일각의 비판적인 여론이 비등한 이 시점에서 또 TF팀을 꾸렸다는 계획자체를 두고 회의적인 시각이 왜 생기는지 반추해보고 싶은 생각이 간절하다.

 

한 국세청장은 이날 “과거에 대한 겸허한 반성 없이는 국민이 바라는 미래로 나아갈 수 없다”고 전제하고, “과거 정치적 논란이 있었던 일부 세무조사에 문제가 없었는지 점검해 나갈 계획이다”라고 강조했다. 또 법정절차를 준수하고 납세자권익을 철저히 보호하면서 투명한 세정을 정착시켜 나가기 위해서는 깊은 자기성찰이 먼저 요구된다고 천명하기도 했다.

 

“세정의 정치적 중립성만큼은 철저하게 지켜지도록 실천하겠다”는 한 국세청장은 그 의지가 결연하기만 하다. 2007년부터 2016년까지 10여 년 세월동안 조사국 라인에서만 봉직하면서 직접 보고 피부로 감지한 정치적 세무조사 적폐가 그 얼마였는지 말해서 무엇에 쓸까.  그 누구보다 한 국세청장은 세무조사행정에 관한한 산 증인이기에 말이다.

 

때문에 더욱 정치사찰 등 세정적폐 청산에 남다른 것이 아닌가 싶다. 어찌 보면 사활을 걸만큼이나 비장하고 당차다는 생각이 든다. 안정적 세입 조달, 성실납세 최대한 지원, 고의적 탈세 엄정 대응, 납세자 권익이 보호되는 투명한 세정구축, 복지세정 확대를 통한 서민생활 안정 적극 지원 그리고 고객의 눈높이에 맞는 지속적 변화와 혁신 추진 등을 올 하반기 중점추진 과제업무로 설정한 국세청이다.

 

사실 이 같은 중점과제는 어제오늘의 추진과제들이 아니다. 직전 임 청장 때도 다 나왔던 세팅된 과제들이다. 꼬집는다면, 올 하반기 국세행정운영방향은 전철을 밟고 있다고 지적하고 싶지만 정치적 세무조사 철저한 배제 한 가지만이라도 꼭 실행했으면 하는 기대감이 앞서기 때문에 더 깊은 허물을 따지고 싶지는 않다.

 

수많은 성실납세자들의 상실감을 되찾아주면 성실신고 납부가 시너지효과를 이루리라고 믿어 의심치 않는 이유가 바로 이때문이다. 

현장소통이 가감 없이 수렴되어 불합리한 법령과 제도에 대한 개선은 말할 것도 없고, 일선 관서 업무량 축소를 비롯해서 조직의 생산성 제고, 국세공무원의 전문성 향상에도 커다란 공감대가 형성됐으면 하는 바람이 자꾸만 인다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으