2021.07.30 (금)

  • 구름조금동두천 23.8℃
  • 구름많음강릉 25.9℃
  • 구름조금서울 26.1℃
  • 구름많음대전 27.3℃
  • 구름많음대구 27.2℃
  • 구름조금울산 26.6℃
  • 맑음광주 24.4℃
  • 구름많음부산 25.9℃
  • 맑음고창 25.4℃
  • 맑음제주 26.2℃
  • 구름조금강화 25.5℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.1℃
  • 구름조금강진군 23.1℃
  • 구름조금경주시 23.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공

정책

[주식신탁 세미나] 가업상속공제‧소유규제 해소하면 유류분이 ‘철컥’…특례 법규 필요

위탁자 소유가 쟁점…고인의 의사 침해하는 유류분 개선 필요
수익 수익권‧ 의결권 등 원본 수익권으로 분할상속 제안

 

(조세금융신문=고승주 기자) 가업승계신탁을 활용하려면 가업상속공제, 유류분, 소유규제 해소가 관건이라는 전문가 제언이 나왔다.

 

안경봉 국민대 교수는 28일 오전 10시 전경련 컨퍼런스센터 2층 루비홀에서 열린 ‘주식신탁 활성화를 위한 법제 및 세제 개선방안 세미나’에서 유언대용신탁은 생전에 창업주 의사에 따라 의결권을 행사하고 사후에는 지정된 수익자(후계자)에게 안전하게 주식을 이전할 수 있다고 전했다.

 

수익자 연속신탁과 결합할 경우 대를 이어 가문이 가업을 유지할 수 있게끔 유연한 승계플랜 설계할 수 있다고 덧붙였다.

 

과거 기업들이 사용하는 승계방식은 유연성이나 비용 측면에서 여러 가지 어려움이 있다.

 

회사를 주식을 관리하는 투자회사와 사업만을 영위하는 사업회사로 나누고, 각 사업회사를 지배하는 지주회사를 창업주가 직접 지배하는 방식은 지주회사가 배당이나 브랜드 사용료를 받기는 하지만 물적분할 및 지주회사 설립에 일시적으로 많은 비용이 필요하다.

 

마찬가지로 회사를 투자부문과 사업부문으로 물적분할하되 해외 페이퍼컴퍼니를 통해 우회 지배하는 방식은 앞선 방식보다 주식평가금액을 줄여 비용을 줄일 수 있지만, 상속세 및 증여세법이 바뀌면서 그 격차가 메워져 장점을 상실했다.

 

자녀 회사에 일감몰아주기 방식은 부의 불공정한 승계란 측면에서 금지됐다.

 

반면 가업승계신탁은 생전에는 창업주 뜻대로 의결권을 행사하면서 사후에도 창업주 뜻대로 승계가 이어지기에 위와 같은 리스크에서 다소 자유롭다.

 

하지만 넘어야 할 난점이 없는 것은 아니다.

 

가업상속공제를 받으려면 상장사는 30%, 비상장사는 50% 지분을 10년간 보유해야 한다. 그런데 형식적으로는 신탁으로 넘어간 지분은 명의상 소유자가 이전된 경우다.

 

비록 실질적인 재산행사 권리는 위탁자(창업주)에게 있더라도 가업승계신탁으로 넘어간 지분을 보유주식으로 볼지에 대해서는 입법적 고려가 필요하다.

 

가업승계신탁에 맡겨진 주식을 가업상속공제 대상으로 본다고 해도 유류분 문제가 남는다.

 

유류분이란 고인의 자녀들에 대한 법정상속분을 말하는데 유류분을 고수할 경우 형제자매로 지분이 쪼개짐에 따라 상속인의 경영 영향력이 위축된다.

 

이에 대해 지난해 수원지법 성남지원과 수원지법에서는 신탁재산을 법정상속분에서 제외시킨 판결을 내리긴 했지만, 이는 다소 특별한 케이스로 모든 신탁재산에 적용하려면 법 제도 개선이 필요하다는 것이다

 

안경봉 교수는 가업상속공제와 유류분의 고비를 넘는다 해도 소유제한 문제까지 극복해야 한다고 전했다.

 

신탁회사는 특정 회사 지분을 20% 이상 소유(신탁 받으려면)하려면 금융당국의 승인을 받아야 한다.

 

금융당국은 현재 유언대용신탁 등 가업상속공제에 대해서는 20% 소유 제한대상에서 제외된다는 질의회신을 한 바 있다.

 

이러한 회신의 주된 이유는 수탁재산에 대한 권리를 온전히 행사할 수 있는 권리가 위탁자에게 있기에 신탁회사 명의의 재산이라도 그 실질적인 의사결정권은 위탁자에게 있고, 그 소유권한 역시 위탁자에 있다는 것이다.

 

그렇다면 수탁재산을 신탁회사 명의의 위탁자 소유물로 볼 때 가업상속공제에서는 사주 일가가 보유한 주식, 즉 보유 주식으로 인정받을 여지가 생긴다.

 

그런데 이는 유류분 판결과 어긋난다.

 

수원지법 성남지원, 수원고법에서 유언대용신탁 재산을 유류분 대상에서 제외한 것은 위탁자 소유의 재산이 아니며, 따라서 위탁자(고인)의 법정상속분(유류분)에서 제외된다고 판결을 내렸다.

 

그런데 가업상속공제와 소유규제 측면에서 위탁자 실질 소유를 인정하면, 유류분에서 법정상속분 대상 제외 법리가 흔들리게 되므로 안정적인 승계 측면에서 유언대용신탁의 입지 역시 뒤틀리게 된다.

 

안경봉 교수는 “유류분은 그간 상속인 간 분쟁을 해소한다는 명목에서 운영됐으나, 유언자의 의지를 무시하고, 재산권을 침해하는 요소가 있다는 지적을 받아왔다”라며 “가업상속신탁, 가업상속공제, 소유규제란 큰 틀에서 유류분에 대한 문제도 해소할 수 있는 특례 법규가 필요하다”라고 전했다.

 

이어 “현재는 신탁이 자산가들의 전유물이란 인식이 있지만, 신탁은 우리 삶에서 벌어지는 다양한 일을 해결하는 수단이라는 점을 감안해 서민들도 편하게 사용할 수 있는 제도적 틀이 마련될 필요가 있다”라고 덧붙였다.

 

수익수익권, 의결권행사 지시권 분할 상속

 

안경봉 교수는 현행 제도의 문제점을 해결하기 위한 대안으로 신탁재산(주식)에 대한 수익권을 수익수익권과 의결권행사지시권으로 이분화하는 방법을 제시했다.

 

주식에 대한 수익권을 배당 등 경제적 권리를 의미하는 수익 수익권과 의결권지시 및 잔여재산분배청구권 등 지분적 권리를 뜻하는 원본 수익권으로 분할해 가업 승계자에게는 원본 수익권을, 다른 자녀나 상속인에게는 수익수익권을 각각 상속하는 방법이 있다는 것이다.

 

이 경우 유언대용신탁이 형태는 생전 사주(위탁자)가 수익 수익권, 원본 수익권 모두를 갖되 위탁자 사후 사전에 정해진 신탁계약을 통해 상속인들에게 수익 수익권을 취득하게 하고, 원본 수익권이나 의결권행사 지시권은 가업 승계자에게만 상속하도록 설계가 가능하다고 전했다.

 

만일 수익 수익권을 상속받은 사람이 수익 지분을 임의처분하려 할 경우 기업 이사회, 수탁자 또는 제3자 동의를 조건으로 처분을 제한할 수 있다고 전했다.

 

안경봉 교수는 특정 사유로 수익 수익자가  주식매수청구권과 유사하게 수익권 매수청구를 하면 후계자에게 우선 매수권을 준 후 신탁설정을 하는 등 지분율을 유지해 가업을 잃지 않도록 설계할 수 있다고도 전했다.

 

이밖에 여러 후계자를 수탁자로 설정하거나 주된 후계자 1인을 설정하거나 전문적인 제 3자를 수탁자로 하는 방법 등도 제시했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너




[김종규 칼럼] 국세청 인사는 왜 숨통이 확 트일 수 없나
(조세금융신문=김종규/ 본지 논설고문 겸 대기자) 세무공무원의 직능은 나라살림살이 돈을 채우는 일이다. 나라 곳간을 한시도 비워서는 안 되기 때문이다. 적자 재정은 곧 빚쟁이 나라를 상징한다. 국정운영을 순조롭게 집행하게 하는 윤활유적 역할이 예산 확보이기에 말이다. 세무공무원의 자질 논란이 불거지는 이유다. 조세채권 확보라는 보검(?)의 힘은 사유재산권을 조사할 수 있는 권한을 정의롭게 휘두를 수 있게 법제화했고 이의 산물이 세수 확보라는 예산 수치로 나타나게 제도화했다. 막강한 권한을 한 몸에 지닌 세무공무원이라서 때로는 과세 현장에서는 더더욱 상상 밖의 힘을 발휘하기도 한다. 경제개발 5개년계획을 둘러싼 성공적 목표달성이라는 과업을 완수하기 위한 재정확보 정책은 후퇴 없는 앞으로 뿐이었으니, 세수 확보를 위한 국세당국의 행보는 그야말로 일사불란 그 뿐이었다. 세무조사 시에는 ‘소득 적출비율’ 캐내기가 우선이었고, 납세자 권익보호는 아랑곳없는 뒷전이었으니, 격세지감마저 든다. 경제개발과 맞물렸던 제5공화국 시절은 말할 것도 없고, 1985년 중반까지만 해도 호순조사다, 입회조사다 해서 현장조사가 판을 쳤었다. 신고 때만 되면 장부는 들쳐볼 생각도 없었고
[인터뷰] 불공정한 제도 해결사, 정성호 의원 “최우선 과제는 국민이 행복한 나라 만드는 것 "
(조세금융신문=홍채린 기자) 지난해 말 정성호 위원이 위원장을 맡은 예산결산특별위원회는 6년 만에 법정시한을 지켜 2021년도 예산안을 통과시켰다. 1987년 개헌 이후 정부가 제출한 예산안이 법정 기한 내에 국회에서 처리된 것은 33년 동안 7차례이지만, 2002년 이후 예산안 통과가 법정시한을 지키지 못하는 사태가 11년 동안 이어졌다. 예결위가 6년 만에 예산안 처리기한을 준수한 것은 물론, 지역 사업예산이 40억원 가량 증액된 것은 정성호 의원의 활약으로 꼽힌다. 정성호 위원장은 4선을 지내, 상임위원회에서 정부의 조세재정정책을 감독하는 국회 기획재정위원회 위원을 맡고 있다. 그는 지역구와 상임위 현안을 세세하고 꼼꼼히 살펴보는 것으로 알려져 있다. 불합리함을 바로 잡는 국회의원, 조세금융신문이 인터뷰로 만나봤다. Q. 21대 국회 첫 예결위원장을 마무리한 소감은 어떠신가요? A. 5월 말로 제21대 국회 첫 번째 예결위원장 직을 마쳤습니다. 코로나19로 인한 국민건강과 민생경제의 위기 상황에서 예결위원장을 맡아 2021년도 예산안을 처리했을 뿐만 아니라, 세 차례의 코로나19 추가경정예산도 편성했습니다. 역대 가장 바쁜 예결위원장이었던 것 같습니다.