2025.05.23 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

이종탁 세무사, 경희대 박사학위 논문서 '부동산 세제' 정책 제언

지난 8월 게재된 '부동산 세제의 정책효과에 관한 연구’ 박사학위 논문서 도출
“세율 높이면 서울 부동산 매매는 보합세, 반면 지방도시 거래건수 증가” 효과
수도권 비수도권 사례를 중심으로 실증적 세밀 분석한 논문이라는 평가도 나와

(조세금융신문=김영기 기자) 국세청 출신 이종탁 세무사(국세동우회 부회장, 서울지방세무사회장)가 경희대학교 대학원 박사학위 논문(2024년 8월)‘인 '부동산 세제의 정책효과에 관한 연구’(주택 매매를 중심으로)를 통해 정책제언을 해 주목을 받고 있다.

 

그동안 정부는 국민의 주거 생활 보장과 부동산 시장 안정화를 위해 지속적으로 부동산 정책을 제시해 왔다.

 

특히 2022년 이후에는 다주택자에 대한 과도한 부동산 규제를 정상화하고 주택 시장을 안정시키기 위해 부동산 관련 세제를 완화하는 정책들을 잇따라 실시해왔다.

 

일반적으로 주택관련 세부담이 증가하게 되면 다주택 보유자는 절세전략으로 제도 시행 전에 보유 부동산을 처분하는 결정을 하게 되는데, 

 

이번 논문에서 이종탁 박사는 정부정책이 세제에 많이 반영돼 세율을 높이면 거래가 위축되고 세율을 낮추면 거래가 활성화 되어 건수가 늘어났다는 실증분석 결과를 도출했다. 

 

논문에 따르면 주요 실증분석 결과, 첫 번째 종합부동산세 세율 소폭 인상 최초 과세기준일인 2019년 6월 1일 시기에는 이전 3개월 동안 매매거래는 모두 감소했다. 

 

이후 2020년 8월 18일 개정에 따라 양도소득세 중과세 세율 인상의 시행일 및 다주택자에 대한 강화된 종합부동산세 세율 인상 최초 과세기준일인 2021년 6월 1일 이전 3개월 동안은 매매거래는 모두 증가했다. 

 

이는 당시 종합부동산세 세율이 첫 번째에 비해 상당히 인상되었고 양도소득세의 중과세 세율 또한 동시에 인상된 영향 때문으로 분석됐다는 것. 

 

또 종합부동산세 완화 시기인 2023년 1월 1일 이후 3개월 동안에 매매거래는 모두 감소한 것으로 나타났는데, 이는 세율 인하로 인해 부동산 과다보유자들이 부동산을 양도할 필요가 없기에 나타난 영향으로 조사됐다는 설명이다. 

 

이종탁 박사는 “앞으로 우리나라 부동산 세제 정책 입안시, 이러한 상관관계를 적극 반영해야 할 것”이라고 제언했다. 

 

한편, 논문은 한국부동산원 통계시스테의 17개 광역시도의 월별 매매등기건수 자료를 바탕으로 다주택자를 중심으로 하는 종합부동산세 및 양도소득세와 취득세의 세율이 인상 또는 인하되기 이전에 부동산 매매거래에 미치는 영향을 실증적으로 분석했다. 

 

또한 취득세 과세표준의 변화가 매매거래에 어떠한 영향을 미치는지도 살펴보는 한편 17개 광역시도를 수도권과 비수도권으로 나누어서 면밀하게 따져봤다. 

 

종합부동산세와 양도소득세, 취득세 관련된 주요 사건일을 기준으로 다른 세제정책과의 혼합효과를 제거하기 위해 이전 또는 이후 1개월, 2개월, 3개월에 매매등기건수에 어떠한 영향을 미치는지도 검증했다. 

 

부동산 세율의 인상 또는 인하에 초점을 맞춰 주택의 매매 등기건수에 어떠한 영향을 미치는지를 비롯해 취득세 세율과 취득세 과세표준의 변화가 부동산 매매 거래에 미치는 영향에 대해 분석하고 이를 수도권과 비수도권으로 나누어서 세밀하게 분석했다는 점에서 논문의 공헌이 있다는 평가도 나온다.

 

본 논문은 세율 인상을 한 2019년 6월 1일과 2021.6.1.직전 1개월, 직전 2개월, 그리고 직전 3개월의 부동산 매매거래의 영향과 세율 인하의 시행일 2023.1.1. 이후의 1개월, 이후 2개월, 그리고 이후 3개월간 매매 건수의 영향을 가설을 통해 연구했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골