2025.05.18 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[저출생 국제세미나] 김연정 한국세무사회 연구이사 "사실혼·동거 등에도 세제혜택 늘려야"

현행 세제혜택 법률혼·공부상 가족에게만 집중…한국적 결혼·출산 가치관 변화 필요

7일 국회의원회관 제1소회의실에서 열린 ‘아시아 저출생의 원인과 대응방향 모색을 위한 국제세미나’에서 발언 중인 김연정 한국세무사회 연구이사 [사진=안종명 기자]
▲ 7일 국회의원회관 제1소회의실에서 열린 ‘아시아 저출생의 원인과 대응방향 모색을 위한 국제세미나’에서 발언 중인 김연정 한국세무사회 연구이사 [사진=안종명 기자]

 

(조세금융신문=김필주 기자) 우리나라의 심각한 저출생 문제를 해결하려면 정부가 사실혼, 동거 및 부양자에 대해서도 각종 세제혜택을 허용하는 방안을 전향적으로 검토해야 한다는 주장이 제기됐다.

 

7일 조세금융신문 주관 하에 국회 의원회관 제1소회의실에서 열린 ‘아시아 저출생의 원인과 대응방향 모색을 위한 국제세미나’에 토론자로 참석한 김연정 한국세무사회 연구이사는 이같이 주장했다.

 

김연정 연구이사는 “미국 투자은행 제퍼리스 금융그룹(JEF)에 따르면 2013년 기준 한국에서 자녀 한 명을 18세까지 양육하는데 드는 비용은 1인당 GDP 대비 7.79배에 달한다”며 “2013년 당시 한국의 1인당 GDP가 2.6만달러인 것을 감안하면 당시 미국 달러화 기준으로 20만달러가 넘는다고 할 수 있다”고 설명했다.

 

이어 “이처럼 출산·육아로 인한 비용부담이 큰 상황에서 우리 정부가 운영 중인 결혼·출산 지원 정책이 실효성 있는지 되돌아 볼 필요가 있다”며 “특히 세제 측면에서 현재 법률혼 및 공부상 가족에게만 배우자공제 등 각종 세제혜택을 주고 있는 것을 일정요건을 갖춘 사실혼, 동거 및 부양자에게도 각종 인적공제를 허용하는 방향으로 고려할 필요가 있다. 여기에 최소 생계비 지원에도 못미치는 각종 인적공제금액과 세액공제도 대폭 상향 조정하는 것도 적극 검토해야 한다”고 강조했다.

 

이와함께 김연정 연구이사는 대한민국 사회를 지배하고 있는 가족·결혼의 전통적 가치관과 제도들에 대한 인식변화도 필요하다고 주장했다.

 

실제 최근 정부가 발표한 ‘제4차 저출산고령사회 기본계획’에서도 저출생 원인 중 하나로 ‘전통적이고 경직적인 가족규범 및 제도의 지속’을 꼽고 있다.

 

그는 “경기침체, 불안전 고용 증가 등 사회 변화로 인해 여성은 독립적 생계자로서 경제활동을 더욱 중시하고 남성 역시 경제적 부담으로 인해 출산 이후 맞벌이를 선호하는 상황”이라며 “하지만 양육·돌봄은 여전히 여성 몫이라는 ‘일·지향 보수주의’ 등의 사회분위기로 출산과 맞벌이 양립이 어려워 남녀 모두 결혼·출산을 기피하고 있다”고 문제삼았다.

 

그러면서 “현재 혼인율 감소화, 혼인·가족의 관념 변화, 가족 구성의 변화가 빠르게 진행되고 있는 중”이라며 “그런데도 현행 가족 관련 법률·복지제도는 ‘법률혼 중심 정상가족’ 규범을 근간으로 하고 있어 다양한 가족과 아동에 대한 포용·존중이 부족하다”고 꼬집었다.

 

끝으로 그는 “우리 정부가 저출생 문제 해결을 위해 수백조원에 달하는 재정을 투입했으나 여전히 상황은 암울하다”며 “이제는 이에 대한 면밀한 분석과 함께 결혼·출산을 꺼리게 만드는 한국적인 가족·결혼의 전통적 가치관·제도 등에 대한 인식변화도 함께 추구해야 한다”고 다시 한 번 강조했다. 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골