2025.06.01 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

기업규모별 실효세율 역진 뚜렷…대기업 감면, 중견기업의 최대 80배

지난해 중견·중소기업 감면 감소, 대기업은 43.8p 증가
대기업 18.5%, 중견기업 19.8~20.6%

기업 규모별 실효세율 격차 [그래프=예산정책처]
▲ 기업 규모별 실효세율 격차 [그래프=예산정책처]

 

(조세금융신문=고승주 기자) 대기업의 이익의 규모가 월등히 높음에도 각종 공제·감면으로 인해 실효세율은 중견기업보다 낮은 것으로 나타났다.

 

세율은 소득이 높은 사람의 부담이 더 크게 설계하지만, 소득이 더 큰 대기업이 각종 조세특례와 감면이 집중돼 실제로는 중견기업의 부담이 더 컸다.

 

25일 국회예산정책처 ‘2019 조세수첩’에 따르면, 지난해 과세표준 구간 5000억원 초과 기업(100여개)의 법인세 실효세율은 18.5%인 것으로 나타났다.

 

상대적으로 소득이 작은 1000억~5000억원 구간 기업(200여개)는 20.6%, 200억~1000억원 구간 기업(1200여개) 19.8%보다 낮은 수치다.

 

실효세율은 과세표준에서 총부담세액의 비중이다. 과세표준은 총수입에서 각종 공제를 뺀 것이다.

 

공제·감면을 적용하기 전 명목세율은 과세표준 구간 200억~1000억원 기업 21.0%, 1000억~5000억원 기업 21.8%, 5000억원 초과 기업 22.0%로 소득이 높을수록 높다.

 

다만, 법인당 평균 공제·감면 금액은 200억∼1000억원 기업 9억9000만원, 1000억~5000억원 기업 38억6000만원, 5000억원 초과 기업 803억6000만원으로 기업 이익이 크면 클수록 감면 규모도 컸다.

 

명목상으로는 세율이 높지만, 각종 감면을 적용한 실효세율을 적용하면 대기업의 세부담이 중견·중소기업보다 낮은 것이다.

 

지난해 자산 10조원 이상 상호출자제한기업집단에 속하는 대기업의 실효세율은 18.2%로, 중견기업 18.7%보다 더 낮았다. 명목세율은 상호출자제한기업집단 21.9%, 중견기업은 20.4%였지만, 공제·감면을 적용하면 대기업의 세금부담이 더 낮은 역진 현상이 관측된 것이다.

 

 기업규모별 조세감면비중 [그래프=예산정책처]
▲  기업규모별 조세감면비중 [그래프=예산정책처]

 

전체 공제·감면에서 상호출자제한기업집단이 차지하는 비율은 2015년 59.7%, 2016년 53.8%, 2017년 41.0%로 내려가다가 지난해 45.8%로 올랐다.

 

반면 중소기업은 2015년 24.0%, 2016년 29.2%, 2017년 32.5%로 오르다 지난해 31.4%로 낮아졌다.

 

이러한 역진 현상은 과거에도 몇 차례 거듭됐다.

 

2017년 과세표준 구간 5000억원 초과 기업의 실효세율은 18.0%로 1000억~5000억원 기업(20.5%), 500억~1000억원 기업(19.5%), 200억~500억원 기업(19.0%)보다 낮았다.

 

2013년에는 5000억원 초과 기업은 16.4%였던 반면 100억~200억원 기업은 16.5%였고, 2014~2015년 5000억원 초과 기업의 실효세율은 16.4%로 50억~100억원 기업 16.5~16.6%보다 근소한 차로 낮았다.

 

정부는 2017년 세법개정으로 법인세 최고세율을 22%에서 25%로 올린 상태다. 하지만 대기업 전체가 추가 부담하게 되는 세부담은 총 6000억원 수준이라 감면제도 조정 없이 역진현상이 해소될지는 미지수다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으