2025.05.25 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

정치

尹정부, 관료로 경제 '올인'…총리‧부총리‧비서실장까지 기재부

행시 8‧22‧25회 출신 전격 기용, 직맥으로 연결된 원팀
‘통상’ 한덕수, ‘예산’ 김대기, ‘금융’ 추경호

(조세금융신문=고승주 기자) 윤석열 인수위가 코로나 19 팬더믹 종료 후 재차 부상하는 미중갈등과 세계공급망 위기 대응을 위해 국무총리, 부총리 겸 기획재정부 장관, 청와대 비서실장까지 모두 경제관료를 기용했다.

 

경제관료 카드는 과거 경험에 바탕을 둔 운영에 방점을 두겠다는 것으로 이명박 정부 때도 정권 초 관료카드를 경제카드로 사용했다.

 

 

국무총리 지명을 받은 한덕수 후보자(행시 8회)는 경제기획원을 거쳐 한국은행, 상공부, 통상자원부 등 경제정책, 금융, 산업 분야를 두루 거쳤다.

 

주로 해외 통상에서 두각을 드러냈으며, 김대기 청와대 비서실장 후보자(행시 22회)와는 한미 자유무역협정(FTA) 발효와 관련해 주미대사와 무역협회장으로 손발을 맞춘 바 있다.

 

한덕수 후보자가 경제부총리 겸 재정경제부 장관을 역임 시기 김대기 후보자(행시 22회)는 청와대 경제정책비서관으로 일했다. 당시 추경호 부총기 겸 기획재정부 장관 후보자(행시 25회)은 재경부 금융정책과장이었다.

 

 

추경호 후보자는 한덕수, 김대기 후보자와 더불어 경제기획원(EPB), 기획예산처, 재정경제부를 함께 거친 인재로 경제기획원에서는 경제기획과 물가, 지역경제 분야를 맡다가 재정경제부로 바뀐 후에는 금융정책을 맡았다.

 

국장 승진과 더불어 금융위로 파견을 갔으며, 금융분야 능력을 인정받아 이명박 청와대에서 경제금융비서관, 금융위 부위원장을 맡았고, 이후 친정인 기재부로 돌아와 기재1차관을 맡았다.

 

국무조정실장에서 장관을 지냈고, 퇴임 후 곧바로 박근혜 전 대통령의 지역구인 대구 달성군 공천을 받아 국회의원이 됐다.

 

 

한덕수 후보자가 통상, 추경호 후보자가 금융통이라면 김대기 후보자는 예산통이다.

 

경제기획원 사무관 시절에는 물가 분야 등을 담당했으나, 재정경제원부터 본격적인 예산관료로서 길을 걸었다.

 

행정, 문화, 사회, 국방예산 등을 맡았으며, 예산총괄심의관을 거쳐 재정운용기획관, 참여정부 경제정책비서관에 오르며 예산과 재정 분야의 전문가로 인정받았다.

 

이명박 정부 청와대 경제수석, 정책실장을 맡았으며, 경제수석 시절 추경호 후보자는 청와대 경제금융비서관과 금융위 부위원장을 지냈었다.

 

 

금융위원장으로 유력시 되는 최상목 전 기재 1차관(행시 29회)도 경제관료 출신이다.

 

재정경제부에서 에이스 급으로 지목되며 경력을 쌓았으며, 과장 시절 증권, 금융을 맡다가 국실장 시기에는 정책조정, 경제정책 등 정책 조율 작업을 했다. 박근혜 정부 경제금융비서관에 오른 후 기재 1차관을 지내다 퇴직했다.

 

최상목 전 차관은 한덕수, 김대기 후보자보다 기수가 크게 차이나기에 4기수 선배인 추경호 후보자와 접점이 많은 편이다.

 

재정경제원 경제정책국에서 함께 한 바 있고, 추경호 후보자가 기재 1차관일 때 최상목 전 차관은 경제정책국장을 맡았었다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골