2025.07.03 (목)

  • 흐림강릉 29.4℃
기상청 제공

은행

우려가 현실로…이란 멜라트은행, 우리은행에 동결자금 손배소송

자금 202억원에 대한 이자 약 60억원+α 요구
우리은행, 美 대이란 제재 따른 불가피한 조치…소송대응 예정

 

(조세금융신문=진민경 기자) 이란 멜라트은행 서울지점이 미국의 자금 동결 조치로 우리은행이 2018년 11월부터 보유하고 있던 자금 202억원에 대한 반환 및 이자 지급 소송을 제기했다.

 

멜라트은행은 연 6%(약 60억원)의 이자 지급을 요구하고 있다.

 

최근 이란에 구금된 미국인의 석방 협상 과정에서 미국이 한국 내에 4년여간 동결된 원유 결제 대금을 이란에 돌려주기로 하면서 이란 측이 한국 은행을 상대로 손해배상에 나설 것이란 관측이 제기돼 왔는데, 우려가 현실로 이어진 상황이다.

 

27일 금융권에 따르면 지난 22일 멜라트은행은 서울중앙지방법원에 이같은 내용의 예금 반환 및 손해배상 소송을 제기했다.

 

멜라트은행은 우리은행에 2018년 11월 3일부터 동결된 202억원을 돌려주고 해당 금액에 대해 소장 송당일까지는 연 6%, 그 이후부턴 돈을 완전히 반환하는 날까지는 연 12%의 이자를 지급하라고 요구했다.

 

멜라트은행은 소송 제기 이유에 대해 “우리은행은 해당 예금에 대해 2018년 11월 17일에 어떠한 공지도 없이 일방적으로 동결조치를 했다. 여러 차례 이를 해결하기 위해 우리은행에 예금 반환 및 대화를 요청했으나 어떠한 답변도 없었기에 부득이하게 소송을 제기했다”고 밝혔다.

 

멜라트은행 측 요구를 단순 계산 시 우리은행은 현재까지 약 60억원의 이자를 멜라트은행에 지급해야 하고, 소송 기간에 따라 이자가 더 늘어날 수 있다.

 

멜라트은행이 소송을 제기한 해당 예금은 미국 정부가 이란 제제에 돌입하면서 국내 은행에 묶여있던 자금이다.

 

이란은 2010년부터 이란 중앙은행(CBI) 명의의 원화 계좌를 우리은행, IBK기업은행에 개설하고 한국에 수출한 원유 대금을 받았다. 그러다 2018년 5월 당시 미국 도널드 트럼푸 행정부는 ‘이란핵합의(JCPOA‧포괄적 공동행동계획)’를 일방적으로 탈퇴한 이란에 경제 및 금융제재를 복원했다. 이후 같은 해 10월 16일 석유수출기구(OPEC)가 이란 멜라트은행을 제재 대상에 포함했다.

 

그 결과 이란중앙은행과 멜라트은행 서울지점이 국내 은행에 맡긴 자금도 동결 조치됐다.

 

우리은행은 미국의 대이란 제재에 따른 불가피한 조치였다는 입장이며, 조만간 소송 대응 방침을 정할 계획이다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[김종규 칼럼] 나는 국세청 공무원입니다
(조세금융신문=김종규 본지 논설고문 겸 대기자) 세금 매기고 받아들이는 일에만 죽자살자고 일념으로 직진하다 보니 자기보호는 정작 ‘플랜B’다. 10년이면 강산이 변한단다. 그런데도 60년이 다 가도록 국세청은 그대로다. 자신을 먼저 감싸기에 인색한 원초적 태생 탓일까. 초대 이낙선 청장 때부터 숱한 혼란스러운 사건, 그리고 납세자의 따가운 시선과 질타가 뒤섞인 비아냥을 당한 적이 한두 번이 아니다. 그간 과세권인 법적 강제성의 힘을 통해서 과잉과세 남용이 판을 친 추계과세 행정의 질곡 상황이 그대로 풍미(風靡)해 온다. 아날로그 시대의 과세 관행이 씨앗이나 된 듯 빈번한 조사권 남발이 오작동을 일으킨다. 끝내, 그들 탓에 세무비리가 꼬리에 꼬리를 물고 전이되듯 번졌던 때도 바로 그때다. 사실 과잉징수행정이 남용되어온 가운데 권위적이고 권력형 과세권 행사가 그 한복판에 혼재되어온 경우도 그 당시에는 드문 일만은 아니다. 과세권자의 추상같은 재량권이 파죽지세로 창궐했던 그 인정과세 때다. 마치 밀도 있게 주도해온 관치 세수 행정의 벽이 너무 높다 보니 세법 조문은 뒷전이고 명문 규정보다는 조사현장의 소득 적출 비율에 더 관심이 컸던 것처럼 말이다. 언필칭, 세수