2025.05.31 (토)

  • 맑음강릉 20.3℃
기상청 제공

사회

[기자수첩] 尹정부의 합리성과 MBC 살일경백(殺一儆百)

(조세금융신문=고승주 기자) 어떠한 국가도 대립 없는 나라는 없다.

 

오히려 많은 대립이 있어야 국가는 성장한다.

 

확실한 근거에 바탕을 둔 합리적 주장과 상대를 이해하고자 하는 노력은 나라를 살 찌우고 풍성하게 한다.

 

낙인 찍기에는 대화도 토론도 이해도 없다. 상대를 멸망시켜야 끝장을 본다. 그럴 때 국가는 전체주의로 나아간다.

 

보수 정부는 과거 최승호 사장 체제 시기 부글부글 끓었던 기름을 퍼붓고 있다.

 

MBC가 나쁜 언론이라며 낙인을 찍고 있다.

 

하나 묻고 싶은 게 있다.

 

한국 주요 언론 대부분은 신뢰성 면에서 바닥을 치고 있다.

 

[그런데 누가 누구를 편향이라 몰아갈 수 있단 말인가.]

 

문재인 정부가 출범한 지 얼마 안 됐던 2017년.

 

한 MBC 기자 입에서 날선 비난이 튀어나왔다.

 

“역시 문빠 XX들이죠? 또, 그 X들이라니까요.”

 

왜 그런 비난을 하는지 이유가 알고 싶었으나, 아무리 들어봐도 기대했던 합리적 근거는 없었다. '범인은 역시 그 놈들이야, 그러니까 나쁘다'의 되풀이였다.

 

 

위기에는 늘 극단주의가 부상한다.

 

복잡한 담론과 토론보다는 나와 적을 나누고 대립에 몰두한다. 그래서 극단주의의 담론은 저급하다. 

 

나는 극단주의가 승리하지 않을 거라 믿지만, 극단주의가 승리할 수 있다는 사람들에게 묻고 싶다.

 

상대방을 파멸시킬 수 있다고 치자.

 

그 후에는 나와 나의 집단만 남는다.

 

하나의 체제가 지배하는 사회.


우리는 그 사회를 무엇이라 부르는 가.

 

 

하나의 민족, 하나의 국가, 하나의 지도자.

(Ein Volk, ein Reich, ein Führer.)

 

하나는 전체를 위하여, 전체는 하나를 위하여.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으