2025.05.18 (일)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[기자수첩] 민주당 일각의 부자감세 놀음…‘금투세‧종부세‧상속세’ 중산층이란 없다

 

(조세금융신문=고승주 기자) 요즘 정치권은 부자감세 놀음에 푹 빠졌다.

 

국민의힘 말할 것 없다. 더불어민주당 일각 매한가지다.

 

이해가 안 가는 건 아니다.

 

얼마 걷지도 못하는 세금.

 

열 올리다가 표 잃느니 몇백억 털고, 중도표 얻자.

 

중도표가 아니라 금권표지만, 수백 표가 생사 가르는 경합 지역, 다 안다.

 

그렇지만 중산층 감세라고 뻥은 안 쳤으면 한다.

 

금투세, 종부세, 상속증여세.

 

모두 중산층은 없다.

 

 

부는 절대지표가 아니라 상대지표다.

 

내가 100점 만점에 50점 받아도 남들이 20점 받았으면 내가 왕이다.

 

중산층은 중위소득 150%(한국 통계청 기준) 내지 200%(OECD 기준)가 상단이다.

 

대략 상위 20~15%, 통계에 따라선 상위 20~10%도 나온다.

 

(2022년 통계청 균등화 처분가능 소득이 4800~6400만원 정도 하는데, 국세통계 근로자 연말정산에서 4000만원 이하~6000만원 이하는 상위 26~14% 정도 나오고, 통계청이 발표하는 임금근로일자리 소득(보수) 결과에서는 4800만원 이하~6400만원 이하은 대략 상위 30~17% 정도 나온다. KOSIS 소득분배지표상 균등화처분가능소득으로 6400만원이면, 상위 10% 정도 나온다.)

 

금투세는 상위 1% 과세 세금이다.

 

원래 문재인 정부는 상위 5% 과세하려 했다.

 

하지만 업계 반발이 거세자 1% 미만으로 깎았다.

 

한국 주식 수익률은 10년간 1.9%, 좋게 말해 2%였다. 펀드 최상위 랭킹 가운데 보통위험 수익률이 5% 정도 된다.

 

한국 주식시장에서 1년에 5000만원을 주식으로 벌려면 현금 10억~25억 정도 굴려야 한다.

 

소득이고 뭐고 이건 중산층이 아니다.

(수익률 출처: JP모건자산운용 2024년 ‘가이드 투 더 마켓’ 보고서 최근 10년(2013∼2022년) 동안 모건스탠리캐피털인터내셔널(MSCI) 한국 지수 / 펀드 수익률 출처: 대신증권).

 

종부세.

 

2022년 1주택 종부세 한 채당 공시가격이 15억4291만원 정도였다(감면율 미적용, 감면율 적용 시 금액 더 커짐).

 

서울 공동주택 평균 공시가격이 6억원, 중위가격이 4억원 정도 했었다.

 

중위가격 두 배 쳐도 8억, 9억이다. 공시가격 15억 정도면 우리가 알고 있는 20억, 30억짜리 강남 아파트 정도 된다.

 

상속증여세.

 

누구에게는 상속세에도 중산층이 있나 보다.

 

상속증여세는 최근 5년간 국세통계를 볼 때 상위 4~5%가 내는 세금이다.

 

보통은 4% 정도다.

 

저 5%는 문재인 정부 때 부동산값이 2021~2022년 훌쩍 뛰어서 그런 거다.

 

부동산 대출로 또 불을 지르지 않는다면 하향 조정될 것이다.

 

정권 잡은 다음 또 불 지르면 늘어날 거다.

 

아, 그래서 미리 상속증여세 하단을 풀어두는 거려나.

 

 

감세가 꼭 나쁜 건 아니다.

 

나라에 할 일이 없으면 하는 거고, 할 일이 많으면 하는 거다.

 

그런데 한 가지 묻자.

 

우리가 감세할 때인가.

 

OECD 기준에 따르면 연금은 세금이다(사회보장기여금).

 

지난 4월 22일 국회 연금개혁특별위원회(연금특위) 산하 공론화위원회.

 

시민대표단 98.6%가 증세를 선택했다.

 

56.0%가 더 내고 더 받는. 42.6%가 더 내기만 하는 안에 찬성했다.

 

의무가입 연령 상한을 59세에서 64세로 올리자는 안에 80.4% 찬성했다. 이건 정년 연장하자는 말이다. 미국은 정년 제한을 완전히 풀었고, 일본 등도 정년 연장 논의가 활발하다.

 

고령화와 저출생에 따른 증세다.

 

 

그대들이 좋아하는 금권표.

 

금권표는 1980년 레이건 정부에서 미국 공화당과 민주당 타락의 시발점이 됐다.

 

그 레이건 대통령도 1년 차 부자 감세해놓고, 재정 파탄 나자 증세했다.

 

그 이명박 대통령도 1년 차 부자 감세해놓고, 그 이후 증세했다.

 

지금 한국 정치권들은 감세만을 말한다.

 

자기들 정부 때마다 그렇게 G20 타령하더니

 

지난 7월 G20 브라질 회의에서 핵심 의제로 부유세가 제출됐다.

 

그런데 아무도 이야길 안 한다.

 

(본지는 취재 시간이 잡히는 대로 반드시 다루겠다)

 

 

“동의하실지 모르겠습니다만, 중산층 기준이 사람마다 다릅니다.”

(모 고위공무원의 말.)

 

안다.

 

성장 동력 약화 시 계층이동 비용의 비효율은 커진다.

 

비효율을 감세로 발라주면, 격차가 줄어들기는커녕 늘어난다.

 

 

묻고 싶다.

 

금투세‧종부세‧상속세에 중산층이 있는가.

 

G20은 고령화시대 부유세를 말하는데

 

한국은 무엇을 해야 하나.

 

나라에 일이 줄었나.

지금 감세가 왜 필요한가.

 

정권 잡아서 뭐에다 쓰려는 건가.

 

정말 묻고 싶다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골